Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Tofsla:

gbolgov:

Мнение Сушко по пункту 112 вообще мне не известно.

этот нонсенс.. При регулируемом перекрестке нет главных и второстепенных

Я вам про это и говорю.

Tofsla:

gbolgov, протая истина - эту ситуацию создали искусственно с помощью средств организации дорожного движения. Общими правилами она не решается. Поэтому:
1) Такой ситуации не должно быть
2) Если она есть, то ее нужно исправить (отрегулировать светофоры)

Глядя на такие потуги в решении этих ребусов складывается ощущение что организация дорожного движения создана недосягаемыми богами с олимпа. И то о чем они думали нам приходится догадываться. Это не так. Инженеры и разработчики воплне реальные люди и доступны для общения. Эту задачу не надо решать, ее надо устранять!

Ситуация такая на дороге вполне может быть. И, думаю, имеет право на существование. Но нужно подготовить под нее однозначную нормативно-правовую базу, то есть учесть это в ПДД. В правилах очень много упущений, всем это известно. Взять тот же пункт 196 и посмотреть на вопросы Куницкого и ADRIVE.BY в этой части. И ведь у каждого написано и известно, что согласовано с ГАИ.

siarzuk, п. 69 по вашему для каких ситуаций? П. 1 еще почитайте. Зачем п. 137.1, если есть п.88? если увидите разницу для механических зачем тогда п. 133?

gbolgov:

Зачем п. 137.1, если есть п.88? если увидите разницу для механических зачем тогда п. 133?

нет, там в одном случае разрешается, в другом запрещается

gbolgov:

если увидите разницу для механических зачем тогда п. 133?

говорит что в целом там двигаться нельзя, но с оговорками можно

gbolgov:

Ситуация такая на дороге вполне может быть.

на дороге миллион непохожих одна на другую ситуаций. Всех нюансов не предусмотришь даже в объеме большой медицинской энциклопедии.

gbolgov:

Но нужно подготовить под нее однозначную нормативно-правовую базу, то есть учесть это в ПДД.

поверьте над этим работают. И на момент выпуска кажется, что все нюансы учтены и читается однозначно. Но проходит время и находятся новые нюансы.

gbolgov:

В правилах очень много упущений, всем это известно.

тем не менее нынешние правила в целом годные и достаточные для большинства случаев. В тех случаях когда нет ни правил ни средств организации дорожного движения, то водители могут разъехаться, как пешеходы расходятся на тротуаре. Медленно, аккуратно, с перестраховкой, но могут.

ZitZ:

Месяца три назад наш прораб построил разделительный островок, но не успел поставить знак, так как этим занимается наш субподрядчик(СМЭП). В итоге в островок ударилась машина

И никому в голову конечно не пришло, что знак должен был появиться РАНЬШЕ препятствия? На этапе строительства островок препятствием не был? Или был как-то огорожен/защищен? И какому дурню тогда пришло в голову убрать это ограждение, пока знака нет? Он не у вас там работает?
Эмоции ваши понятны. Описание ваше не очень понятно, неясно куда (в какую сторону) ломились те машины, которые отодвигали ограждение? Вы им не единственную дорогу домой перекрыли, случайно?

ZitZ, что-то ваши пояснения более внятными не становятся. По-прежнему набор мало связанных между собой фраз.

"Не успел поставить знак" - вовсе не написано, какой знак. В моем понимании - это не о направлении объезда, а о наличии препятствия. И даже знак направления косвенно указал бы о наличии - но его, получается, тоже не было...
"Раньше" относилось ко времени, не к расположению. ДО того (как максимум - одновременно), как на дороге появилось (создано) препятствие, должен был появиться знак, извещающий о его наличии. Если позже - хомут строителей. Если вы, как генподрядчик, не контролируете, как работают ваши субподрядчики - то вы (как ген. и ответственные за объект) за них и расплачиваетесь (потом можете с ними посчитаться). Автомобиль в островок въехал из-за того, что не разобрался, с какой стороны его объезжать, или из-за того, что не различил его наличия и опасности как препятствия? Водителя авто накажут за превышение скорости, вашу контору - за необозначение препятствия, приведшее к ДТП. Всё просто. И думать за другого человека - непродуктивно (заметил бы, не заметил бы).

Господа, за день поправил блоков 30. Виной всему ветер. Хоть я за них и не ответственнен, отвечать будет иное лицо, но я бегал, и таскал блоки. Знаете сколько наглых рож их убирало, которым надо было?! менталитет! нет бы кто-нибудь поправил унесенный ветром блок, все же сдвигали те, которые мешал им проехать на скрыганова или объехать пробку.... Никто не думал, что блок загораживает проезд к опасности. ну и пожалуйста, есть дерективные сроки для устранения опасности, время, отведённое дорожникам.
Есть видео, как "умники" разгораживают, так что случай не тот, когда во всём виноваты ***ные дорожники

K_AV,Какие знаки о наличии препятствия? Дорожные работы?! Думаю, и так понятно! Знак "объезд препятствия справа" информирует о направлении объезда препятствия, а не его наличии.

Если бы авто выехал на встречку- виной тому отсутствие знака. Если въехал в островок- вина водителя.
P.S. Моё личное мнение основываясь на ПДД.

9.8. выезжать на дорогу и съезжать с нее, переезжать разделительную полосу, разделительную зону в установленных для этого местах (места, обозначенные соответствующими дорожными знаками, дорожной разметкой, оборудованные ограждающими или направляющими устройствами и т.п.);

Это по поводу наглости некоторых водителей

Jester, Уважаемый, если стоят пластиковые водоналивные блоки, разве это не говорит об опасности? разве это повод думать, что ехать можно, но самым умным? если так, то почему ГАИ согласовывает схемы ОДД

И дорожников пока не натянули, идёт суд. и по камерам установлено, что участник ДД двигался со скоростью, значительно превышающей допустимую временными знаками.... И думаю суд постановит, что участник ДД не мог распознать опасность именно из-за скорости(70 при ограничении 40- перебор)

И если вам "и так не понятно" сужение дороги справа, дорожные работы, объезд препятствия слева и сорокет- сдайте права в ГАИ и не забирайте их) (без обид, просто гну свою планку)

ZitZ:

Господа, за день поправил блоков 30. Виной всему ветер.

при этом

ZitZ:

...стоят пластиковые водоналивные блоки...

Вот-вот, они водой-то были налиты, что их ветром сдвигало? Кто виноват? Не вы лично, но ваша организация - несомненно.

ZitZ:

Знаете сколько наглых рож их убирало, которым надо было?! менталитет! нет бы кто-нибудь поправил унесенный ветром блок, все же сдвигали те, которые мешал им проехать на скрыганова или объехать пробку...

Знаете, насколько легко сдвинуть вручную блок, если он таки наполнен водой?
ZitZ, насчет знака о наличии препятствия - это я погорячился, да. Но знака направления объезда таки на было? А его наличие показывает в том числе, что есть что объезжать.

ZitZ:

Знак "объезд препятствия справа"

ZitZ:

объезд препятствия слева

Таки справа или слева? Может и в натуре не очевидно было, с какой стороны объезжать? При этом вовсе не оправдываю превышение скорости, за это наказывать нужно.
И возвращаясь к причине, почему народ щемился на Скрыганова: это вроде как единственный проезд к целой кучке жилых домов по обе стороны от Скрыганова. Им альтернативный проезд на время ваших работ организовали? Для сведения водителей обозначили? Я вот видел объявление о _частичном_ перекрытии движения по Кальварийской на эти выходные, и не помню сообщения о _полном_ перекрытии Скрыганова.

ЗДРАВСТВУЙТЕ ФОРУМЧАНЕ! ДВА ВАПРОСА : имею мотоцикл иж ю5 (по тех.паспорту мотоцикл сбоковым прицепом(номера коляски и мото разные)) после прохождения тех.осмотра имею ли я право отцепить коляску и ездить без нее(дыги установлены) ?! ВТОРОЙ- могу ли я перевозить ребенка в той же коляске ,скажем у взрослого человека на коленях .(ну или как вариант установить седло с ремнями безоп. в коляску)-----????