Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Suoza:

Bounty:

А почему вы Sony Cyber-shot DSC-RX100M3 не предлагаете? Я почти на него созрела. Или все же Canon PowerShot G7 X Mark II ?
Что бы вы предпочли?

что лучше в руки ляжет - то и берите

А я опять со своими "ложками" ))

В руки лучше лег Сапоп. Но
Сходила в магазин, подержала в руках. Пообщалась с продавцом. И появился вопрос. Продавец считает что размер все же имеет значение (матрицы, конечно) и вообще советует взять не Canon PowerShot G7 X Mark II а Canon PowerShot G1 X Mark II, аргументируя это тем что матрица 1.5" в итоге все равно лучше даже при более темном объективе и при матрице 13.1 Мп. Это не так?

Sony Cyber-shot DSC-RX100M3 продавец вам не советовал, коль "размер имеет значение"?

Советовал ))) но размер фотоаппарата уже для меня имеет значение )))) Я тоже не люблю очень маленькие (фотоаппарат конечно). Вроде бы не сильно отличается от Сапоп, но в руке не комфортно. Ну и у меня сейчас Cапоп, и более привычно с ними. Но если он принципиально хорош то могу вернуться к нему.

К тому же, Сони RX100m3 имеет матрицу BSI

В каталоге указано что эта матрица именно у Canon PowerShot G7 X Mark II.

более светлый объектив

объектив у Сони и у G7 одинаков по свтелости. У G1 да темнее и меня это смущает, но продавец и утверждает что с большей матрицей все равно будет лучше

Кэнон G7 проигрывает ей по шумам очень сильно

именно Mark II?

А так, если выжимать из компактов по максимуму, за разумные деньги, то выбирать придётся всё равно из этих, может быть даже чисто тактильно или по "внешнему виду"

Т.е. если выбирать из Кенонов, то G7 вы не советуете?
Я почти из них и выбирала. У меня такой список http://catalog.onliner.by/compare/psg7xm2+dscrx100m3+power_sx200is+g1xmarkii
Старичок Кенон там просто для сранения т.к. у меня сейчас такой и я им довольна при хорошем освещении до сих пор. Но в такую погоду как сегодня, в облачность, в начинающиеся сумерки уже не тянет.

Просто мне уже критично по срокам определиться. Если G7 то буду брать в Польше, к выходным надо спеть заказать. Если G1 то здесь. Что, конечно же, намного упрощает задачу

Suoza:

А разве у DSC-RX100M3 есть видоискатель?

написано что электронный есть. Но если я не знаю зачем он мне нужен, то может быть он мне не так уж и нужен?

Bounty:

написано что электронный есть.

Действительно есть. Оказывается, он выдвижной.

Bounty:

Но в такую погоду как сегодня, в облачность, в начинающиеся сумерки уже не тянет.

Для сумерек, по моему мнению, предпочтительнее аппарат с бОльшей матрицей.

qvattro:

С тех пор, как появились разные типы матриц и случилось это уже давно, еще во времена CCD матриц.

Где можно увидеть тест?

Suoza:

Где можно увидеть тест?

"ищущий да обрящет" (с)

обратитесь к истории и посмотрите на рабочие ИСО фулфрэймов с CCD матрицами и удивитесь. Потом можно двигаться дальше. А там и до BSI доберётесь коль интересно.

Bounty:

qvattro, вы бы взяли из этих двух......?

Sony RX100m3 (4)

Мне сложно выбирать из них. Камеру без видоискателя я вообще не рассматриваю, для меня он необходим. У G1 есть возможность его нахлабучить хотя бы внешний - это плюс. Матрица у него больше - еще плюс. При сопоставимой цене он как бы более привлекателен. Глубоко я этими камерами не интересовался, так что особо добавить мне нечего.
G1m2 для меня выглядит более привлекательной.

qvattro:

"ищущий да обрящет" (с)

Бремя доказательства лежит на утверждающем...

Возьмем кадр с рук Sony RX100m3:
http://prophotos.ru/data/articles/0001/6251/95999/original.jpg
В упор не вижу "качества" BSI. Да, при хорошем освещении этот аппарат дает хорошую картинку.
Но как только освещение падает - увы... Мелкая матрица без шансов проигрывает...

CCD матрица:

Кватро,5д м 4

Bounty,
Представленное фото, технически - уровня "На телефон"

qvattro:

Suoza:

Мелкая матрица без шансов проигрывает...

Кому?

Кропу 1,5 кроме совсем старых.

Bounty, приведите примеры фоток (не ваших), которые для вас эталон технического качества.

Bounty, Следующая ступенька в камерах - это системные камеры со сменной оптикой. Но тут сразу стоит говорить о том, что эти камеры будут представлять практический интерес только с хорошей оптикой. С самым дешевым китовым обьективом, они будут на уровне тех топовых компактов о которых мы говорим. А покупка приличной оптики - даже хорошего светлого штатника, для начала, ощутимо увеличивает бюджет и ваших 500-600$ будет недостаточно.
Собственно вот... покупка системной камеры требует бОльшего бюджета изначально и потом приличных доп расходов на целевую оптику.

А учиться можно и хорошим компактом. Все они умеют снимать в RAW формат, так что по мере изучения технической стороны съёмки, можно будет осваивать и постобработку, без которой цифровой фотографии просто нет.