Любителям толкования ПДД - вопрос (часть 2) :-)

Лично я стараюсь ездить по городу оч аккуратно и не кому не мешать, продумываю каждый маневр заранее, показываю повороты, чем же я так помешаю?

localhost:

Mikit@, господи, да ездите вы хоть против движения третий полосы МКАД, только быстрей отбор произойдет. Кстати водители точно так же могут читать ПДД и труба велосипедистам, ибо в ПДД нигде не написано, что ЗАПРЕЩЕНО давить велосипедистов.

9. Водитель обязан:

9.9. принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов (в том числе детей, инвалидов, людей пожилого возраста, а также велосипедистов, находящихся на дороге), уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах и регулируемых пешеходных переходах при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале регулировщика или светофора;

to localhost

Это наверно специально для вас в ПДД написали.

stalker2:

localhost:

Mikit@, господи, да ездите вы хоть против движения третий полосы МКАД, только быстрей отбор произойдет. Кстати водители точно так же могут читать ПДД и труба велосипедистам, ибо в ПДД нигде не написано, что ЗАПРЕЩЕНО давить велосипедистов.

9. Водитель обязан:

9.9. принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов (в том числе детей, инвалидов, людей пожилого возраста, а также велосипедистов, находящихся на дороге), уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах и регулируемых пешеходных переходах при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале регулировщика или светофора;

to localhost

Это наверно специально для вас в ПДД написали.

Mikit@:

Я конечно же понимаю, что без юридического образования очень сложно правильно понять норму, но если не понятно зачем спорить!? В ПДД черным по белому закреплены все запреты, но там не содержится запрета

давить велосипедистов!

Mikit@:

И пожалуйста различайте значение слов ДОЛЖНО и ЗАПРЕЩАЕТСЯ!!!

Так что господин stalker2 вы в пролете, тут уже растусовали что ЗАПРЕЩЕНО и ДОЛЖЕН совершенно разные вещи

stalker2, еще раз говорю равно как вы - из числа наиболее компетентных почасти пддд велосипедистов, так же и ваши оппоненты - из числа наиболее адекватных водителей. а вещаемые здесь лозунги - из числа методики доказательств доведением до абсурда.

P.S. скажу честно я не против проезда велосипедиста через перекресток прямо вдоль той самой воображаемой линии, но на многих перекрестках я искренне готов покрутить пальцем у виска в адрес человека решающегося на такой маневр, но цитированное выше из ПДД при этом нарушать не буду.

А если первая на перекрестке только на право, то это уже хамство с его стороны, и я совершенно спокойно поверну направо перед ним, совершенно не задумываясь о том где окажется мой багажник если мне придется пропускать пешеходов, а вот справа от себя для поворота я ему место оставлю.

stalker2, дебаты вокруг разницы между "должен" и "запрещено" для меня вообще покрыты мраком, я не филолог, но понимаю, что должен делать так = запрещается делать прямопротивоположное. имено в этом разница между должен и рекомендуется, т.п.

stalker2:

не должен а обязан, опять занимаетесь подменой понятий. Вы предлагаете водителям давить велосипедистов вопреки главе 9? Ведь если соблюдать хотя-бы главу 9, то ситуации "давить велосипедистов" не возникнет.

Обязан - это синоним слова должен. А вот Запрещается как уже яростно прокричал Mikit@ совсем другое слово, так что вот так.

stalker2:

Mikit@:

Я конечно же понимаю, что без юридического образования очень сложно правильно понять норму, но если не понятно зачем спорить!?

Когда заканчиваются аргументы мы прибегаем к званиям дипломам и пр. и говорим, что вам этого не понять.

Ну и кто тут занимается подменой понятий и подтасовкой фактов ? ЭТО БЫЛИ НЕ МОИ СЛОВА!!!!!!!!!! ЭТО НАПИСАЛ Mikit@, но ты красиво присвоил его слова мне и начал лекции читай. Так что читай лекции своему помощнику Mikit@.

ЗЫ

В общем все эти претензии пожалуйста адресуй Mikit@. Это была его идея, но пока тот наезжал на меня, ты тихо радовался и не возмущался, а когда его же метод был применен против тебя, то тебя поперло о том как это плохо. Двуличие - плохая черта.

Ну и кто тут занимается подменой понятий и подтасовкой фактов ? ЭТО БЫЛИ НЕ МОИ СЛОВА!!!!!!!!!! ЭТО НАПИСАЛ Mikit@, но ты красиво присвоил его слова мне и начал лекции читай. Так что читай лекции своему помощнику Mikit@.

Вы использовали эту цитату при обращении ко мне. Mikit@ мне не помощник, мы не знакомы. Но я с удовольствием встретился бы с участниками ветки как с противниками так и сторонниками, отдохнуть, попить пивка. Форум это всего лишь форум, хотя обсуждение жесткое.

Mikit@:

RAE

Знаки есть!! Как раз начиная с поворота с президенции!

localhost

Я конечно же понимаю, что без юридического образования очень сложно правильно понять норму, но если не понятно зачем спорить!? Я привел все нормы касающиеся велосипедистов не выкидывая и не корректируя их и видно, что велосипедист имеет право выезда на дорогу, если это не запрещается соответствующим знаком "движение на велосипеде запрещено" И давайте не будем говорить, о том , что мы не читаем ПДД и фантазируем. В ПДД черным по белому закреплены все запреты касающиеся велосипедистов(пункт 153 -156), но там не содержится запрета выезда на дорогу! И пожалуйста различайте значение слов ДОЛЖНО и ЗАПРЕЩАЕТСЯ!!!

Ошибся. извиняюсь.

Жена счас учит безопасность движения

Вопрос - что надо сделать для экстренной остановки машины на сухой дороге

1) тормозить с выключением сцепления

2) тормозить без выключения сцепления

Ваши версии?

stalker2:

педаль сцепления не трогать. намного эффективнее.

Почему?