Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

дел

_Falena_:

Это к вопросу о воображаемой разделительной полосе между колесами.

а, понял, по девчачьим пдд если нет разметки то полоса одна, правильно?

_Falena_:

если с разметкой на закруглении их было 2, разметку убрали и их сразу 3 стало?

их было две и осталось две
на барыкина три полосы, как было так и осталось
почему вы едете между полос

наверное может ответить только ваш инструктор или ксю
даже машинка с российскими номерами соблюдает пдд включив поворот и перестроившись
если пдд не знаете то могли бы последовать её примеру

_Falena_:

Естественно полосы для прямоедущих пересекаются

в Гомеле открыли бангалор только забыли нарисовать разметку и знаки

_Falena_:

aquasik:

почему вы едете между полос

Потому что:
=)

да-да, я вижу

машинка и троллейбус справа в полосе, слева машинка с российскими номерами, только вы болтаетесь между ними и не можете понять как вас туда занесло
спустя шесть секунд вы все равно во второй полосе, хотя вам направо

так и болтаетесь десять секунд непонимая что происходит

Jester:

вот, например, нашли ляп, что перед ЖД переездом перед знаком STOP можно не останавливаться. В новой редакции его поправили. Чем плохо?

А Вы не задумывались, почему поправили и по чьей просьбе? Потому что по старым ПДД ГАИ не могла оштрафовать водителя за пересечения ЖД переезда без остановки, а теперь - может. Т.е. ПДД - для ГАИ, о чем я все время и говорю. А кого сможет ГАИ оштрафовать на основании тех поправок, что предлагаете Вы? Никого. Вот поэтому такие поправки никто даже рассматривать не станет.

Jester:

Сейчас поправили и водитель четко знает, что если висит стоп, то нужно в любом случае остановиться.

А Вы не думаете, что нормальный водитель остановится на знак Стоп, даже если ГАИ не будет поблизости?

Jester:

не думаю. организация дорожного движения у нас далеко не идеальна и во многих случаях знаки такие ставят от балды.

То, что знаки ставят от балды, авторитета этим знакам не добавляет. Но нормальный водитель остановится на СТОП, даже если он стоит от балды. А уж на ЖД переезде - даже и знак СТОП не нужен. Достаточно знаков 1.1 - 1.4.
Я имею в виду, что данное изменение только для того, чтобы ГАИ могло штрафовать безголовых водителей. Нормальных оно не касается никоим образом.

Вчера у меня была ситуация - ехал по улице Некрасова повернул на перекрестке Некрасова-Каростояновой налево (со стороны Некрасова). Как оказалось - здание которое я искал было с другой стороны (надо было на перекрестке повернуть направо). Я развернулся на первой или втором разрыве двойной сплошной и вернулся через перекресток. Как оказалось позже - на перекресток я въехал на скорости 66 км/ч. Припарковался и ко мне подъехал автомобиль ГАИ. Инспектор вменяет мне превышение на 26 км (40 разрешенные а ехал 66 км/ч) - 40 скоростной режим на данном участке. Как оказалось перед переходом, до которого я не доехал - стоит знак 40 и я по его мнению - пересек перекресток с превышением. Хотя фактически я знака не мог видеть - поскольку на разрыве знаков никаких нет - два разрыва и на двух из этих разрывах знаков 40 нет, запрещающих разворот на разрывах также нет. Также как аргумент инспектор ДПС приводит кадры фото-фиксации на которой видно, что автомобиль уже въезжает/находится на начале изгиба дорогу (по определению 'перекресток' из ПДД). Поскольку два месяца назад у меня было нарушение, которое я признал и не спорил, и езжу я счас как 'мышь крадется' - у меня забрали права и выдали временные. Сегодня надо идти на ковер к начальнику отделения. Видео фиксации у меня в авто нет. Кто в данной ситуации прав и как отстаивать свою правоту в таком случае?

Привышение считают по улице Карастаяновой - после разворота на разрыве.

Привышение считают по улице Карастаяновой со стороны улицы Кропоткина - после разворота на разрыве.

Ситуация типичная - по городу очень много где таких случаев можно найти. Я понимаю, что надо сбавить перед лежащим, который перед зеброй - но почему я должен платить за то, что было сэкономить на знаке снимащиего ограничения и платить штраф за скользкую ситуацию. Если знако действует до конца дороги (до перекрестка Некрасова-Карастояновой) - почему на каждом выезде со дворов - не стоит дублирующий знак 40. Также знака 40 нет по встречному движению начиная от этого же перекрестка в сторону Кропоткина вплоть до лежащего перекрестка.

bont:

Кто в данной ситуации прав и как отстаивать свою правоту в таком случае?

стойте на своей версии.
И кроме того ограничение действует ДО обозначенного перекрестка.
Важный момент, ходатайстайствуйте об ознакомлении с материалами дела. Тут ведь важнее что в дело подшито, а не как оно на самом деле было

KSSS:

Стоять, признавая вину и просить по минимуму

протокол уже составлен и человек, как я понимаю, в нем уже расписал все как было на самом деле. Так как в этой ситуации можно признать вину? "Да, извините что я не Дэвид Копперфильд, не заметил знака, который висел в 150 метрах передо мной перевернутым другой стороной. Вину признаю, готов отдать все кровные"?

а вообще я на 90% знаю, чем закончится. Автор заплатит минимальный штраф, который ему предложит начальник ГАИ, чтобы не втягиваться в возможные тяжбы из-за некомпетентности своих подчиненных, составивших такой протокол