Катушечные магнитофоны, их будущее... или цифра рулит?

ChapaiSF:

Я пользуюсь.

не удивительно )

Сегодня получил посылочку с подарком от коллеги по увлечению - ручки для Олимп-005. За что ему огромное спасибо. Для таких красивых ручек сейчас надо бы и потенциометры получше поискать. Выбор коаксиальных не такой и большой. Здесь ранее был разговор о ненужности баланса, но я хочу оставить функционал аппарата неизменным. Сделать как в Akai - по умолчанию ручки вращаются вместе (добавлю между ними фетр для трения), а при необходимости можно повернуть одну ручку относительно другой.

ChapaiSF:

обо всех перечисленных из практического опыта эксплуатации - коий у меня несколько иной. Вкусы конечно разные, не претендую, но не настолько же.

Здесь тема непростая. Если смотреть по стандартной метрологии, все перечисленные усилители, вложатся в основные параметры по необходимым требованиям. А вот в по слуховой «метрологии»)), они все будут разные. Для меня, большое значение имеет сохранение динамика тембральной структуры Тренированное ухо, его ставит почти на первый план по ценности звучания. Это физиологически заложено в слухе, но привычка к синтетике, у многих испортила слух, как и вкусовые добавки в пищу. Очень непростой параметр, который не заметить на многих жанрах. Разговоры про мало-много баса или верхов, это если действительно тракт неисправен. Мы же не говорим, что в голосе мало верхов, низов, мы просто, при общении, на это не обращаем внимание. Если голос имеют явные отклонения, значит есть проблемы со здоровьем. Есть разные по тембру голоса, но это несколько другая тема, как и разные динамики по диапазону.
А по усилителям, всё надо смотреть, слушать на реальной нагрузке, тут и начинаются «необъяснимые» открытия..)) Мощность, как таковая меня не интересует в разрезе этой темы. Тут сколько угля подкинешь в топку и тепла отберёшь))

ChapaiSF:

С ленты штудера джаз в принципе годно - но прайс не на джаз с ленты.

Не понял смысл этой фразы. Слово Штудер не говорит о звуке, это прежде всего сервис с железом, не более. Ну, и бабки)), которые тоже не имеют отношение к звуку.

ChapaiSF:

Кстати дартзил тоже туда же - только низкие будь здоров, внушают ну и вес железки.

Собирал я эту Дартзиллу, там основное это БП, а так, обычный полуосник, как и РА5 и т.д. )) В ОСных усилителях, самое важное, это правильные коррекции и монтаж поэтому я и привёл 420 унчик. Там всё очень грамотно выполнено. Он спокойный, без всяких акцентов, взбрыков вверху, внизу, что меня и удивило.(правильный баланс тембральной динамики)
Ну и по поводу АС, надо иметь достаточно приличные колонки, не по цене, а по своим звуковым -метрологическим качествам. Тоже тема далеко не простая.

P.S По Пафосу, он меня прежде всего зацепил гибридным построением. Я приверженец такой структуры, и считаю её самой правильной в усилительной технике. Надо усиливать столько, сколько необходимо и минимально возможным набором деталей. А заниматься накачкой ТТХ, это не имеет отношение у звуку. Как и "качки", далеко не интересные собеседники))

КляйненЕнотен:

Как там работает автостоп?

Есть электромагнит, ролик немного отводится, но кнопка "Стоп" не нажимается.

andrejj-medan:

, большое значение имеет сохранение динамика тембральной структуры

Не совсем понимаю о чем вы. Если тембр, это положение в спектре и гармоники - то сдвиг немного ничего не потеряет - ниже выше. Инструменты то разные и играть можно на любом те произведения с любым тембром.
А все исполнители (речь о классике как наиболее сложном в музыке) именно тонкой деталировкой отличаются. И точность передачи включая призвуки, аккуратность, затухающие звуки и тихие как и атака и динамика, и слышимость/разборчивость всех инструментов, да еще сразу - видимо то, что называется микродеталями, плюс некий объем сцены и важен для оркестра,камерной и солиста на скрипке или гранде. Потеря этого, уже критична. И окрасы.
Даже для органа нужна полнота точно так же, а не просто громкость низких. Недаром лесли пикеры использовали.
Тогда будет как в концертхолле на первом ряду..
Для голоса хватает динамика из совецкого телефона- катушка и металлическая пластина.
голос обсуждать смысла нет.Деревянные ящики радиол более чем были для тех инструментов и голосов.
И хайэнда не требовалось а удовольствие присутствовало.
Даже сцена и панорама не нужна - Susumu Sakuma вполне предпочитал моно, и не зря.
Но время ушло вперед.Запросы подросли. Современные записи они не воспроизведут.

Мощность, как таковая меня не интересует в разрезе этой темы.

по моему важно - мгновенная. А иначе как слушать музыку с большим диапазоном и динамикой - мы же не про среднюю непрерывно. Хотя и она имеет смысл. Чтоб слышать старыми ушками.

Слово Штудер не говорит о звуке

речь об a807 ну и вообще катушке - что использовался в качестве аналога с ленты. Ну и прочие техниксы.
Кстати разница с цифрой заметна была на kii tree от Путзейса. Ее тоже брали послушать:дилер принес и оставил - оно в виде колонок сразу, с интегрированным усилком. Довольно своеобразный экспириенс.

Ну, и бабки)), которые тоже не имеют отношение к звуку.

Как не имеют? Даже часы и свитер подороже или там колбаса,- лучше качеством. тем более аппаратура и записи. Это эквивалент качества - не совсем прямой и негарантированный но все же.

В ОСных усилителях, самое важное, это правильные коррекции и монтаж поэтому я и привёл 420 унчик. Там всё очень грамотно

я брал оригинал дартзилы. Оранжевый на фотке.

надо иметь достаточно приличные колонки, не по цене, а по своим звуковым -метрологическим качествам.

я же написал какие - сомневаюсь что есть что то точней тех JBL мониторов (Два ку Агееву что посоветовал, не нарадуюсь). у них THD едвали не сотые и фаза корректно. Ну и родной саб LSR6312P до кучи очень полезен.
Рок на них звучит обалденно как и классика.
На них хорошо разбраковывать записи (и усилки) - все слышно сразу, без загадок.
Электростаты что были у меня - весьма аккуратны.
А вот вандерстины и саб ихний, здоровенный куб, стоят без дела -может к лампе приспособлю.
Для джазиков и отелей калифорния мяконькие гладенькие- но не для классики.

Тоже тема далеко не простая.

да все в деньги упирается. Агеев как то рекомендовал Эвересты от JBL на рупорах Я послушал , правда у дилера , то есть коекакерски - но 40 штук это 40 штук.
Из дешевого мне лично очень зашел econowave самоделка. Впечатлил душевностью. Народ на выставку приносил.

Я приверженец такой структуры, и считаю её самой правильной в усилительной технике.

дозрею - попробую заратустру. А так, акуфаза сильно лучше пафосов. И даже недорогой кенвуд лучше.
по мне так лампа настолько красит что крайне ограничивает выбор того, что на ней слушать. но - огонечки.

P.S.

ChapaiSF:

Из дешевого мне лично очень зашел econowave самоделка. Впечатлил душевностью. Народ на выставку приносил.

Собственно, в мире всё самоделки. Всё же начинается с идеи разработчика, опытного макета, его доводки. В производство они попадают уже оптимизированы по технологии и финансам, и как правило, далеко не в лучшую сторону. Тут бабло основной двигатель. Это только снобы за шашечками гоняются.)) Главное, чтоб комфортно и надёжно ездило и прилично смотрелось в интерьере. У хорошего самоделкины, сегодня, все технологии для этого есть.

P.S.2 (желательно смотреть с самого начала.. Можно включить синхронный перевод.))
Посмотрел, как увлекательный фильм. Тут и о коротком тракте, о котором я напоминал ранее. Никаких поганых ОУ с кучей кривых переходов, за которыми следит надсмотрщик - ООС. Ребята правильно мыслят и работают. И много всего интересного.

Стадо состоит из магнитофонов на базе ЛПМ STM-310, но значительно мной переделанной, в частности и электронного управаления ЛПМ, спасибо за помощь Редико Леониду. Основной вклад в платы управления, конечно, его. Сейчас проходит обкатка схем, и некоторые изменения. (были случаи выхода двух процессоров, и так, по мелочи). Потихоньку всё вычищается, оптимизируется. На ЛПМ установлены счётчики и индикаторы, от Редико Леонида. Очень хорошие разработки. Его работу, вклад, многие магнитофонщики знают.
Но основное, конечно, это совершенно новый, внешний блок звукового тракта на ламповой схемотехнике. Всё без ООС, но гармоники на уровне сотых. Схему, конструктив, дизайн, разрабатывал уже с учётом новых требований, удобств в работе. Для подстройки на разные ленты установлены калибровочные генераторы и возможность оперативной подстройкой тока подмагничивания. Конечно, эксплуатируется в формате 2/38, иначе и нельзя для магнитной записи, всё что ниже, это бытовка, и в качестве звука это заметно. Из стада, один аппарат служит для записи с микрофонов через пульт, второй для сведения материала, а третий, это уже для друзей, сделать копии с мастера, в бытовом стерео формате, на скорость 19. Конечно, это крепкие машинки и не хуже Штудеров. Каждая машинка под 40 килограмм!))

ChapaiSF:

БУ это переделанное от электроники?

нет , это принципиально разные аппарата. БУ делался исходя из монтажа, родных жгутов ЛПМ. Найдите ПДф на аппарат, если интересно, в сети всё доступно..

ChapaiSF:

И я так понимаю без управления боковыми моторами ибо моторы то небось разные. Или с моторными как то решалось.

боковые моторы в под САР .Ролики же весочувствительные есть.

ChapaiSF:

Калибровка по двум частотам - вы полосовые фильтры ставили на индикатор или так просто идет?

посмотрите на переключатель
калибратора, чтоб много не писать. Там всё поймёте. Частоты две, 400 и 18 к. Вначале строится по 400, затем сравнение каналов поканально по полке, попеременно для каналов.Это даёт возможность проверить и состояние головок поканально.

ChapaiSF:

И какой уровень шума с лампами

влёт сейчас, точно не помню, но на 20 дБ выше ленты, так это точно. Проблемы по шумам в УВ нет. Всё определяет лента., как и основные Кг.

ChapaiSF:

С головки трансформатор или полевики?

в одном с трансом, в другом полевик и нувистор. Отбор по фликершумам обязателен. Везде свои особенности.

Vicos:

Мне кстати тоже интересно про полосовые фильтры.

И мой ответ полностью разъясняет моё решение. Именно в тему. Тогда, вопрос на вопрос.)) А зачем полосовые фильтры?

andrejj-medan:

Vicos:

Мне кстати тоже интересно про полосовые фильтры.

И мой ответ полностью разъясняет моё решение. Именно в тему. Тогда, вопрос на вопрос.)) А зачем полосовые фильтры?

вот и мне интересно, не в первый раз слышу про полосовые фильтры в калибраторе. Зачем?
Хотя Чапай подробно ответил зачем. Ему спасибо.

andrejj-medan:

Именно в тему.Тогда, вопрос на вопрос.)

Именно не в тему, век живи, век учись )))