Портрет V.2

StrongPierrot:

SilentDark:

Nippi:

спасибо

"гарри поттер в пересвете" портрет называется?

Там название написано. Пожалуйста.

StrongPierrot:

Редкого и характерного... Вслушайся в эти слова. И смейся.

Флуд не по теме.

Добавлено спустя 26 минут 18 секунд

Стрит-фотограф

Отрезанная правая нога - несущественная мелочь для мастера такого уровня...

Ну так отойти же нельзя было. Да и так круче смотрится ))

maer101:

Неплохо получается. Немножко внимательней - волосы над правым глазом, артефакты на правой щеке и на лбу. Ну и подбородок.

maer101, сильный перешарп

Nippi:

Ну так отойти же нельзя было. Да и так круче смотрится ))

Что часть этого ботинка меняет в сути портрета?

maer101:

Девушка с березовым бревном.

Модель явно зажата, рука с "кукольной" пластикой. Падающее на модель березовое бревно, наверное юмор какой-то?
Если назвать фотографию "Субботник" это вполне все расставит по местам.

maer101, на мой взгляд сайлент дело говорит.

SilentDark:

Nippi:

Ну так отойти же нельзя было. Да и так круче смотрится ))

Что часть этого ботинка меняет в сути портрета?

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд

maer101:

Девушка с березовым бревном.

Модель явно зажата, рука с "кукольной" пластикой. Падающее на модель березовое бревно, наверное юмор какой-то?
Если назвать фотографию "Субботник" это вполне все расставит по местам.

ну и что вы хотите от меня услышать? молодец, продолжай резать ноги. руки, головы и гусей дальше. они не влияют на крутые харизматичные портреты.

SilentDark:

Какую смысловую, композиционную, может быть символическую и концептуальную нагрузку он несет, что так важна его целостность?

Да просто расчлененка это некрасиво.
Есть некие "правила", по которым можно резать конечности так, чтобы было норм... Не резать по суставам, не резать локти, кисти рук, ступни ног ..
На этой конкретно фотке скорее наоборот, нет никакого концептуального или смыслового оправдания тому, чтобы отрезать ступню, целостный объект съемки вдруг внезапно в одной точке упирается в границу кадра. Нафига?

alexander_sg:

Да просто расчлененка это некрасиво.
Есть некие "правила", по которым можно резать конечности так, чтобы было норм... Не резать по суставам, не резать локти, кисти рук, ступни ног ..
На этой конкретно фотке скорее наоборот, нет никакого концептуального или смыслового оправдания тому, чтобы отрезать ступню, целостный объект съемки вдруг внезапно в одной точке упирается в границу кадра. Нафига?

Хм. Этот портрет на красиво, в принципе, претендовать не может. Правило очень правильно взято в кавычки, потому как это не правило, а скорее "запиленный", причем грубым рашпилем, шаблон. Пусть бы это был классический постановочный "красивый" портрет, но он тут и рядом не валялся.

andreytdc:

Сиськофото не классическое.

https://flic.kr/p/mNdMo8

Что автор хотел сказать этим "портретом"? Глаза зеркало души, между делом. Но, видимо, на какую-то духовность, эмоциональность, артистизм, претензий не было. Просто обычная девочка в повседневном наряде, превратившаяся, в такой позе, в мешок на ножках. От женственности остались только округлости плотно обтянутые джинсами. Почему вдруг решили посадить ее на берег с указующим на воду перстом? Типа "Ой, смотри рыбка"? Уродливые пучки отвратной зелени на переднем плане, видимо, должны были контрастно с чем-то диссонировать. Интересно с чем, может быть с модными очками?

Nippi, и что ж так нервничать, из-за ботинка? :/ Десять человек? - серьезно что ли? Наверное за колонной спрятались. Я так понимаю, вы не можете внятно объяснить роль этого ботинка в вышеприведенном портрете? Знаете, это не удивительно, потому что это, на самом деле, несущественная мелочь, ничего не значащая деталь, если, конечно, зритель не страдает тяжелой формой перфекционизма или чем-то похожим.

SilentDark:

Что автор хотел сказать этим "портретом"? Глаза зеркало души, между делом. Но, видимо, на какую-то духовность, эмоциональность, артистизм, претензий не было. Просто обычная девочка в повседневном наряде, превратившаяся, в такой позе, в мешок на ножках. От женственности остались только округлости плотно обтянутые джинсами. Почему вдруг решили посадить ее на берег с указующим на воду перстом? Типа "Ой, смотри рыбка"? Уродливые пучки отвратной зелени на переднем плане, видимо, должны были контрастно с чем-то диссонировать. Интересно с чем, может быть с модными очками?

Что ж этот "критик" курит?