Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Здравствуйте, интересует толкование ПДД с изменениями января 2015 года. Сам пытался разобраться - не получилось, похожие темы закрыты и заранее извиняюсь, если не здесь пишу.

Итак вкратце напомню изменения, по которым нет ответа, заранее скажу, что являюсь водителем такси и вопросы касаются по поводу перевозки детей, итак пункты по которым есть вопросы:

Было так:

178. При перевозке детей до двенадцати лет на заднем сиденье легкового автомобиля рекомендуется использовать специальное детское удерживающее устройство (сиденье).

Совершеннолетний пассажир на заднем сиденье легкового автомобиля может держать на коленях одного ребенка в возрасте до двенадцати лет при условии, что названный пассажир пристегнут ремнем безопасности.

181. Запрещается перевозить:
181.5. детей до двенадцати лет на переднем сиденье легкового автомобиля при отсутствии специального детского удерживающего устройства (сиденья), а также на заднем сиденье мотоцикла, мопеда;

Стало вот так:

178. Перевозка детей в легковом автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием:

детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, – в возрасте до пяти лет;

детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, иных средств (бустеров, специальных подушек для сидения, дополнительных сидений), позволяющих безопасно пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, – в возрасте от пяти до двенадцати лет.

Допускается перевозить детей в возрасте до двенадцати лет без использования указанных в части первой настоящего пункта устройств в случае, если рост ребенка превышает 150 сантиметров, а также в автомобиле-такси.

Запрещается перевозка детей на переднем сиденье легкового автомобиля с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, спинка которых развернута к лобовому стеклу транспортного средства, если переднее сиденье имеет подушку безопасности, за исключением случая, когда механизм фронтальной подушки безопасности отключен.

181. Запрещается перевозить:
181.5. детей до двенадцати лет на заднем сиденье мотоцикла, мопеда;

Заранее уточню, что имею авто с посадочной формулой 4+1, т.е. четыре пассажира плюс водитель

Итак вопросы:

1. Сколько пассажиров я могу перевозить одновременно включая маленьких детей? Сойдет ли посадочная формула "4 взрослых + ребенок 3-5 лет на коленях" или же "3 взрослых + 2 детей 3-х лет"??? ( на сегодняшний день я таким предлагаю вызывать минивэны на 5-6 посадочных мест, в ответ слышу лишь "они же дети" и гневные взгляды, хоть другие и возят, ведь "они ж дети". Вопрос получается в следующем: "является ли маленький ребенок полноценным пассажиром?"

2. По новым правилам "Перевозка детей в легковом автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств (ДУУ), соответствующих весу и росту ребенка" за исключением автомобилей-такси. Однако ни слова про переднее сиденье, т.е. по новым правилам за исключением пункта "181.6. Запрещается перевозить детей на коленях у водителя, у пассажира на переднем сиденье легкового автомобиля" мой полуторагодовалый ребенок может смело ехать на переднем сидении автомобиля-такси без ДУУ. Бред, не правда ли? Но в новых правилах нет ограничений на переднее сидение, значит можно действовать по принципу "что не запрещено, то можно"...

Эти вопросы были навеяны тем, чтобы при работе не возникало вопросов при остановке контролирующими органами, в лице сотрудников ГАИ и ТИ (транспортной инспекции). Хотелось бы послушать как будут трактовать данные пункты в ПДД представители данных организаций, желательно со ссылкой на соответствующие пункты

Еще раз заранее извиняюсь, если не по теме...

104 пункт...103..конфликт у них, видите ли)... а нафиг тогда вообще эти стрелки налево вешать и включать их вместе с основным?!

Морж, постараюсь не разбудить)
да я про тему выше... поворот налево-направо

Jester:

По пункту 17.2 подскажите пожалуйста, все-таки имеет ли все-таки водитель преимущество перед пешеходом, если тот переходит дорогу по линии тротуара или обочины?

имеет

Steel_R@T:

"является ли маленький ребенок полноценным пассажиром?"

да, является. За ним резервируется собственное посадочное место оборудованное ремнями безопасности

Steel_R@T:

1. Сколько пассажиров я могу перевозить одновременно включая маленьких детей?

сообразно количеству ремней безопасности. Исходя из формулы - один ремень, один пассажир

Steel_R@T:

"181.6. Запрещается перевозить детей на коленях у водителя, у пассажира на переднем сиденье легкового автомобиля" мой полуторагодовалый ребенок может смело ехать на переднем сидении автомобиля-такси без ДУУ. Бред, не правда ли? Но в новых правилах нет ограничений на переднее сидение, значит можно действовать по принципу "что не запрещено, то можно"...

все правильно.

Пункты ПДД вы сами привели.

прочитайте статью и последние 3-4 страницы.

arialover:

только голубому автомобилю вместо основного зеленого + стрелка налево горит красный сигнал светофора + стрелка налево.

по-моему, вы выдумываете ситуацию, я не могу себе представить такого по крайней мере. У кого основной зеленый тогда? У перпендикулярного направления? В этом случае это не перекресток будет, а постоянное место ДТП.

AlexTT:

Jester:

Набросили про эти повороты в очередной раз зачем-то в теме про пдд, чтобы обсудить как ездить по понятиям, все темы, которые недообсудили потерялись. Может ответит все-таки кто-то на более интересный вопрос: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=4178832&start=13920#p76653943

Вы просто вопрос неправильно ставите, вот и ответа толкового нет.
Правильно вопрос разделить на 2 части:
1. Могут ли оштрафовать водителя, не пропустившего пешехода, переходящего по линии тротуара, вне пешеходного перехода?
Имхо - нет.
2. Будет ли виновен водитель, сбивший данного пешехода?
Имхо - будет.

Я вопрос ставил с точки зрения определения приоритета в движении по ПДД. Вы своим ответом подтверждаете, что ПДД эту ситуацию не оговаривают, правильно я вас понял?

Jester:

Я вопрос ставил с точки зрения определения приоритета в движении по ПДД. Вы своим ответом подтверждаете, что ПДД эту ситуацию не оговаривают, правильно я вас понял?

Ну почему же не оговаривает? Пешеход имеет право переходить, а водитель имеет право его не пропускать. Тут как раз все нормально. Ненормально то, что водитель в случае наезда все равно будет виноват, несмотря на то, что он прав по ПДД. Де-факто, у нас водитель должен уступать пешеходам всегда и везде, если не желает однажды казаться в местах не столь отдаленных.

а кто нибудь приведет цитату из ПДД где чОтко и ясно написано, что основной зеленый+стрелка=преймущество?
Нигде не написано, что если вам зеленый+стрелка это означает красный встречке, в отличии от сигналов регулировщика , где все чотко прописано, при каких положениях рук у кого преимущество, а кто стоит.