Вопросы экологии

Zefon:

Тут должен стоять вопрос о сохранении экологии в рамках нашего жилого пространства, а не о сохранении всего и вся.

А за всё и вся пусть отвечают специально обученные люди, которые получают зарплату за эту работу. В конце 6 страницы есть упоминание о том, как можно повлиять и на производства.
З,Ы:В нашем дворе и соседних контейнеры жёлтые регулярно забирает отдельная машина.

Может повлияет, а может и не повлиет, а вдруг станет еще лучше.
Пустых ниш в природе не бывает - они тут же заполнятся новыми видами. А вдруг эти виды, которые появятся, будут более полезны, чем существующие сейчас?
Это все из области гадания на кофейной гуще.
Идет быстрее и что с этого? Во временя всяких катаклизмов (метеориты, ледниковые периоды) - виды исчезают побыстрее, чем при человеке.

Человек уже тысячи лет "проектирует" живие организмы под свои нужды, ранее эти процессы занимали века - сейчас пятилетия, в будущем - минуты. Генетическое разнообразие не будет являться проблемой. Будете сами себе проектировать животных и растения для своего эстетического удовлетворения.

А в определенный момент, как мне кажется, исчезнет само понятие - дикая природа. Вся природа будет одомашнена и будет пахать на благо человечества. На данный момент человечество не в состоянии осуществить такой проект - поэтому нам надо постараться дотянуть до этого момента в естественной природе, а там...

Вирус натуральной оспы - я что-то не замечаю митингов за возраждение данного вируса, биоразнообразие вирусов целенаправлено уменьшено(( Исчезновение каких-то видов не приведет к глобальным катастрофам, допустим, завтра схомячили последнего зубра, амурского тигра или пандочек - что изменится? - Ничего.
Для природы десять миллионов лет туда, десять миллионов лет сюда - вообще не время, все ниши будут заняты, даже радиоактивные отходы станут для кого-нить питательным субстратом.

К чему сдесь Маркс - это было его основной доктриной?

Просто, надо держать баланс, что бы был материал для будущих биотехнологий. Человечество в конце концов уничтожит всю природу - это лишь вопрос времени.

Aruj:

Имхо, тут как со смертной казнью, забота об экологии - показатель развитости общества.

Aruj, а кто такая экология, чтобы мы о ней заботились???

Zefon:

Просто, надо держать баланс

однозначно...

Предлагаю ввести ежегодный транспортный налог на автосы в зав-ти от объема двигла ( как в России).

Если по теме. Во дворе стоял контейнер для пластика, так его не могли вовремя освобождать от скопившихся бутылок. В итоге закинули...

PETR (r):

sado4ok:

Во дворе стоял контейнер для пластика, так его не могли вовремя освобождать от скопившихся бутылок.

ага. Потому, что 99 процентам особо заботливым сборщикам раздельного мусора впадлу встать на пластиковую бутылку двумя ногами и закрутить пробку. В результате реактивная наполняемость ящика, а мусоровоз перевозит чисто воздух.
И в чем тут эко-выигрыш ?

Вот первый раз читаю о том, что делаю уже больше 20 лет, хотя до этого меня поразили иностранцы своим "калхазанством": пустые жестянки мяли в руках, топтали... Только позже до меня дошла технология утилизации, которую там знают с детства.

Aruj, экология -- это наука. Давайте лучше заботиться о математике. Эффект для матушки-Земли будет тот же))))

Ustas2010:

Потому, что 99 процентам особо заботливым сборщикам раздельного мусора впадлу встать на пластиковую бутылку двумя ногами и закрутить пробку. В результате реактивная наполняемость ящика, а мусоровоз перевозит чисто воздух.
И в чем тут эко-выигрыш ?

ой, смешно и неудобно. Реактивный вы наш, ознакомьтесь с функционалом мусоросборной машины. Видимо для вас будет открытием тот факт, что там есть пресс, который сминает все ваши бутылки с чистым воздухом....

PETR (r), пережог топлива от тяжести воздуха?

PETR (r):

И, кстати, я не вижу ничего сложного в том, что бы перед выбросом смять бутылку или бумажный пакет от сока или молока.
А так же коробку от обуви или нового пылесоса.