AMD FX-8120 (FD8120FRW8KGU)

BORTACH:

Дорвался все-таки))))
И вот что получил, оказалось действительно толком ни одна программа точное значение температуры не дает..... а некоторые так вообще непонятно что мерюют(((

Да, реально огромную работу провернул! Без иронии!
В принципе, нормальный результат получил.
1. Что БИОС, что термопара дают одинаковый результат. Значит термодатчик на мамке не врет, работает нормально.
2. Core Temp температуру тебе показал тоже примерно соответствующую данным БИОС и термопары (максимум совпадает полностью, текущая температура немного отличается, но это объясняется тем, что прога температуру снимает не постоянно, а через некоторые промежутки времени, их длительность можно настроить). Кстати, уже есть финал Core Temp 1.0, можно обновится.
3. Остальные проги - брехливые, что в очередной раз и было доказано. АИДА вообще температуру процессора не показывает, возможно ее нужно обновить, видимо эта версия FX 8120 не знает.
В целом хочу заметить, что проц оказался гораздо холоднее, чем я думал. Учитывая, что у меня последнее время пошел уклон в многопоточные задачи (на досуге занялся обработкой видео), а в играх в разгоне он все равно показывает результат не хуже Феномов II, наверное тоже такой поставлю, как только найду кому текущий проц в системник вставить
По традиции, советую помучать проц тестами OCCT 4.1 или 4.2. Если и там с температурой все будет также - значит все точно нормально.
Кстати, вопрос!
ВСЕ FX8120 с разблокированным множителем или возможны варианты???

ssaf, вся линейка с разблокированным множителем.

подскажите ти стоит брать этот процесор для игр новинок ти нормальный этот процесор по всему ответьте и какую лучше к ниму матку поставить и видеокарту и оперативу на скока памяти отпишитесь за рание спасибо....

kotafeeh:

подскажите ти стоит брать этот процесор для игр новинок ти нормальный этот процесор по всему ответьте и какую лучше к ниму матку поставить и видеокарту и оперативу на скока памяти отпишитесь за рание спасибо....

Это смотря как хочешь поиграть)))) если с карточкой уровня GF 580 на макс настройках (у меня при 1080p) вполне хватает (брал на тест 570ю, хочу себе прикупить, но ждю когда там какие-то 6хх выйдут - обещают подешеветь 580е). Если на слай или кросе - то хз, никто в реале не тестил......
Хотя можешь й5 взять, тогда вместо 60фпс получиш 70, а то и 80...... правда заметишь ли ты их.........
Если все-же надумаешь буль брать, присмотрись к мамкам с 990м чипом...... короче, все выливается из располагаемого бюджета...

Прочитал пол-ветки(не сначала).
Нападки на проц как всегда!
AMD FX-8120 Eight-Core @ 3.40GHz (8 Cores), Motherboard: Gigabyte GA-990XA-UD3, Chipset: AMD nee ATI RD890, Memory: 32768MB, Disk: 2 x 1000GB Seagate ST1000DM003-9YN1, Graphics: NVIDIA GeForce 6600 128MB (300/500MHz)
разгон с отключенным Turbo. на тесте C-Ray в Phoronix 63 градуса (100% нагрузка) с кулером Antec Kuhler Flow ,при разгоне до 3900 соответственно 76,что многовато. Ставьте водянку,башенки не справятся на нормальном разгоне.
Не гамер,но при Minecraft видюха не справляется ,на паузе в игре все остальное слайд-режим ,хотя одновременно запускал 3 mkv и 3 avi на полный экран,задержек не было(правда смотря какое сжатие в тех самых эмкавэшках).
Проц не гамерский,хотя тянет(по отзывам) все игры,на максимальном качестве(соответственно при адекватной видюхе),нужны игры,вам к intel-у.
Кодирование и рэндеринг на высоте,i7,i5 позади!да,не верите, покопайтесь в гугле,а может и сами потестите.Да и архивирование.
8 ядер -это не на наш век,софт не готов к этому,AMD выпустили FX-серию не в то время,софт не может раскрыть все возможности камня.
Тесты,а тесты проводятся именно на софте(будь то операционка и софт самих тестов) который не готов к такому железу,и сравнивать 4 ядра супротив 8(пусть и 4 модульных процов) ,бессмысленно. Win8 обещает (вроде-как) поддержку 8-ми ядер,но эт не по моей части).
а тесты все делаются на Win7
OS: Ubuntu 12.04, Kernel: 3.2.0-26-generic (x86_64), Desktop: GNOME 3.2.1, Display Server: X Server 1.11.3, Display Driver: NVIDIA 295.49, OpenGL: 2.1.2 NVIDIA 295.49, Compiler: GCC 4.6, File-System: ext4, Screen Resolution: 1600x1200
http,ftp,iredmail,YaCy (под него 20 GB)
и ни каких тормозов/
Процессор скорее серверный,при позиционировании как десктоп он ,к сожалению, проигрывает не только intel старших моделей,да и в некоторых моментах младшим собратьям из клана AMD.
Нужен рабочий комп-да ,гамерский-нет.

RUSSEL96:

Intel Core i7 3770K с 4 ядрами ложит на лопатки AMD FX-8120 с 8 ядрами!

Цены сравните, угу. Каждому своё. 8120 имеет право на жизнь.
п.с. а расписывать преимущества встройки в 3770... кому надо - дискретную докупит, кому побаловаться и 2д - и интегрированной в мать хватит.

RoiL:

E3-1230V2 Vs FX-8120

Так всё равно цены разные.

3.3GHz+0.2 от TB, раз на IB основан) За его цену - очень приятно, не спорю)

до 100 - фен 2х4
от 100 до 130 - кор и3
от 130-до 160 - фх 6ххх и 8ххх
160 + кор и5 2300 и выше по линейке

[censored by Минский Gremlin]