В Беларуси собираются строить АЭС http://news.[censored]/47341.html
[edit by Артёмка]
В Беларуси собираются строить АЭС http://news.[censored]/47341.html
[edit by Артёмка]
да вряд ли европа даст построить в центре себя самой, тем более спецов у нас вряд ли есть...
daxus, Лихо!
Nirikash, Есть такое дело как ГАЗОВАЯ турбина, КПД её в целом выше чем у паровой
строить буду, вопрос рано или поздно.
ИМХО главное чтобы контроль был со стороны и международных организаций - как при постройке, так и при экплуатации
да и место для хранения отработанных материалов у нас уже есть (в гомельской обл.)
да и место для хранения отработанных материалов у нас уже есть
это, пожалуй, самое печальное
server0k,
да вряд ли европа даст построить в центре себя самой
Да ну! И каким образом она запретит? К тому же в Европе немало своих АЭС. Вот некоторые: бельгийская АЭС расположенна в Вестингаузе, АЭС "Рингхальс" и "Форшмарк" (Швеция), АЭС "Козлодуй" (Болгария), АЭС "Чернавода" (Румыния).
тем более спецов у нас вряд ли есть...
Не знаешь - не говори. В Соснах целый научный институт находится. Ученые утверждают, что это им по силам.
Ага АЭС в витебской, отходы в гомельской, бресткая и могилёвская не блещут экологической чистотой, вокруг минска сплошной мирный атом!
softmax:Вы немного забываете, чо ВАРИАНТ ЗАВИСИМОСТИ будет сохраняться по любому - это
1. Потребность в ядерном топливе, и его захоронении (что не менее важно)
Зависимость будет сохраняться по любому. Важно не зависеть по всем пунктам лишь одной страны. Особенности ЯТ, и захоронения отходов в относительно широком выборе поставщиков и возможности их замены. А вы попробуйте заменить поставщика газа. Даже теоретически ничего не получится.
softmax:2. Потребность пром. предприятий в газе и мазуте, или вы думаете ВСЁ у нас на электричестве работает? Очень много газа потребляет промышленность, с-х потреблеят до нефтепродуктов. И т.д. А что делать с газовыми кательными, теплоцентралями работающими на мазуте? Я не уверен что их полностью закроют.
Не надо мешать в кучу все вообще. Речь идет об энергетической проблеме, а не о сырьевой. Кто и как потребляет газ я знаю получше Вас. Разница между поставками энергоносителей и сырья для хим промышленности существенная. Спрогнозируйте ситуацию, если будет перерыв в поставках газа несколько дней (не говоря уже о неделях) зимой, когда -30.
softmax:3. Передовой, а главное БОЛЕЕ безопасный - термоядерный синтез.
Сегодня это не передовой вид энергии а все еще научная фантастика. Даже теоретический КПД все еще отрицательный.
softmax:Не вдаваясь в подробности, но ЭЛЕКТРИЧЕСТВО в республике есть, есть и мошьности для его производства, и к томуже его можно купить хоть на востоке, хоть на западе.
Сегодня есть, а завтра?
На востоке купить и завтра будет не сложно, а вот на западе через десяток-другой лет вряд ли получится.
Кроме того, практические все вырабатываемое электричество в стране, основано на минеральном сырье, которое мало того что дорожает ну очень быстро, так еще и скачкообразно, сильно реагируя на левые факторы.
softmax:Проблема в другом многим пердприятиям требуется ИМЕННО газ, мазут и т.д. для производства, этого АЭС как раз дать не может.
Выше я уже упоминал разъяснение. Чтобы говорить о газе более предметно нужно найти структуру потребления оного в стране. Мазут совершенно другая история.
softmax:КПД АЭС кстати крайне низок - в 2-х словах: Реактор греет воду, вода вращает паровую турбину. КПД последней один из самых низких. (Это по сути ОБЫЧНЫЙ паровой двигатель).
Я так понимаю, Вы утверждаете что остальные типы электростанций, используемых в РБ имеют намного больший КПД?
softmax:Его оправдывает только сравнительно низкая стоимость ЯТ. Про стоимость захоронения не знаю....
Его оправдывают еще очень многие факторы.
softmax:Если бы проект был такой перспиктивный, его бы ДАВНО начали, но в том то и дело что в случее строительства заботятся совсем не об ЭНЕРГИТИЧЕСКОЙ безопасности.
Его бы давно начали, только денюжки найти надо.
Сегодня это не передовой вид энергии а все еще научная фантастика. Даже теоретический КПД все еще отрицательный.
Отрицательный КПД. Круто.
Пешы исчо, афтар.
Vaniatka:Сегодня это не передовой вид энергии а все еще научная фантастика. Даже теоретический КПД все еще отрицательный.
Отрицательный КПД. Круто.Пешы исчо, афтар.
Какой КПД у устройства, которое поглощает больше энергии чем вырабатывает?
foZgen, Да любое устройство преобразования одного вида энергии в другой потребляет энергии больше чем вырабатывает.
Ядерный реактор преобразует тепловую энергию в электрическую, и себестоимость этого преобразования самая низкая....
Вернее будет сказать : Ядерный реактор вырабатывает тепловую энергию, которую в свою очередь необходимо преобразовать в электрическую..
foZgen:Vaniatka:Сегодня это не передовой вид энергии а все еще научная фантастика. Даже теоретический КПД все еще отрицательный.
Отрицательный КПД. Круто.Пешы исчо, афтар.
Какой КПД у устройства, которое поглощает больше энергии чем вырабатывает?
От 0%(вообще ничего не вырабатывает) до 99,(9)% (близкий к вечному двигателю)
Еще вопросы?
Ну да, все это хорошо и правильно.... нужна нам АЭС, быть может... Но, один только вопрос, а строить кто будет? Тут недавно проскакивала инфа - если строят русаки - 1,5 млрд, если французы - не меньше 3 млрд..... Как всегда - возьмем подешевле и ..... Да и наши, отечественные спецы забахают что-либо быстрее и из заменяемых материалов.... В результате получим чирей на жопе отечества
UltraMax:
От 0%(вообще ничего не вырабатывает) до 99,(9)% (близкий к вечному двигателю)Еще вопросы?
Еще раз, читай внимательно. Как охарактеризовать устройство, не просто не вырабатывающее энергию, а поглощающее оную, но при этом претендующее на источник энергии.
ПыСы. КПД и вечный двигатель напрямую не связаны.
foZgen, определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой, обозначается обычно h = Wпол/Wcyм. Ну и откуда здесь минус? Опять гумы домысливают.
Hitman:foZgen, Да любое устройство преобразования одного вида энергии в другой потребляет энергии больше чем вырабатывает.
Ядерный реактор преобразует тепловую энергию в электрическую, и себестоимость этого преобразования самая низкая....
Дети, вас в каких школах учили?
Грубо говоря, КПД генератора энергии есть отношение выработанной энергии к затраченной. Затраченная энергия включает в себя внутреннюю энергию топлива и дополнительные затраты на преобразование оной.
И если дополнительные затраты (в случае термояда это стабилизация плазмы) на преобразование превышают выделенную энергию, то такое устройство можно называть как угодно, но только не генератор энергии.
Bugi:foZgen, определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой, обозначается обычно h = Wпол/Wcyм. Ну и откуда здесь минус? Опять гумы домысливают.
"Минуc" в данном случае не имеет физического смысла. Означает лишь, что на производство 1 кВТ затрачено более 1 кВТ энергии в дополнение к внутренней энергии топлива. Классическое КПД в этом случае не имеет смысла.
foZgen, пеши есчо, а лучше читай и думай, а не выдумывай, если ты в оглашенной мной дроби найдешь хоть один минус, немедленно сигнализируй
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8 ... 0%B8%D1%8F
foZgen, ты как-то упускаешь еще вопрос преобразования энергии, не знаю, спецом может, чтоб запутать. Как минус может не иметь физического смысла, не представляю?
foZgen, про класическую КПД тоже круто, раскажите про КПД фоЗгена. КПД придумана для сравнения эффективности ситем, а ваша для чего?