Порядок проведения общественных обсуждений

Под рубрикой «Герои»
Из-за жалоб жильцов в Гродно отменили строительство детского сада на первом этаже многоэтажки

Изначально людям обещали построить детский сад с бассейном, но затем планы изменились: сад решили строить на первом этаже жилого дома, а число мест в нем сократили. Люди возмутились, ведь застройщик обещал другое. Больше двух месяцев работы, 2,5 тыс. подписей и почти 40 обращений — и после общественных слушаний специалисты приняли сторону горожан: сад построят по первоначальному проекту.
...
«Я бы не называл это проектом, это концепция, по сути, эскиз. Он должен быть обоснован. Обоснование должно вестись на основе архитектурно-градостроительного анализа ситуации сложившейся, он не был проведён в достаточном объёме. Не представлены расчёты, опирающиеся на требования действующей нормативно-технической документации. В связи с чем мы их не приняли»
...
Сейчас активисты квартала готовят письма в профильные министерства и ведомства. Просят разработать единый для всей страны типовой проект мини-сада, в котором были бы учтены все нормы и правила. Чтобы впредь таких конфликтов даже не возникало. Добиваться же строительства положенного по проекту большого объекта во дворе намерены до последнего. Боятся только одного: как бы дети не выросли, пока родители борются за обещанное. Пока же детей распределят по другим садам.

Его бесполезно просить, надеюсь модераторы когда-то вразумят этого сектанта.

Любопытный случай в этой теме
Обращаем внимание на ст. 14 Закона

Общественными обсуждениями дело не ограничиваться - с них нередко все только начинается. Особенно в случаях, когда аборигены в них не принимали участия.
На режимном объекте ГПК в центре Минска хотят пристроить этажи. Жители двора возмущены

из инициативной группы обращает внимание, что несмотря на существующие документы, на самом деле местные жители в общественном обсуждении в 2013 году не участвовали.

Участие в ОО - дело добровольное, в т.ч. и для "местных жителей"

Общественные обсуждения нередко завершаются сбором подписей под разного рода "обращениями", "писульками", жалобами "на жизнь" и т.п.
На тему разного рода сбора подписей - смотрим тут

— Почему вы думаете, что перила уберут?
— Не знаю. Я против — и все.
…
— Так вы за или против?
— По большому счету, мне все равно, но я против.

и тут

— Где написать «против»? — решительно интересуется представительный мужчина. — Я никому не верю.

Любопытны комментарии под статьей

В копилку знаний. Как отбивать у зоопарка всякую активность.

В Смольный стекается информация. Нам должили:

Прямо сейчас 18:05 собираются люди у здания ЖРЭО на Кедышко 27 на общественное обсуждение, а двери закрыты.
Администрация Первомайского района развесила объявления на столбах и досках объявлений о начале ОО сегодня 15 мая, а затем изменила дату на 19 мая в объявлении на сайте. Люди естественно сайт не читают.
На Кедышко 27 стоят злые граждане.

Общественное обсуждение проекта «Градостроительного проекта детального планирования территории в границах Логойский тракт – ул. Волгоградская – ул. Кутузова – ул. Севастопольская» (внесение изменений)

Такой элегантный кидок.
Правильное решение по "работе с зоопарком".

PS Администрация Октябрьского района в прошлом году проводила презентацию ПДП Кирова-Свердлова для жителей в будний день в 17 часов.
Для удобства зоопарка, так сказать.

Не нагнетайте. Не будет.
Сегодня пришло 20 пленных аборигенов.
21 числа и те не придут.

это жэстачайшы пазор
(c) barani_Boja

А чего это у аборгиенов такие лица с налётом многодесятилетней грусти?!
Не ценят старания власти и природу - мать их...
Улыбаться должны, как будто только арбуз скушали.

Анекдот в тему:

— Скажите, я имею право...
— Да, конечно.
— Так я могу...
— Нет, не можете.

Есть вопрос.
Может ли местная исполнительная власть (районная администрация в Минске или области) продлевать срок проведения ОО?
И если может, то на основании чего? Что даёт им право это делать?
В постановлении Совмина 687 о продлении нет ни слова.

Сроки направления и публикации ответов на замечания и предложения в действующей редакции Положения об ОО.

Обозначены ли такие сроки? Одна из администраций (Заводского района Минска) считает, что не обозначены. Поэтому ответы будут подготовлены по мере возможности, а если, например, конкретнее, то в течение месяца. Может быть.

26. Комиссия выполняет следующие функции:
...
готовит подробные, аргументированные ответы на такие замечания и (или) предложения и направляет их участникам общественного обсуждения с разъяснениями возможности или невозможности учета поступивших от данных участников замечаний и (или) предложений;
размещает на официальном сайте местного исполнительного и распорядительного органа в глобальной компьютерной сети Интернет, информационных стендах указанного органа замечания и (или) предложения участников общественного обсуждения, рассмотренные комиссией, и ответы на них;

Сроки подготовки и размещения не указаны.

Однако
16. Организатор общественного обсуждения в 15-дневный срок после его завершения обеспечивает размещение информации о результатах проведения общественного обсуждения на официальном сайте местного исполнительного и распорядительного органа в глобальной компьютерной сети Интернет, информационных стендах указанного органа, а также в средствах массовой информации.

Если считать результатами проведения общественного обсуждения не только протокол, с ответами на ЗиП тоже должны уложиться в 15 дней.

Другая зацепка. Ответы готовит и размещает комиссия (не организатор). А у комиссии должен быть некий срок действия полномочий. Например, срок проведения обсуждения + срок подготовки информации о результатах обсуждения.