Стерео или моно

Babka_v_kedax:

Обычный шарлатан, делавший вид, что он "гуру",

Может и так, но "гуру" он там или нет, но боюсь смысл в той писанине есть и заключается он в проведении оценки звучания аудио компонентов только путём "слепого тестирования".

А кому и что он продавал, меня не очень то беспокоит.

Вам и в правду кажется, что первые, вторые и т. д. скрипки рассаживаются в оркестре произвольно как в пассажиры в троллейбусе?

monbloke, покажите мне где у Бетховена, Моцарта, Баха в партитуре указана рассадка музыкантов?

И какое Вы имеете представление о замысле композитора?

Настоящего замысла композитора мы модем и не узнать, но когда Тосканини исполняет 5-ю Бетховена, и он (Бетховен) становится не тем немцем, которым был, а земляком Артуро, не изменяет ли это образ музыки Бетховена, в частности 5-й симфонии и извращает замысел композитора?

Персональный вопрос для вас, на самом простом примере - Скрипичный квартет, 4 скрипки. Изменится ли замысел композитора, когда в партитуре не указана рассадка музыкантов, если мы будем менят расположение исполнитлей относительно слушателей?

Оркестр живой имели удовольствие слышать?

имел и не раз.

Лампа мне не нравится в оконечнике

да какая разница, я вам не про лампу, как таковую и панацею ламповую, я вам про ООС. В цапе должна быть не лампа, а транс на выходе.

1. поет один человек (играет один музыкант) - его надо слушать двумя ушами или одним?

2. есть 2 колонки т.е. звучит стерео - если заткнуть одно ухо - будет моно?

ну неужели можно быть таким глупым, я уже 10 раз тут повторил, поет певец, играет скрипка - уха у вас всегда - 2, но рот у певца один, и скрипка одна. Если вы разнесете свои колонки в разные комнаты, то в комнате 1 - будет играть скрипка или петь певец, в комнате 2- у вас будет играть скрипка или петь певец. Т.е. мы получим в одной комнате 1 источник звука, и во второй комнате источник звука. Теперь внимание

Кто-то готов поспорить, что в каждой комнате в зависимостиот того что включим (певец, скрипка), будет играть один певец либо одна скрипка, т.е. будет 2 источника звука?

А теперь, для самых тупых, простая математика - заносим одну колонку в комнату к другой колонке, и включаем туже запись, что получаем? Правильно 1+1=2 (певца или 2 скрипки) с точки зрения источников звука, конечно, на слух мы будет слышать одного певца, но из-за того, что не бывает идеально подобных трактов, из-за фазовых искажений и т.д. мы как раз и теряем очень много мелких нюансов в звучании, а самое главное - это фазовые искажение и это еще не говоря про проблемы записи с микрофонами и искусственную реверберацию). Так что мы имеем - поет 1 певец, он 1 источник звука. Включили его на стерео - все, стало 2 источника звука. И снова вопрос? Кто-то готов поспорить, что в данном случае стало 2 источника звука, вместо одного?

Astach,

Полностью с Вами согласен- моно единственно верное решений

А многоканальщиков ваабще расстреливать нужно.

З.ы. Какие нибудь книжки, по звуку, читать пробовали?

Astach,

Спасибо за разъяснения.

Прямо как в том анекдоте: Чукча не читатель, чукча писатель.

Для начала ознакомились бы как наши уши, точнее мозг звук воспринимает ... хотя о чем это я , см. строку выше.

Astach,

где я сказал, что патефон - это эталон качественного звука, а точнее сказать эталон воспроизведения фонограммы.

К вашим "трудам" у меня такое же, отношение как и к материалам съездов компартии. Считайте это гиперболой.

Astach, Я говорил лишь то, что для проигрывания пластинок на 78 оборотов (шелачных) граммофон (патефон) является эталонным источником, на который стоит ровняться, при построении активной системы для воспроизведения шеллачных пластинок.

Ышшо один бред.

Скрипка - законченный инструмент, она модет играть одна, две и т.д., но никогда не говорят - источником сигнала были 10 струн, 2 дэки, 2 смычка, 2 и т.д.

Если, этого не может воспроизвести ваша "моносистема", или потеряно у "патифоне", не значит что этого нет. Про дебри нэ надо. Вы, там так глыбако, шта и "МЧС" не вытащит.

А вот как раз проблема. Это нельзя выразить словами.

Так, чего клаву топтать? Так "имоция", она таки в голове или приблуда неприкаянная?

seeman,

Лихницкий имеет свой PROFIT! и для продвижения своего товара пишет говностатейки , в которых раскрывает вселенские заговоры, открывает новые миры и материи(энергии).

Собсно, на первой странице топика, усё ужо было сказано. Остальное стёбная веселуха.

Позволю себе цитату:

Алексей_р,

Философское отступление…

Во все времена люди пытались как то выделиться из толпы. Особенно часто это явление встречается у молодежи. Яркий пример «пирсинг»: для молодежи это простой и дешевый способ выделиться, но… подводный камень в том, что когда таким доступным образом выделятся начинают многие, то эффект ослабевает, пациент становиться уже не одиноким в толпе. Вот и пирсинг уже постепенно уходит в прошлое по этой причине…

Astach, У вас самый крутой "пирсинг"!

Astach, от ваших депрессивных и агрессивных комментариев просто хочется повеситься-ничего позитивного для себя в ваших постах я не нашёл. Я не буду кричать всем,что я предпочитаю СЛУШАТЬ. Слушайте что угодно и как угодно- только почистите ваш лексикон от эмоционального мусора.

Тогда и "тупые" оппоненты не будут уходить...

Персональный вопрос для вас, на самом простом примере - Скрипичный квартет, 4 скрипки. Изменится ли замысел композитора, когда в партитуре не указана рассадка музыкантов, если мы будем менят расположение исполнитлей относительно слушателей?

Спрашивали - отвечаем. Если Вы говорите о струнном квартете - то он в классическом варианте состоит не из четырех скрипок, а из двух (первой и второй) плюс альт, ну и виолончель как водится. Эта история в Басне Крылова с одноименным названием наглядно описана. Рекомендую почитать. Что до расположения музыкантов в оркестре - то там тоже все подчинено сложившейся традиции. Это как в автомобилестроении было заведено левая педаль - сцепление, средняя - тормоз, а правая - газ. Можно, конечно же, попытаться время от времени менять их местами, но ни к чему хорошему это не приведет, хотя в принципе автомобиль и не перестанет быть автомобилем.

monbloke, я специально написал 4 скрипки, понимая под струнным квартетом, про который я думал (Квартет Флонзале ), где 3 скрипки и одна виолончель.

Что до расположения музыкантов в оркестре - то там тоже все подчинено сложившейся традиции.

зачем вы мне это объясняете, я вам задал четкий вопрос

Изменится ли замысел композитора, когда в партитуре не указана рассадка музыкантов, если мы будем менят расположение исполнитлей относительно слушателей?

и попросил дать ответ. Ответа вы мне не дали, хотя он и так понятен, а вот ушли в сторону. Это как говорится - нафиг такая помощь, от которой больше вреда.

Эх, SergZel, думаете задали компрометирующий вопрос. Вот если бы вы мне задали на чем я слушаю "войну 1812года" Чайковского, или "Велингктонскую историю" Бетховена, я бы оценил, а так - дома слушаю, у себя на системе, хотя и не имею в коллекции хорошего исполнения "Валькирии" Вагнера, а "Полет" это всего лишь часть произведения.

Astach, ответьте мне на вопрос: Вы в детстве-юности в музыкальную школу хаживали? Если да, то по какому классу? Быть может училище, консерватория?

Заранее благодарю, ибо это очень важно в контексте Вашей нелюбви к року-попу-диско-джазу, etc.