Мотивация подключения к Белселу (CDMA 2000)

caliostro:

Agnostic, не пойму, блин прикидываешься, или читаешь невнимательно? Еще раз - радиус получить можно (хоть 100 км), при нагрузке радиус будет уменьшаться, в реальной сотовой сети такого не будет никогда - вне зависимости от стандарта. Это возвращает нас к тому что же ты понимаешь под покрытием - что поставил базу и все, в городе десять км полностью покрыто? Ни одного пятна? Везде ловит замечательно, пусть даже и с одним телефоном? Окамуру пойди лучше почитай.

Я внимательно читаю. В Питере есть пара мест - как бы вынесенных за "овал" города, но являющихся городом. Например, Красное село. Там стоит, насколько я знаю, 1 БС NMT, 1 БС CDMA, у Мегафона - тоже кажись 1 БС (у них частот много). Как раз около 10км на север до основной части города. Другие БС туда тоже достают (у Меги поближе стоят всеж), так что особых дыр там нет (если не задаваться целью абсолютно тотального покрытия, что практически невозможно). Все зависит от плотности застройки, рельефа, частоты и стандарта. В общем случае 10км в городе недостижимо (но в общем случае и 1км недостижим, всегда будут аномалии). В частном случае - запросто. В областных центрах (кстати, являющихся городами) - сплошь и рядом "в реальной сотовой сети". Боюсь, ты считаешь городами лишь урбанизированные мегаполисы с чудовищной застройкой - но это далеко не все города. Что, прикажешь считать, что в большинстве городов (именно большинстве - не урбанов больше) "нереальная" сотовая связь, что ли?

Будь пошире южшая промзона в Питере (не дай Бог!), что меж центром и спальными районами, на нее вполне бы хватало 1 БС в пересчете на 10км. "Губернатор извинился перед жителями за то, что город такой плоский" (это (с) перефраз из "Горячих голов".

Кстати, не так давно Мегафон и частично МТС делали даунгрейд антенн (спускали ниже) - но не из-за дыр в покрытии, а из-за недостатка частотного ресурса.

P.S. В Москве в черте МКАД, насколько я могу оценивать, тоже есть соответствующие участки, где хватит 1 БС. Не везде стоят высотки.

Я тут еще на одну ссылку набрел.

http://www.mobilenews.ru/mn25/hitech2.phtml

(выдержки). Это не я писал.

Значительная дальность работы базовых станций в системах IMT-MC-450 (до 60 км, а с ретранслятором – до 120 км) достигается также за счет использования относительно длинноволнового диапазона частот (450 МГц), сигналы которого мало ослабляются при распространении. Для нашей страны, с ее огромными расстояниями, это уникальное свойство может оказаться решающим, поскольку оно позволяет охватить сотовой связью не только крупные города. ...

Началом перехода на новый стандарт можно считать июль 2001 года, когда «Московская сотовая связь» заключила договор с компанией Lucent Technologies на поставку оборудования для создания опытной зоны сети стандарта IMT-MC-450 в составе центра коммутации подвижной связи и семи базовых станций Flexent 450 МГц Modular Cell. Несколько позже (в октябре 2001 года) аналогичный договор с Lucent Technologies на поставку точно такого же комплекта оборудования заключила и петербургская «Дельта Телеком». Так в нашей стране появились две первые тестовые зоны сотовой связи нового цифрового стандарта третьего поколения.

Многочисленные исследования и испытания, проводившиеся в этих опытных зонах, подтвердили высокие технические (достигаемая дальность связи при мощности передатчика сотового телефона всего 0,25 Вт – до 50 км, фактические скорости передачи данных для стационарных и движущихся абонентов – до 153 кбит/с и т. п.), эксплуатационные и экономические характеристики новой технологии.

Еще одна интересная статья:

ПОЛНОЦЕННАЯ СЕТЬ 3-го ПОКОЛЕНИЯ IMT-MC-450 ОПЕРЕЖАЕТ UMTS НА ОДИН-ДВА ГОДА.

Интервью с Г. Голантом,Заместителем генерального директора,

техническим директором компании "Дельта Телеком"

Журнал "Мобильный Мир" (специальный выпуск)

http://skylink.spb.ru/press/pressj3.php

Парни. Вы все теоретики. И это то же надо. Там кто то говорил что у ГСМ радиус соты при какихтотамусловиях может быть и сто км. Где то раньше писали что не больше 35 км из за задержки какой то там. Но я так понял что сигнал то все равно идет и дальше. Но связь не работает.

Потом, чисто поделетантски, при сигнале на грани разрыва голос не хлюпает и не булькает(где то км 40 от минска было) разговаривал на ходу в машине.

Это не достоинства стандарта? Может быть. Но все равно приятно. Это на личном опыте. А из за рекламных статей спорить глупо.

Несмотря на утверждения о том, что дальность связи не зависит от используемого стандарта

Цитата из твоего предыдущего поста (по просьбе телезрителей):"И шумовая природа сигнала тут ничем не поможет..." Если это не намек на стандарт, то что ты тогда имел в виду?

Полностью привожу текст:

Вопрос

Сразу отмету возражения по внешним антеннам и большей мощности передатчика для ТВ. Телевидение передается в аналоге и требует большего соотношения сигнал/шум для просмотри видео. Для СДМА - передается только звук и сама технология позволяет эффективно бороться с шумами.

Ответ

Корреляции же с ТВ ДМВ диапазоном вообще тут нелепы, и вовсе не по причине какой-то там более высокой мощности аналогового передатчика телецентра - а по причине отсутствия такого в телевизоре. И шумовая природа сигнала тут ничем не поможет - сигнал с бс ты можешь принять а вот свой до бс не доходит - и кирдык радиусу соты.

Где ты тут Alien, углядел наезд на CDMA или сравнение его с GSM мене не понятно. По чем такую траву берешь?

я собираюсь тебе доказать преимущество CDMA по сравнению с GSM (читай преимущество именно шумоподобных сигналов по отношению к узкополосым).

- спасиба канешна, но зачем ты собрался мне это доказывать?

Согласен. Да и в тех. подробностях нет мотивов подключения-неподключения. Связь распространяется дальше? Дальше. Значит, есть шанс поймать ее на внешней границе зоны покрытия дальше от ближайшей БС-ки, чем в ГСМ. Надеюсь, Дима, ты тоже с этим согласишься.

Ну вот, уже веселее!

Мне не нужен тел с которого и на который нельзя позванить ! Как приятно было наблюдать как 3-го народ извращается над своими телефонами от которых в данный момент нет проку а мне всё равно мой хюндай из многих сот раз не заставил краснеть не перед кем , ни одного збоя ! И никто не заметил ни симплекса ни чего одни восхищения и желание со временем перейти на БЕЛСЕЛ !

а на счёт обещаний БЕЛСЕЛ выполнил самую главную задачу - связь у нас была на высоте !

MIG, ВиталийXXL, сектанты.

Еще прошлой осенью я, как и многие ждал начала работы CDMA сети надеясь поиметь некоторые преференции при переходе на данный стандарт, но все пошли прахом и моя мотивация поимела знак минус, потому что:

1. Нормальных телефонов нет и не предвидится.

Где приличный телефон бизнес-класса с ИК портом и/или Bluetooth? Где небольшие «женские» телефоны? Где имиджевые смартфоны? Где коммуникаторы? Где бюджетные трубы за 50 евро? Их нет и в 2003 году, как впрочем и в первой половине 2004 года, не будет. Любому кто скажет что «телефон чиста для работы, а не чиста для понтов» я предложу купить Запорожец и рассказать всем что авто вам необходимо «чиста для работы». Еще можно купить мотороллер у дедушки и сказать что это очень практичное городское средство передвижения.

2. Нормального анлим Интернета нет.

Высокая скорость это хорошо (правда не такая она и высокая) но повременной мобильный Инет это в начале третьего тысячелетия - просто шутка. В Минске беспроводной мобильный Инет стоит $40 USD за 30К анлим (Елка), в Москве $20 USD (Мегафон), я скоро начну забывать такие названия как Дэмос, РОЛ, Караван и т.д. $20 USD – за анлим от Мегафона! Вот где сила! А что БелСел?! Где анлим?! Где тарификация по трафику?! Я предпочитаю более медленный, но анлим, чем быстрое, но повременное. Большую закачку на 100 мегов можно и на ночь оставить. А вот платить более 40 евро за анлим – маразм. Анлим от БелСел будет в разы дороже.

3. Никакой экономии нет.

С начала работы CDMA сети я не сделал ни одного звонка в CDMA сеть! У меня всего один знакомый со служебным БелСел телефоном, но и он оставил свой личный GSM. Как видим решение БелСел рынком определено как настолько нишевое что многие эту нишу и разглядеть не могут. Опять же при строительстве сети были крики о на 30% более дешевой технологии, но где экономия в 30% для абонента?! Посчитайте в калькуляторе, в редком случае можно экономить 5-10% что составит для говорящего по 3-4 часа в месяц не более 10-15 тыс. И что для экономии 5 евро в месяц покупать маленький гробик за 150 евро?!

4. Стандарт не имеет перспектив в западной и центральной Европе, все равно нужна GSM труба.

Что делать с трубой без СИМ карты? В Минске я пользуюсь Елкой и МТС, в Москве Вымпелком для голоса и Мегафон для данных, а что мне делать с БелСел трубой?! Платить за руоминг? ОК, если мне нужен звонок из дома то пусть руоминг, но если я в Москве и мне надо позвонить в Москву, тогда платить за межгород? А в Германии? Во Франции? В Бельгии? В Италии? С какой стати?! Короче, Румыния, Белоруссия и Россия это - круто, но потешно. Я согласен, что для фирмы имеет смысл купить сотрудникам БелСел, да и то только тем кто трезвонит друг с другом постоянно, но в остальных случаях это пустое.

Использование БелСел трубы сродни использованию авто на газе, когда газовых заправок в городе было 2 штуки. Это как бы выгодно пока ты крутишься в районе этих заправок, но как только отъехал сразу пошел минус. Вот если бы БелСел по настоящему кредитовал трубы как в Румынии и подемпинговал годик другой как МТС толк был бы, но не такого уровня компания что бы могла позволить себе работать как МТС. Как ни крути но в Белоруссии Елка для провинции (там где пока нет МТС) и бизнес-пользователей, МТС для бюджетников, жителей центральных городов, и говорящих с Россией, а БелСел для энтузиастов-фанатиков и очень ограниченной прослойки бизнес-пользователей.

Любому кто скажет что «телефон чиста для работы, а не чиста для понтов» я предложу купить Запорожец и рассказать всем что авто вам необходимо «чиста для работы». Еще можно купить мотороллер у дедушки и сказать что это очень практичное городское средство передвижения.

Некорректное сравнение. Первоочередная задача автомобиля - комфортная езда, а ни Запорожец, ни дедушкин мотороллер этому требованию не отвечают. Первоочередная задача телефона - качественная связь, а вроде бы (точнее сказать не могу, т.к. сам не пользовался), судя по большинству сообщений владельцев, это CDMA трубки обеспечивают.

Вот если бы БелСел по настоящему кредитовал трубы как в Румынии и подемпинговал годик другой как МТС

Прошу прощения за то, что сообщаю прописные истины, но для того, чтобы кредитовать трубы или демпинговать. необходимо иметь:

а) свободные денежные ресурсы на кредитование/демпинг;

б) сеть, которая бы справилась с повышенной нагрузкой.

Видимо сейчас все свободные средства БелСел вкладывает в развитие сети. Что такое демпинг без хорошо отстроенной сети нам уже наглядно показал МТС. Наверное, в БелСеле решили сначала отстроить сеть, а уже затем начать борьбу за клиента.