Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Морж:

не вопрос, поехали на этот перекресток, я автомобиль А, вы - Б, устраиваем ДТП (да еще и во второй полосе), и вы потом доказываете.

зачем? я где-то сказал, что поворачивающий по стрелке не должен уступать? И что за десткий сад вечно начинается, когда по существу нечего ответить... По ПДД уступить должны оба. Точка. По понятиям как ездить идите в ветку дурдом на дороге рассказывайте.

Морж:

Если вы не видите стрелку на светофоре для встречной машины, срочно к врачу.

вы всегда при повороте налево не уступаете встречным, если видите, что у встречных доп секция (я надеюсь, вы это имели ввиду в своем опусе)? Вообще-то работа светофора на данном перекрестке это скорее исключение. в 90% случаев если у вас лишь основной зеленый (без дополнительной стрелки налево), то у встречных ТОЖЕ ОСНОВНОЙ ЗЕЛЕНЫЙ, даже если доп секция направо там есть.

Jester:

по существу нечего ответить

Морж:

если все будут ездить и не знать где они едут, то у нас половина перекрестков стоять будет.

Морж:

идет обсуждение конкретного перекрестка.

Кто-то врет

Jester:

поворачиваешь налево на зеленый сигнал - уступи встречным! Так в ПДД черным по белому написано и никакой ГАИшник в статье на онлайнере это не сможет интерпретировать по-другому

Jester:

я где-то сказал, что поворачивающий по стрелке не должен уступать? И что за десткий сад вечно начинается, когда по существу нечего ответить... По ПДД уступить должны оба. Точка. По понятиям как ездить идите в ветку дурдом на дороге рассказывайте.

siarzuk, вам объяснять что в ПДД нет желания. Вам говорят что белый это белый, вы говорите что черный.

Andrei1972:

Мое мнение, о п.104 поворачивающий налево может узнать уже только на разборе ДТП. И, да, в этом случае он будет применим. Но на цивилизованный проезд перекрестка это никак не влияет.

лучше это узнать еще в автошколе. И вообще про вторую главу мало кто вспоминает. Одни наезды, откуда ты знал что там не основной, а дополнительный сигнал... Хотя в обязанности поворачивающего направо помимо уступить дорогу всем с других направлений входит

7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения, действовать добросовестно, корректно, быть внимательными и взаимно вежливыми. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;

Т.е. тот кто едет по стрелке должен своими действиями дать понять, что он пропускает, а не щемиться.

То что поворачивающий налево не знает по какому пункту он едет, по 104 или по 103 не снимает вины с поворачивающего направо. Он то точно знает по какому пункту он едет.

Jester:

по-моему это вы белое в этом пункте называете черным. Вроде все понятно и однозначно написано

в данной ситуации мы обсуждаем вину в конкретном конфликте. И это вина очевидна и целиком на поворачивающем направо.

Морж:

Вопрос по ПДД. Кто уступает, если оба водителя поворачивают: один налево, другой направо
прочитал комменты и ужаснулся. Я все думал откуда столько тупых на дорогах.

Я вчера развернулся на Независимости / пл.Я. Коласа возле Олимпийского и ужаснулся
вереница баранов, прущихся с Коласа на проспект отчаянно сигналила и жестикулировала.
кто то даже почти кому то въехал в опу
Пришлось всех вырезать с наглой рожей, ибо объяснять что то - бесполезно....
Независимости/Свердлова - тож самое, кстати.

Tofsla:

Jester:

по-моему это вы белое в этом пункте называете черным. Вроде все понятно и однозначно написано

в данной ситуации мы обсуждаем вину в конкретном конфликте. И это вина очевидна и целиком на поворачивающем направо.

Я уже в третий раз говорю, что не обсуждаю вину поворачивающего направо. Его вина очевидна, чтобы обсуждать что-то. Я говорю лишь о том, что пункт 103 обязывает водителя уступить ничуть не меньше, чем поворачивающего направо это обязывает сделать пункт 104.

Морж:

Я вам открою тайну, именно инспектора ГАИ и выносят вердикты по ДТП. Несите чушь дальше, с вами разговор окончен. Вы врете.

можно хоть одну цитату, которую вы считаете враньем? надеюсь, это не будет пункт 103?

Makap_jfk, Таких перекрестков в Минске десятки, про них и статья уже была и обсуждений на форуме. Но как вы правильно сказали

Makap_jfk:

объяснять что то - бесполезно....

И откуда вы знали что они едут на стрелку? Ща вам этот вопрос зададут диванные водители.

Морж:

Кто-то врет

Jester:

поворачиваешь налево на зеленый сигнал - уступи встречным! Так в ПДД черным по белому написано и никакой ГАИшник в статье на онлайнере это не сможет интерпретировать по-другому

Jester:

я где-то сказал, что поворачивающий по стрелке не должен уступать? И что за десткий сад вечно начинается, когда по существу нечего ответить... По ПДД уступить должны оба. Точка. По понятиям как ездить идите в ветку дурдом на дороге рассказывайте.

Морж:

При проезде перекрестка на зеленую стрелку и основной красный, вы едете на красный сигнал светофора.
Как в некоторых странах Европы, нет даже зеленой стрелки на светофоре направо, а просто табличка, и вы можете проехать этот перекресток направо, но только уступив всем автомобилям и пешеходам, откуда бы они не ехали/шли.

Я же писал выше, все ответы уже даны.
Но вы же не читатель, вы же писатель.

Makap_jfk:

Пришлось всех вырезать с наглой рожей, ибо объяснять что то - бесполезно....

побольше бы таки и почаще бы глядишь и меньше очередей было бы на проспекте, а то одна машина упирается в поток и стесняется дальше ехать, претендовать на свое преимущество.

siarzuk:

Tofsla:

То что поворачивающий налево не знает по какому пункту он едет, по 104 или по 103

Это как не знает? Он четко знает (обязан знать) ,что по 103. Пункт 104 к нему тут ну вообще никаким боком.

Поворачивающий достоверно не знает сигналов светофора со встречного направления. Он может делать выводы по косвенным признакам. Я это хотел сказать