Советы по выбору цифрового фотоаппарата

DenisN89:

Потому что часто переходы идут с какого-нибудь Canon A580.

Вот и я про это. Я уже ваш форум год читаю и не могу найти ответ, какой фотоаппарат мне купить взамен моего Canon A540.
При этом смартфон меня однозначно не устраивает. Lumia925 есть, не могу сказать что снимки лучше этого кэнона, единственное люмия хорошо снимает в движении и в темноте получше снимки получаются, но всё равно не то.
Т.е. в кэноне не получаются снимки в движении, и в сумерках и темноте снимки вообще никакие.
Недавно почитал обзоры про этот фотик, http://catalog.onliner.by/photo/nikon/1j51030
Что скажете?

MethroGnome:

Давайте хотя бы посмотрим на размеры. Z3 - огромная бандура

Это ультразум, по тем временам, товарищ! Речь про Z10 я веду. Посмотрите на размеры сегодняшних ультразумов, так этот ещё мелким покажется. При этом он имел уникальную конструкцию - снаружи корпуса и объектива он не имел ни одной двигающейся детали. Его объектив имел не только внутреннюю фокусировку, но и внутреннее зуммирование, что обеспечило этой модели величайшую надёжность и практически неубиваемость. Моя камера сменила уже третьи руки и до сих пор добросовестно работает катаясь по рыбалкам и охотам в жутких условиях. Любой смартфон (кроме спец. защищённых кирпичей) уже бы сто раз уронили, утопили или просто залапали мокрыми руками до полной неработоспособности.

MethroGnome:

Даже если не принимать в расчет разрешение (увы, там даже 3 Мпкс нет, разве что в разрешении экрана 1600х1200 и смотреть).

Я не совсем понял смысл сего. Но если вы про разрешение снимков с этой камеры, то там паспортные 3,2Мп. Вьювер пишет 3,15Мп при 2048х1536.
Но вы же сами утверждали, что "90% обывателей" бдут смотреть свои снимки на телефонах (1920х1080 примерно) или телевизорах (те же 1920х1080) или экранах мониторов, где не у многих разрешение существенно выше, или вообще запихают в соц сети где они автоматом ужмутся до 800х600.
Так кому (если ни какой постобработки не предполагается) нужны 41Мп при рассматривании в размере 800х600?!

MethroGnome:

Не надо сказок, что вы не видите прогресса...

Про прогресс, который я вижу, я честно написал:

qvattro:

во первых, это прогресс смартфонов, а во вторых, это всего лишь превращение фотомодуля смартфона из чуждого рудимента прилепленного к телефону "штоб было" в просто полноценный фотоаппарат. Т.е. любой смартфон сейчас имеет в своём корпусе ту самую мыльницу из ценовой группы до 200$

MethroGnome:

Кроме матрицы там светосила 1.7 - далеко не каждая мыльница таким может похвастаться, а про китовые темнозумы я вообще молчу...

Поправку на чувствительность матрицы не забывайте делать, она сведёт магию этих красивых цифр примерно к f3,6 стандартного китового темнозума на кропе и от ваших 1,7 останется простой маркетинговый пшик.

MethroGnome:

Смотрите шире: уже сейчас есть двухкамерные смартфоны - тот же Huawei P9. Один модуль обычный, второй монохромный, затем программно изображение стекируется и получается на выходе снимок с неплохим разрешением и гораздо лучшим уровнем шумов.

Это тот, в презентации которого выложили фотографии с фулфрэйма 5Дм2 под видом телефонных? А потом, когда подставу раскрыли - долго объясняли, что мол вы нас не правильно поняли... мы просто хотели привлечь людей к фотографии... и прочий лепет несли?

Не забывайте - в любой технике есть проф сегмент, где в первую очередь появляются новые прорывные технологии (т.к. это всегда дорого, а там это можно позволить), реально изменяющие свойства продукта в лучшую сторону. Так вот, когда все перечисленные вами "чудеса" применят там, только после этого, спустя какое то время, они появятся в телефонных камерах а ни как не на оборот. А ваши многокамерные системы не появятся в нормальной вототехнике в обозримом будущем по одной банальной причине - параллакс. В телехфончиках на это можно наплевать - один хрен дальше телефонных экранчиков и соц сетей эти фотки не пойдут, а во взрослой фотографии героически бороться с этой бедой ни кому не нужно. Так что эти потуги - не более чем очередной маркетинговый развод хомячков на бабки. Поставить два копеечных фотомодуля вместо одного, сегодня ничего не стОит производителю и можно кричать о сумашедшем прорыве и бла бла бла. А про такую бяку как упомянутый параллакс, "90% обывателей" знать совсем не обязательно

MethroGnome:

Вангую, что в самое ближайшее время появятся 3-x или даже 4-х-камерные смартфоны, где каждая будет снимать свой цветовой канал а потом все это будет стекироваться разными хитрыми алгоритмами (технологии астрофото)

Товарищ! В астрофото можно наплевать на параллакс - подумайте о каких расстояниях там идёт речь. Там даже снимки сделанные с диаметрально противоположных точек земного шарика суммируют и это только на пользу идёт. А у нас обычная человечья фотография с человеческими расстояниями и размерами и тут сантиметры между оптическими осями объективов и даже миллиметры для телефонов уже будут заметны. Кому это нужно?

Ну и вернувшись на землю. Ваши слова:

MethroGnome:

А вы сравните снимки с современных смартфонов, у которых как раз около 16-20 Мпкс и 1/2.3" со старыми мыльницами на 3-4 Мпкс. Лично я верю своим глазам. Благо, снимал такими мыльницами в свое время достаточно и довольно много снимков с тех времен сохранилось.
Вы же не будете отрицать, что снимки со смартфонов стали лучше на порядок? А размер матрицы в смартфонах (за исключением 2-3 моделей) остается практически неизменным на протяжении последних 10 лет

Я запощу повторно фотографии с камеры 12-и летней давности и матрицей 3,2Мп

12 лет отроду и 3,2Мр разрешение

Еще раз спрошу вас: Вот в этом размере, в котором по вашему же "90% обывателей" будут смотреть свои фоточки, покажите мне прогресс произошедший за более чем 12 лет и необходимость вкорячивать 41 Мп на мелкие матрицы. Поставьте рядом свои фотографии с продвинутого современного фотомодуля и той самой древней 3Мп мыльницы.
Я лично так же как и вы, верю своим глазам, но как ни смотрю, разницы в разы и порядки не нахожу. Или я слепой?

Beliu74, Если камеры со сменной оптикой вас точно не интересуют, то сегодня есть отличные компакты с матрицей 1". Смотрите что то из них http://catalog.onliner.by/compare/powershotg7x+psg7xm2+rx100m4+ds ... dscrx100m2

KORUX.JENIE, RX100 стоит рассматривать начиная с RX100m2 и дальше. Первая рыкса сегодня уже мало интересна.

Метрогном, беда в том что наследника 1020 и 808пока нету.Маркетинг епта.Хотя мне кажется уже можно,запихнуть в смарты матрицу 1'или 2/3хотя бы.

qvattro:

Если камеры со сменной оптикой вас точно не интересуют, то сегодня есть отличные компакты с матрицей 1"

А если интересуют со сменной оптикой? Только не зеркалки огромные.
И не очень дорогие, желательно не дороже 8 млн.

Куатро,а куда я внешнюю вспышку запихну?

Забавно что 1 простой вопрос "что выбрать" оказался бросом на вентилятор.

Многие в своих постах ссылаются на термин "простой обыватель". Ранее даже не пытался вникать в фото аппаратуру.

Камеру просил насоветовать чисто для отпуска, больше заниматься сие безобразием не намерен и не интересно в принципе.

- Так а зачем тогда вообще камера?
а вот зачем:
на телефон получаются вполне достаточные вещи, если не вдаваться:

Но вот стоит только попасть в темное пространство или просто где мало света:

Получается, мягко говоря, не очень.

Именно для этого я (точнее чтобы такого не было) мне и нужна камера.

Как вы любите выражаться "простые обыватели", по моему мнению, всего лишь хотят более четких фото. Остальное излишнее. Всё ещё сижу думаю стоит ли выкидывать 600 уев на альфа 5100 (со всеми сумками картами и доп аккумом), или просто забить и жить как жил.

qvattro:

А вы noodle_1, опять задаёте тот же вопрос.
Если вам телефона было достаточно - значит достаточно. Но если в нём "не хватало чего то" для фотографии, то оно там не возьмётся - это телефон, а не фотокамера. И если вам нужно больше качества и возможностей для фото, то выбор надо вести среди фотокамер - компактов.

а я не Вам задаю тот же вопрос, просто хочу узнать другое мнение, отлично от Вашего. Остальное и так понятно, Кэп Очевидность подсказал, спасибо. Вопрос лишь в существующих моделях.

noodle_1:

Забавно что 1 простой вопрос "что выбрать" оказался бросом на вентилятор.

Потому, что это не такой простой вопрос, как вам кажется. Вы же не нашли на него ответ самостоятельно

noodle_1:

на телефон получаются вполне достаточные вещи, если не вдаваться:

Да.

noodle_1:

Но вот стоит только попасть в темное пространство или просто где мало света:

... или большая разность между ярким светом и глубокой тенью, или есть быстродвижущиеся объекты...

noodle_1:

Получается, мягко говоря, не очень.

Правда.

noodle_1:

Как вы любите выражаться "простые обыватели", по моему мнению, всего лишь хотят более четких фото. Остальное излишнее.

"простые обыватели" и "90% всех..." не мои фразы, и я их всегда стараюсь брать в ковычки в своих постах. Эти обобщения активно используют мои оппоненты, а я как раз стараюсь избегать подобных агульностей..
Так вот, вы описали стандартную, очевидную ситуацию, Кэп очевидность

Дело в том, что как раз эти "простые обыватели" и "90% всех...", надеются, что покупка дешёвой мыльницы, может решить эти проблемы - ведь тратить деньги на фотокамеру они не намерены в принципе - ваш случай. Но мыльница не решит ничего - в приличном телефоне вы имеете точно такую "мыльницу".
А там где разница начнёт проявляться очевидно, будут уже другие цены... вот собственно и весь сказ.

Господа, вопрос этот в этой ветке задавался 1001 раз я уверен. Долгое время пользовался всякими сони кибершотами и далее мобилкой и не парился вопросом качества фото(есть фото?лицо и силуэт виден? вот и ладушки) , но в последнее время начал много путешестовать и возжелал иметь более высокое качество снимков, НО так как не считаю себя докой в фототехнике, не считаю себя обладателем супер крутых рук и таланта , а так же полное отсутствие навыков ффотошопить, решил все таки задуматься о покупке нормального фотоаппарата. Вот отсюда и скромная просьба: подскажите марку и модель фотоаппарата, по критериям... Сильно громоздкую бандуру таскать не хочется, так как не программист и не получаю тыщи далярау то и супер дорогую игрушку тоже позволить себе не могу, но хорошего качества тоже хочется. Заранее спасибо за совет и проше прощения за столь туманное описание

Freddyfesk, Пяток последних страниц этого форума, если бы вы их прочитали, дали бы вам вполне конкретный ответ. Правда вы не указали свой бюджет на камеру. А так, вот: http://catalog.onliner.by/compare/powershotg7x+dscrx100m2
У Кэнона оптика поинтереснее, а у Сони матрица BSI, так что примерно то на то выходит.

noodle_1:

а вот женщина...

Правильно, потраттьте на женщину, получите удовольствие....

Darii.Domrachev, Обсуждать эти ни чем не подкреплённые хотелки можно бесконечно, но достаточно усвоить простую вещь - размер марицы очень жёстко связан с размером оптики, необходимой для проецирования на неё изображения. Так что на данном этапе развития матриц и оптики, ожидать появления в телефонах матриц бОльшего размера чем есть сейчас без изменения привычного формфактора телефона и его размера не приходится. Так что это лишь сотрясание воздуха с упованием на прогресс "движущийся семимильными шагами"