Onliner Watch Club. Какие часы вы носите?

tyrk90:

Хочу вернуться к вопросу о выборе часов. Как известно, часов много не бывает, бывает мало рук) Вот лично меня иногда посещают мысли об одних единственных часах, которые будут радовать. Нет, я не говорю, что несколько часов это так плохо. Но с одними часами как-то проще, не считаете? Есть у кого какие мысли на сей счет?

Касио Океанус Кашалот!

digvic:

Тоже вариант кстати. Вот все почему-то именно к Ролекс склоняемся...

склоняемся или кланяемся?

digvic
The fall of a Rebel angel?

Вопрос знатокам
Какие часы носили в Штатах в период с 60-90е. годы?

Ну раз тему про Oceanus затронули, то повторю его обзор. Может кто не читал)

Casio Oceanus OCW S100 . До чего дошел прогресс

Всем доброго времени суток. Еще будучи школьником часто (насколько это часто телевидение показывало) смотрел интересный и популярный в те времена фильм «Приключения Электроника» Помните, там песня была про прогресс и до чего он дошел? Думаю, что многие помнят.

Так и с часами, особенно с японскими. Прогресс шагнул далеко. И простые на вид часы знают и умеют очень много. Пока швейцарские производители в этом плане нас особо не радуют, но иногда что-то стараются сделать в этом направлении. Да, есть, например Breitling с термокомпенсированным кварцем, но дорого. Certina существенно дешевле, но тоже не бюджетный вариант.
Какие-то позывы слышны со стороны Longines, но там цена тоже будет соответствующей.

Здесь

Но пока все равно японцы впереди. Да, скажите Вы, речь о кварце, который корректировать не надо (у швейцарцев), а у японцев кварц с радиосинхронизацией, которая ловит далеко не везде. Соглашусь, но с оговорками. Радиосинхронизация может быть везде, прогресс, который ой до чего дошел, позволяет это делать. Приложение Вам в телефон, который есть почти у каждого и все проблемы решены.

Каждый сделает свой выбор. Но, японцы с синхрой будут подешевле,пусть и не все модели, чем швейцарцы со своим термокомпенсированным кварцем.
Дальше не буду тему развивать, так как могу быть закидан помидорами и тапками. Скажу, что мое мнение может не совпадать с мнением читающих данную тему.
Сегодня мы рассмотрим не самого типичного представителя семейства Casio. Нетипичные они уже и потому, что надпись на циферблате Oceanus, а чуть ниже только Casio. С виду простые часы, но внутри, благодаря прогрессу, не просты совсем.

Корпус

Корпус часов, как и браслет, титановые. Благодаря этому часы имеют малый вес. Я особо не привык к титановым часам, хотя и владею одной моделью, правда от другого японского производителя. Взяв первый раз такие часы в руки кажется, что ты держишь в руках пластиковые часы. У меня именно так и было, я думал, что держу в руках пластиковые Swatch.
Но вернемся к рассматриваемому герою. До этого никогда не приходилось держать в руках блестящий титан, назовем его так. Обычно встречались часы матовые, а тут блестящие. Хотя то если точнее, то здесь корпус комбинированный. Местами матовый, а местами блестящий. Ну прямо нержавейка) Только вот непонятно, как в процессе эксплуатации будет вести себя эта блестящая красота, особенно безель. Будет ли притягивать царапины и тд? Надеюсь, что владельцы данных часов поделятся своим опытом.

Все грани корпуса четкие, нигде ничего лишнего не просматривается. Я бы даже назвал форму корпуса своеобразной. Но это мое субъективное мнение.

Особенно интересен данный выступ. Но отнесем это к изыскам или недостаткам тех, кто проектировал данную форму корпуса. Раз так есть, значит так надо.

Со стороны заводной головки еще есть две кнопки. Одна выпуклая, другая утопленная. Аналогии с одними известными часами просматриваются невооруженным взглядом, но об этом чуть позже.
Функциональное предназначение этих кнопок понятно. Синхронизация, настройка и тд – такая тяжесть ложится на них. Думаю, они это выдержат.

В целом, лично для меня, корпус оставил приятное впечатление. Если не считать того выступа, о котором я говорил чуть ранее. А может он сделан не просто так? Может в нем прячется антенна для радиосинхронизации механизма? Не знаю, ответ на этот вопрос я не нашел.
Параметры корпуса таковы:
диаметр без заводной головки: 40 мм
диаметр с заводной головкой и выступом: 44 мм
толщина:11 мм
высота от края до края:45 мм
Приложу фото на руке. На руке сидят очень удобно, никаких отклонений не обнаружил. Да, запястье не самое богатырское – 16.5 - 17 см.

Задняя крышка

Данная часть корпуса меня удивила. Она на винтах. Почему? Не знаю, спишем все на загадочную японскую душу.
Крышка матовая, а по краям блестящая. Комбинированная, одним словом, как и корпус.
В остальном все стандартно. На крышке есть много информации о часах.

Заводная головка

Заводная головка не на резьбе. Для WR 10 bar это нормально. Купаться вполне можно, но глубоко лучше не нырять. Крутиться легко. Но следует учесть, что выдвигается она только в одно положение. Но при наличии синхронизации необходимость в данной процедуре полностью отпадает.
Как у любых хороших часов на заводной головке есть логотип. Это приятно)

Стекло, циферблат, стрелки

Стекло сапфировое, иначе никак. Слегка, самую малость, выпуклое. При желании можно смотреться, как в зеркало.
Циферблат синий. Но синева какая-то своя, океановская. Лично для меня цвет очень приятный. Читаемость хорошая. Светлые стрелки гармонируют с темным циферблатом, неправильно снять показания времени очень сложно.
Метки и надписи исполнены очень качественно.

Люм надежный, светит достаточно долго. Но к утру не так ярок, как вечером. Хотя оно и так понятно.

Браслет

Браслет титановый, ну как иначе в титановых часах. Очень приятно сидит на руке. Про качество изготовления говорить что-то излишне, все на высоте и соответствует ценовому уровню часов.
Застежка тоже не подвела. Здесь хочу заметить, что это далеко не первые японские часы, которые я держу в руках и браслет которых оставляет самые приятные впечатления.
Ну и по традиции немного фото
Браслет

Застежка

Стоит добавить, что сменить браслет на ремень будет не так и просто. Дело в том, что особенность конструкции корпуса в виде выступающей части в центре не дает туда поставить ремень. Но думаю, что опытные страподелы справятся с этим без проблем и порадуют хорошие часы хорошим ремнем. Весь вопрос только в том, стоит ли менять браслет на ремень. Здесь просто дело вкуса.
Замечу, что иногда браслет немного дребезжит, но это не критично.

Механизм

Ну вот в главную часть часов прогресс пришел и до чего дошел. Живьем посмотреть на него мне владелец не разрешил, дабы не нарушать герметичность. Хотя думаю, что особых изысков там не будет. На всякий случай сообщу, что номер модуля Casio 5235

Модуль Casio 5235 тыц

Механизм имеет радиосинхронизацию, вечный календарь. Как я говорил выше, что при наличии радиосинхронизации или приложения типа JJY SIMULATOR заводную головку модно не вытягивать вообще. Тикать они будут очень точно. Хотя не думаю, что без синхронизации у них будет точность хода, как у механических часов. Этот кварц и так точен, но с синхронизацией как-то приятнее.
Да и питание от солнечного света можно отнести к плюсам данных часов.
Есть у меня похожие часы. Скажу честно, что CITIZEN PROMASTER Eco-Drive PMD56-2951 мне как-то ближе. Функционал у них почти одинаковый, за исключением самой процедуры синхронизации (это считаю главным отличием). У зеленого гражданина сей процесс происходит в наших широтах только через приложение. Просто Япония от нас далеко. В этом плане в наших широтах с Casio проще. Ближайшая ко мне вышка в Германии, по карте смотрел расстояние, около 1500 километров, у меня дома синхронизация происходит почти каждую ночь, как и у владельца данных часов.
Если смотреть на другие отличия, то у Citizen совсем нет полированных элементов, браслет можно легко заменить на ремень, и Casio пусть незначительно, но имеет более тонкий корпус. А браслет у Casio более приятный на вид, чем у Citizen. Ну а последнее слово всегда будет за потребителем.

Я не ставил своей целью сравнивать данные модели. Данное сравнение пришло как-то само собой.

Выводы:

Мы видим, что прогресс позволил многим часам быть точными. Но дешевыми здесь быть не получается, хотя, например некоторые модели G-shock с радиосинхронизацией стоят намного дешевле, чем стрелочные собратья. Но электроника нравится далеко не всем.
Что касается данных часов, то к несомненным плюсам можно отнести легкость, сапфировое стекло, очень удобную застежку и браслет, питание от света.
К минусам отнесем цену, но многих приверженцев марки это не останавливает - покупают и радуются.
Получается, что это часы на каждый день с не самым бюджетным прайсом.
Надеюсь, что Вам понравилось.
Любите свои часы.
з.ы. Максиму огромное спасибо за предоставленный экземпляр для знакомства.

propellerhead:

Какие часы носили в Штатах в период с 60-90е. годы?

В 60-90 е годы какого столетия извиняюсь? И кто носил

dreamy:

Habring

Очевидно же что 20 век. 1960-1990-е. годы. Да обычные люди. Ну и военные. Типа как восток для нужд МО часы делал

propellerhead, да на виниле.

DEVILsCUT:

digvic Неее во первых классика ,во вторых сильно уж просто там все

Invicta бери или Hublot, а хотя... Richard Mille!

Со скидкой кстати надо брать....

Yur4ello, вот еще один человек выбирает Rolex

Вот интересные нашел

digvic:

Yur4ello, вот еще один человек выбирает Rolex

dj 41 с рифленым безелем как минимум потому,что милгаус экспло и ойстер не нравится
бэтмана или скайдвеллер тоже пойдет
инвикту беру