Макрофотография

Snezhok, это значит дело фотошопа )

=BY=SERG, все дело в кистях которые я скачал. у меня их много, поэтому конкренто сказать сейчас, что за кисть не могу, т.к. нужно поискать.. если надо, поищу... и больше ничего не применял

правда хорошо с кистями получилось ? )

=BY=SERG, Серёга! У вас вся семья талантливая

=BY=SERG:

вот ее работ побольше http://cornis.deviantart.com/

Ну.... не сильно макро, но....

Весна идет! весне дорогу!

Kochevnik, сказка просто!

Natallia, Rart, на сколько я понял, качество картинки будет разным, что длиннофокусным с метра, что макрообьективом с пару сантиметров?

VBoris:

Собираюсь переходить с копактов на зеркало. Дайте совет.

Я занимаюсь макросьёмкой, фотографирую птиц, животных. Объектив с каким фокусным растоянием нужно брать, что бы заменить компакт с 12х объективом? Возможна ли макросъёмка длиннофокусным объективом к примеру с метра?

Сам недавно перешел. Фулфрейм не потянул, поэтому купил с кропом 1.6. Прикупил макрообъектив Сигма-70. С учетом кропа это получается 112. Не забывайте о кроп-факторе, VBoris! Дело в том, что при большом увеличении упадет глубина резкости, а чтобы заснять, скажем, не только глаз большой стрекозы, но всю ее, уже при Ф-70 приходится отодвигаться от нее на расстояние больше метра. Если снимать со штатива - то все ОК! А если с рук щелкать насекомых, паучков да с такого расстояния - размытой катинки трудно избежать из-за дрожалки. На выходных ходил влес заснять эту красотищу (см. фото). Лучшие фото получились при использовании китового объектива, а не Сигмы. Нет, Сигма Ф-70 для макросъемки - супер (особенно по "крупным" и пугливым объектам), но со штативом (особенно в камеральных условиях). Для увеличения глубины резкости надо сильно зажимать диафрагму - но тогда возникает пробл. с освещеннностью (в лесу, в пасмурную погоду, в сумерки...). Решать ее с помощью ИСО во многих случаях нет смысла, т.к, по шумам сделанное фото сравняется с фото от цифрокомпакта. Так что я Вам посоветую купить или ФУЛФРЕЙМ, или КРОП+МАКРООБЪЕКТИВ-Ф50, или КРОП+МАКРООБЪЕКТИВ-70 + специальная ВСПЫШКА. Конечно лучше всего ФФ+ВСПЫШКА+МАКРООБЪЕКТИВ. Но это по деньгам не каждый потянет.

Да, вот еще... Снимал один и тот же объект при ИСО100 и при хорошей освещенности (сухой жук длиной 5 мм на булавке) с помощью Кэнон 30Д (8Мп) и 400Д (10Мп). Изображение, полученное с помощью 400Д было не только больше в линейном размере, но и отличалось большей детализацией. Так что для фотографирования всякой мелочи еще советую на пиксели посмотреть и выбрать большие.

Спасибо всем, буду втыкать.

не совсем наверно макро, но и не в цветы же....