Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

letsa:

опять же, при чем тут вообще в рассуждениях знак 2.3.3 (примыкание второстепенной дороги)

почитай внимательно этот знак имеет прямое отношение к пункту 96.2

96.2 говорит, что обгон запрещается на обозначнных и регулируемых перекрестках, и что?

знак 2.3.3 обозначает перекресток, который начинается не от этого знака, а через 150-300 метров от него вне населенного пункта(см. п.2.45)
поэтому непосредственно место установки знака 2.3.3 не должно вообще никак тебя волновать в плане обгона

letsa:

ты что за гайцов?

каких?
- если речь о пресекающих нарушителей - конечно за двумя руками - они ж назначены обществом беречь мою безопасность
- если речь об оборотнях - берущих взятки ("прощающих" нарушителей за деньги в личный карман) - резко против

Уважаемые формучане, был остановлен инспектором ГАИ за не пропуск пешехода, хочу узнать ваше мнение было ли место данному нарушению? на видео видно как человек подходит к ПП, после проезда ПП я поворачиваю на лево

=15, чесно говоря после наезда со стороны инспектора совсем забыл про камеру......когда я сказал где этот пешеход, инспектор очень разозлился и предложил его догнать, мы поехали и в процессе инспектор в открытую мне говорит что он поговорит с пешеходом что бы тот написал что было создание аварийной обстановки, вот такие у нас работники ГАИ

очень похоже на подставу, как-то резко пешик пошел дорогу переходить, завидев машину

=15:

Так что даже их обычные доводы -" а если бы пешеходы побежали", здесь наверное не годятся.

не только не годятся, но и противоречат статье 2.7 ПИКоАП РБ (привел полностью, но обратите внимание на выделенном):

Статья 2.7. Презумпция невиновности

1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

IMHO, в описанной сиутации тот пешеход, который в кадре подходил справа (мы не видим - возможно, был еще бегущий слева) никак не мог изменить направление и скорость движения из за действия владельца регистратора. И гаец, заставив оплатить штраф, превысил свои полномочия.
Такие раздолбаи по-сути позорят органы, формируя таким поведением негативное к себе отношение.
А в итоге потом имеем, что косо воспринимаются вообще любые действия гайцов (в том числе и пресечение реальных нарушений)...

пиво,
Так а где пешеход-то? Из-за Ауди потом вышел?
Слева никого нет, справа на видео тоже не видно никого.

пиво:

Знающие люди посмотрите уместно ли - мне выписали ответственность ст. 18,14 ч12 - не пропуск пешехода.

Видео

а был ли пешеход...

iks, что в данной ситуации предпринять???? можно как-то обжаловать это нарушение?

iks:

скорость он снизил, пешеходов нет => уступать некому
что в постановлении-то написал, признал нарушение, которого не было?

по глупости автор признал нарушение которого не было. Написал: "С нарушением согласен, не заметил, что трамвай остановился".
А пропускать действительно некого, т.к. пешеходов не было и он это видел. Т.е. осуждают за то, что "вот ты не заметил, что трамвай остановился, а вдруг бы там кто-то выскочил...". Как-то глупо все получается.