Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • 51555 Senior Member
    офлайн
    51555 Senior Member

    2468

    18 лет на сайте
    пользователь #51555

    Профиль
    Написать сообщение

    2468
    # 23 января 2010 11:02

    Для двухтабуреточной нужен ширик. А не 28. Ширик я еще докуплю попозже. Зенитаровский фишай )))

    А по поводу стекла на сейчас я, наверное, определился.

    Буду брать никоновский 35/1,8.

    Очень приятное стекло. По многим параметрам.

    AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

    Кстати, я тож хотел себе такое брать (у меня Д90), но купил 1,8Д на 50 мм. Цена в 2 раза ниже, фотки не хуже. Только в помещении с ним неудобно. На сэкономленные деньги можно купить типа

    http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=1274887 и будет лучше;)

  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    17 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 23 января 2010 16:13

    Только в помещении с ним неудобно.

    именно поэтому и берут 35мм

  • Павлюк Senior Member
    офлайн
    Павлюк Senior Member

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 27 января 2010 20:04

    Господа, я вот хочу спросить по поводу сапога 28/1,8. У меня 17-40, хорошее стекло, но мне не хватает светла к сожаления, так как снимаю часто в помещении, а спышка - это зло :)) Как замена этому объективу с перспективой перехода полный кадр подойдёт. Конечно угол уже не такой широкий, но 1.8 решает. Может кто даст поюзать на денёк. Я могу дать 17-40 или 85 1,8.

  • _ViSoR_ Knife Club
    офлайн
    _ViSoR_ Knife Club

    3484

    18 лет на сайте
    пользователь #74403

    Профиль
    Написать сообщение

    3484
    # 27 января 2010 23:11

    Павлюк, я магу. Цікавіць 17-40, бо 85/1,8 ужо ёсць.

    Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch.
  • Kirk Senior Member
    офлайн
    Kirk Senior Member

    8319

    22 года на сайте
    пользователь #2669

    Профиль
    Написать сообщение

    8319
    # 29 января 2010 15:23

    Подскажите пожалуйста хороший телевик под м42. Будет пользоваться на EOS через переходник с одуванчиком.

    Спасибо.

  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    17 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 29 января 2010 17:02

    Kirk,

    хорошие Мамия-Секор, Такумары, Фуджицу и д.р. Впрочем, это солидные фирмы, у которых все стёкла хорошие.

    Телевик это я понимаю от 135мм+?

    Если Сапог кропнутый - можно смотреть контаксы, никкоры и пентаксы - они ставятся через перходник на ура. (Если фф - придётся поводок диафрагмы снимать, что б зеркало не цепляли - операция тоже не сложная, как правило)

  • Kirk Senior Member
    офлайн
    Kirk Senior Member

    8319

    22 года на сайте
    пользователь #2669

    Профиль
    Написать сообщение

    8319
    # 29 января 2010 19:27

    lammer,

    Да, я хочу от 135 и больше.

    Вобщем все можно смотреть, это я понял. А по конкретней?

    Интересует личный опыт о конкретных моделях м42 на цифровом EOS.

    Какие модели объективов чем хороши и наоборот.

  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    17 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 29 января 2010 20:08

    Kirk,

    провальных объективов у известных фирм нету.

    Плохим фикс телевик сделать сложно.

    Единственное, что не советую гнаться за большой светосилой типа 2.8, 2.5 - т.к. они все доасферики и ждать от форсированных большо версий резкости неа открытых не стоит.

    Присмотрись к Мамия-Секор 200-ф3.5, сам присматриваюсь после продажы СМЦ Такумара 200 ф4

    Как по мне, больше 250мм старые схемы - ну очень тяжёлые и габаритные.

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 30 января 2010 10:47

    такой вопрос: какие у Никона объективы по классу примерно соответствуют Кэноновским 17-50\24-70\24-105\70-200 или, например, у Никона может быть есть что-то более интересное?

    И интересeн порядок цен соответственно.

    Сколько стоит новый макрик 105мм - уже знаю

  • silver-nano Member
    офлайн
    silver-nano Member

    393

    15 лет на сайте
    пользователь #206403

    Профиль
    Написать сообщение

    393
    # 30 января 2010 20:53

    Стою перед выбором объектива для Nikon D80

    1. Nikkor 16-85 VR

    2. Nikkor 18-200 VR

    нужен более-менее универсальный для репортажа

    В будущем планирую прикупить еще фикс для портрета

    пока имеется 18-55 (не VR) и теле 70-300 (этот меня устраивает)

    спасибо за советы

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 30 января 2010 23:01

    два глупых вопроса:

    - какая маркировка есть на объективах Никкор, по какой их можно было бы определить,какой из них под ФФ?

    - как отличаются по классу аналогично кэноновским L-кам,есть ли какая маркировка в буквах?

    Правильно ли я понимаю, что тот объектив, на котором буквы DX - только под кроп?

  • exxek Senior Member
    офлайн
    exxek Senior Member

    839

    18 лет на сайте
    пользователь #61796

    Профиль
    Написать сообщение

    839
    # 30 января 2010 23:46

    глюк

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1693836]Android Team[/url]
  • цягнiк Senior Member
    офлайн
    цягнiк Senior Member

    501

    16 лет на сайте
    пользователь #139887

    Профиль
    Написать сообщение

    501
    # 31 января 2010 01:56

    Правильно ли я понимаю, что тот объектив, на котором буквы DX - только под кроп?

    не совсем так, где-то читал, что на некоторые полнокадровые никоныесть техническая-предусмотренная производителем- возможность ставить "кропнутые" стекла.

    про маркировки: http://photokit.ru/ency/objective.html

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 31 января 2010 08:59

    пока все, что нашел - список камер, на которые ставится DX: Д1- серии,Д2-серии, Д300,Д200,Д100,Д80,Д70(S),Д60,Д50,Д40(х)

    на полнокадровые - существует риск повердит зеркало, за исключением Д3

    http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=23933

    У камеры D3 есть уникальная возможность использования кропнутых объективов, для этого она переключается в "кропнутый режим" и работает центром матрицы.

  • цягнiк Senior Member
    офлайн
    цягнiк Senior Member

    501

    16 лет на сайте
    пользователь #139887

    Профиль
    Написать сообщение

    501
    # 31 января 2010 13:56

    B.B.C., ой.. извините, значит это я про d3 читал и немного перепутал, давно дело было..

  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2177

    20 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2177
    # 1 февраля 2010 12:21
    B.B.C.:

    ...на полнокадровые - существует риск повердит зеркало, за исключением Д3...

    "Ох уж эти сказочники ..." ;) Зачем лазить по форумам, когда есть официальные сайты? :-?

    Втыкаем сюды и качаем таблицу совместимости в экселе.

  • Kirk Senior Member
    офлайн
    Kirk Senior Member

    8319

    22 года на сайте
    пользователь #2669

    Профиль
    Написать сообщение

    8319
    # 7 февраля 2010 21:57

    Господа, помогите определиться, Super-Takumar 135\3,5 м42 или Canon EF 75-300mm f/4-5.6 ? Как они по картинке? Если не учитывать разницу в цене.

    Использоваться будет на canon 450d.

  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    17 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 7 февраля 2010 22:37

    Kirk,

    Фикс ясен перц будет не хуже, только есть ли опыт работы с мануалами?

    Я например получаю удовольствие от мануалов: как эстетическое, так и от процесса, а вот Вас вполне может всё это напрягать - тогда лучше раскошелиться на какое-нибудь АФ стекло, чтобы просто фоткать.

  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    17 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 7 февраля 2010 22:44

    silver-nano,

    тогда тамрон 17-50 2.8 и тамрон 70-200 ф2.8(или сигма 50-150 2.8/токина 50-135 2.8 - для репа самые тефокусные (75-200мм ЭФР))

  • Kirk Senior Member
    офлайн
    Kirk Senior Member

    8319

    22 года на сайте
    пользователь #2669

    Профиль
    Написать сообщение

    8319
    # 7 февраля 2010 23:41

    lammer, Имею многолетний опыт работы с Зенитом. Вопрос не в удобстве, это понятно. Вопрос в картинке объективов.