Фоменковщина

sherst:

а про название государства, титул правителя.

Начиная с Грозного - государь, великий князь московский и всея Руси.

жыстянщик:

А до этого были князья, а кто это в европейских странах не понимали, может местный предводитель какой или военный.

Князь от слова kun-ing. От этого же слова и king.

жыстянщик:

Ну это же не так чотко среди уважаемых пацанов как "цезарь".

Так еще Иван III в ряде иноземных источников именовался кайзером и императором.

sherst:

В Азии негров называют африканцами, где-то просто "чернокожими".

А почему не неграми?

sherst:

я писал про Англию (королевство), являющуюся сейчас частью Великобритании.

Согласно современным поветриям это просто возмутительно называть граждан именем несуществующей страны. Страна называется Соединённое
Королевство Великобритании и Северной Ирландии или сокращённо- Великобритания. Или это только на Беларусь распространяется и исключительно для россиян?

sherst:

На белорусском языке разговаривают белорусы. Но в ВКЛ таких терминов как "белорусы", "белорусский язык" не знали, поэтому не ищите эти термины в документах ВКЛ. Эти термины придуманы в РИ.

Так именно это и пытаюсь донести до ума озабоченных. Вы же не соглашаетесь и приводите это как контраргумент.

omdm:

sherst:

я писал про Англию (королевство), являющуюся сейчас частью Великобритании.

Согласно современным поветриям это просто возмутительно называть граждан именем несуществующей страны. Страна называется Соединённое
Королевство Великобритании и Северной Ирландии или сокращённо- Великобритания. Или это только на Беларусь распространяется и исключительно для россиян?

чего, б....? (с)
какой несуществующей страны?
что он несёт? (с)

sherst:

Я уже писал, но могу снова повторить, что такого этноса как "русские" до 20в не существовало

Ну в РИ такой этнос существовал. Т.е. минимум с 1863 года точно употреблялся термин русские.

Карта 1863г

MaxRusak:

sherst:

Я уже писал, но могу снова повторить, что такого этноса как "русские" до 20в не существовало

Ну в РИ такой этнос существовал. Т.е. минимум с 1863 года точно употреблялся термин русские.

Карта 1863г

На этой карте под "русскими" записаны два этноса (см. внизу карты - белоруссы и малороссы), а этноса "русские" нет.

MaxRusak:

sherst:

На этой карте под "русскими" записаны два этноса (см. внизу карты - белоруссы и малороссы), а этноса "русские" нет.

Есть разные карты РИ и там по разному все обозначается. Где-то под русскими определены великорусы, малорусы и белорусы, где-то идет группировка по славянскому происхождению, где-то по вероисповеданию. Т.е. русские на некоторых картах как надэтнос.

Нет, это конфессиальная принадлежность на некоторых картах. На приведённой вами как раз ссылка на данные церкви.

MaxRusak:

sherst:

Нет, это конфессиальная принадлежность на некоторых картах. На приведённой вами как раз ссылка на данные церкви.

Тут главное, что русские уже упоминаются на нартах 19-го века.

Упоминается прилагательное, так оно и раньше упоминалось - "русская вера" сплошь и рядом. Так что на вашей карте "русские" = "православные". Там на карте пятна "поляков" повсюду - там поляки жили?

MaxRusak:

sherst:

Так что на вашей карте "русские" = "православные".

Так этнос в т.ч. и по вере формировался. Ну и на таких картах во всю великорусы упоминаются как часть этноса русских.

Французская карта

Там Grands Russiens, Blanc Russiens, Petits Russiens.

Где тут этнос "русские"? И в любом случае, что на первой карте, что на второй, белорусы уже есть, а есть ли русские как национальность - большой вопрос. Тем не менее, российские историки соловьем заливаются про Рюрика, Мономаха, Невского, Донского, а доказательств, что это история русского народа, подобных тем, которые вы требуете для истории белорусского народа, нет.