Советы по выбору цифрового фотоаппарата

qvattro:

Beliu74, На вопрос "почему?" - есть только один ответ: "потому".

Не знаешь так и скажи. А лучше учи уроки ЦТ скоро.
А если ЦТ рано, сочинение пиши "как провел летом" .

qvattro:

Canon ISUS 255 HD - мелкоматричный гиперзум. Убрать из списка.

поняла. вычеркиваю

qvattro:

Nikon 1 S1 и Olympus Pen E-PL3 - системные, беззеркальные камеры со сменной оптикой. Вы предполагаете покупку дополнительных объективов?

их на форумах советуют даже с комплектным китовым объективом для ламеров типа меня в качестве компакта, но с хорошим качеством картинки. Думаю, справлюсь.)) Если покатит, купила бы для портретной съемки объективчик.

qvattro:

Fujifilm XF1 - а так же XQ1 и XQ2 лучшие в этом ценовом диапазоне компакты на сегодня.

Смущают отзывы, что летит через год чёто-там в затворе. Я такое не люблю. Расстраиваюсь.)))

qvattro:

Canon Power Shot S110 (или лучше S200?); - без разницы. Хороший компакт, но матрица меньше чем у выше упомянутых фуджиков.

приняла к сведению.
Спасибо огромное!

Если честно, сама была настроена на Никон 1С1 или Кэнон С110.
Буду думать.

qvattro:

А смысл покупать системную камеру с тёмным китовым штатником, если есть отличные компакты, которые будут гораздо универсальнее?

темный? Эх! В отзывах как-то радужнее все смотрелось. На тот же Никон, к примеру.
А сами вы, если абстрагироваться от списка, что из отличных компактов посоветовали бы? Или, на крайняк, если по бюджету не прохожу, что бы выбрали из списка?

dzer:

Если хватит денег, лучше конечно взять e-pl5.

Не хватит.(((

qvattro:

По этому, Фуджик, любой из предложенных, будет в полне то что надо.

Дошла до конкретной рекомендации. Спасибо. Но опять же точит теоретическая ненадежность модели.

DOMOVI4OK, Если хотя бы допускаете возможность приобретения дополнительных, более качественных обьективов, тогда можно брать Олик и желательно e-pl5.
Если установка - "я буду снимать только на автомате, никаких обьективов и прочих аксесуаров к камере покупать точно не буду" - тогда надо выбирать приличный компакт.

ahvova:

факты в студию.

Читаем внимательно обсуждение данного вопроса с первого поста DOMOVI4OK, и несём "в студию" конкретные вопросы по существу.

DOMOVI4OK:

Если честно, сама была настроена на Никон 1С1 или Кэнон С110.

Nikon s1 неплох по скорости автофокуса (быстрее всех перечисленных), но цвета в нем какие-то невыразительные (если JPG из камеры). А обрабатывать RAW у вас вряд ли будет желание. Кроме того, много нареканий на надежность китовых объективов - часто ломаются.
Олимпус гораздо лучше по цветам, но PL3 уже довольно старая камера и новой я бы ее не покупал, т.к. чуть-чуть дороже уже можно взять существенно лучше следующего поколения

qvattro реально я всё таки хотел узнать реальные отличия e-pl6 от e-pl5 (или это на самом деле американоевропейские близнецы.) Хотя вчера сам ездил к сыну в армию в Уручье , брал у друга фотоаппарат и скажу сразу - камеры без видоискателя я из своего списка вычеркнул.

ahvova:

скажу сразу - камеры без видоискателя я из своего списка вычеркнул

Поддерживаю, вот только что в ныне обсуждаемом ценовом диапазоне разговора о каком-либо внятном видеоискателе быть не может.

pitro:

хотя - если снимаешь в RAW, то зачем лишними jpeg память забивать?

Вот буквально на этих выходных снимал корпоративное мероприятие. В очередной раз, на всякий случай, включил RAW+jpg. Там фотографии не потребовались. Дома сгрузив на комп, попытался просматривать джипеги.... унылое занятие. На середине где то бросил, запустил ЛР и занялся делом Больше без какой то явной необходимости, включать RAW+jpeg никогда не буду. Пустое это. Достаточно иметь RAW.

qvattro:

В очередной раз, на всякий случай, включил RAW+jpg

Для себя давно решил - снимать только в RAW.

qvattro:

Там фотографии не потребовались

Если такое и происходит - то в камере сконвертил и отдал.

qvattro, спасибо!
Через 2 недели отпуск. И, надеюсь, они - удачные кадры.