Ламповые усилители реальность и иллюзии

Собрал быстренько сегодня на макетке один канал 6н13с, в однотакте! На роль драйвера кандидатов пока нет, воткнул пока свою любимую 6н23п) Не раскачивает до конца конечно, да и ладно, пока так послушаю. Ах, да, питание- 220В, ток-100ма, смещение- 51В) Выходник-тс180, не перемотанный. Вроде бы даже звучит собранный из говна и палок не страшно, "сладкой" кривизны(которая ожидалась) не слышно, по крайней мере на низкой громкости. Но некоторая "необычность" таки есть.))) Будем дальше думать что делать.
Вадим, спасибо за лампочки!!!

Молодец,Роман,не зря выходные потратил! Ну пусть поработает,"притрутся" детальки,может и "необычности" меньше станет,ну и в общем подравняется .С драйвером и режимами Меандр63 подскажет,он делал SE на них.Я считал примерно 150в анодного.

кроме каких-то детский претензий и попыток унизить
к вопросу использования в студии прямонакалов
так и не подошли
честнее было бы сказать - "не в курсе"
т.к. этот миф и обсуждения-то не стоит
а еще детсадовское пренебрежение любителей с понтами к реально профессиональному оборудованию - умиляет
это так по совдеповски...
"вот то что мы рожаем паяем на коленке - это огого, а то что там какие-то конченные серийно производят - так это чтото низкокачественное, но вам этого не понять пототому что вы не в курсе вопроса"
ни одного аргумента, одна отставная административка..."дайте схемы и мы скажем" - такого бреда не часто услышать удается
не "дайте послушать", а я по схеме скажу, что это гавно, т.к. я давно это решил так ....чиновничьи мантры...
хоть бы пример из Эйбироуд на прямонаклы привели, там люди сами не паяют...но прямонакалами там никогда не пахло...
а вот качество там есть
и у любого из оппонирующих есть дома копия исходника оттуда
но. как не тужись
до оригинала он никогда не дотянет
вне зависимости от того, кто был раньше на форуме, а кто не был...

Василичь
Поговорите со мной.
Вот вашу схему в симулятор Мультисим вогнал. Показывает следующие значения:
Входное напряжение 0,75 (1 кГц), Выходная мощность на 4 омах - 15 Вт. К.гармоник при максималке -0,7%, ток покоя 82 мА (лампы на выходе 6L6GC).
Огласите ваши характеристики, меня интересует, стоит ли в таком случаи доверять симулятору.

meandr 63:

nsv, вы меньше симулируйте,а больше паяйте и слушайте то,что напаяли Симулятор и реальная схема спаянная своими руками,это как(да простят меня молодые симуляторщики )нормальный секс и онанизм.

Сразу видно, что вы человек старой закалки. По симуляторам проводятся занятия и лабораторные работы в вузах. И никуда от этого не деться. Если бы вы занимались сейчас цифровой схемотехникой, рукоблудие было бы вашим основным занятием, так как симулятор является самым удобным и быстрым способом разработать и довести схему до ума перед тем, как она ляжет на плату.

meandr 63:

Вот в "ВУЗе" вы и симулируйте,а дома паяйте что насимулировали

Именно так и не иначе.

andrejj-medan:

Тут только могила справится. Я правильно Сергей написал? Тут достаточно только на ваши фотки взглянуть.

Андрей, при всём к Вам уважении, Вы крайне не тактичны. В нашем возрасте, мы, по крайней мере половина, чалящаяся на ветке, ходим по краю этой самой могилы, в силу возраста.
С фотками, тоже там порядок. Свой, но порядок. Наличие гламурной отделки не всегда определяет наличия совести, профессионализма и порядочности, чаще наоборот.
Простите, что влез.

nsv:

стоит ли в таком случаи доверять симулятору

Пока этому симулятору доверять опасно . Он нарисовал С3 в другую сторону , могет рвануть -- не в бровь , так в глаз .

харэ про могилы
хочется видеть всех здоровенькими
симуляторы и анализаторы - как раз инструменты, которые экономят время
формально продлевая активную жизнь, +часто экономя кучу бабла
не противопоставляя живому эксперименту, теоретические действия бывают крайне полезны
старообрядческие методы потиху уходят и уйдут, унеся с собой романтику и запах свежей сосновой канифоли..

larion:

пустое это,применительно к данному случаю,без обобщений на другие области и устройства.А здесь все просто,но одновременно и не совсем.И это "не совсем" симулятор не "видит"

при всем уважении
но это реальный туман, перечитайте свою фразу несколько раз
в ней натурально нет никакого смысла
есть какое-то обоснование, почему симулятор вдруг "не увидит"?
я бы опасался, чтобы в симуляторе лишнего не нарисовалось, чем можно пренебречь(это из опыта)
а уж все данные, которые заложены - он честно обсчитает, это всего лишь софт