Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Что то Olympus Stylus 1 пока впечатление в плане зума не произвел совсем,мне его не хватит,и видео какое то у него.......часто фокус теряется.
Сразу извиняюсь-вооружен только интернетом-фото\видео смотрю оттуда

dzer:

Онлайнер добивает и так не сильно выраженные перышки на моих фото

Через фотохостинги ссылками показывайте, будет лучше:

тыц

тыц

matkiv:

Да думаю больше здесь советчиков для новичков/любителей покупки б/у техники и объективов, гарантирует 100% качества заюзаных девайсов, ну наверное нужно ж свой парк техники переодически обновлять.

Я как то не уловил смысл. Более внятно мысль изложить можете?

MBS-10:

не ведите себя как "базарная баба", награждая оппонентов различными уничижительными эпитетами. Это плохо характеризует Вас как человека

Пытаюсь разговаривать с вами на одном языке. Не нравится? Мне то же. Не я начал.

MBS-10:

Облажались, обтекайте потиху, и не напоминайте людям о своем невежестве.

У вас что то с восприятием реальности случилось? Пока в клоунах здесь вы, с гиперзумами снимающими на уровне зеркалок и редкими и дорогими способами управления фокусировачными линзами, что по вашему же является зумом....... вобщем, ой

MBS-10:

Не любите спорить по ультразумам - не спорьте. Вы в них не разбираетесь, а посему не советуйте никому и ничего.

Вы показали свой уровень знания фототехники. Вполне достаточно

volkenturbo:

Вот этот вариант для меня более приемлем по цене,начинаю изучать.

Если для себя не видите никакого другого варианта камеры кроме ультразума, то это вариант.

matkiv:

% более мене снимков стремится к 0, 1-2 из сотни, и то если получится (но бывают и получаются(.

Теперь скажите, что пытается доказать MBS-10, ?
Ваши снимки сделаны в идеальных условиях. Выложены в уменьшеном размере. И это наверняка одни из самых удачных снимков. При этом белка, вполне симпатичная на малоразмерном изображении, представляет из себя кашу сплошную

попугай хоть зашарплен сильно, но перьев не имеет, вместо них мыло

паук с жучком зашарплены до безобразия и благодаря этому на малоразмерной картинки смотрятся не плохо, но что будет в полноразмере?

matkiv:

Ксати мне самому интересен ответ на вопрос: добился уровня начальной зеркалки на гипер зуме или нет.

Сама постановка вопроса не верная. Вы научились брать от камеры всё что она может дать. Но она не может дать то, что даёт камера с матрицей APS-C формата и тем более ФФ.
По этому правильнее сказать, что вы добились максимума от этой камеры, исчерпав её потенциал для себя. Перейдя на кроп или ФФ, и совершенствуя свои навыки в работе с ними, вы бы получили уже совсем другой результат, ощутимо превосходящй этот по качеству, а главное по количеству удачных снимков.
Другой вопрос - надо ли оно вам? Т.е. бОльшие вложения в фототехнику и пр. тут уже каждый решает для себя сам.
Для домашнего албома сегодня можно делать нормальные фото практически любой камерой, даже камерой телефона.

matkiv:

А на гиперзум снять так невозможно?

вот сильный кроп из кадра. т.е. это уже кроп и сильный. Можете его рассмотреть более детально в большем размере. Потом сравните с белкой и попугаем matkiv. Я думаю разница будет понятна

volkenturbo:

Что то Olympus Stylus 1 пока впечатление в плане зума не произвел совсем,мне его не хватит

Вы не забывайте о том, что чем больше будет ФР у объетива, тем темнее и мыльнее он будет становится. Так что тут надо думать о разумном компромисе между качеством картинки и желанием приблизить объект съёмки.

volkenturbo:

,и видео какое то у него.......часто фокус теряется

Олики никогда не были сильны в видеосъёмке. Но и вы не забывайте, что в этих камерах работает медленный АФ по контрасту, так что его возможности в принципе ограничены.

qvattro:

Олики никогда не были сильны в видеосъёмке. Но и вы не забывайте, что в этих камерах работает медленный АФ по контрасту, так что его возможности в принципе ограничены.

1) одно из условий это видео, зачем тогда советуете?
2) Фото качеством, как у 8МП камеры телефона автора

volkenturbo:

Дальность и качество в пределах разумного.Супер аппаратура вроде зеркалок с большими обьективами мне тоже не нужна.

volkenturbo:

Если снимки будут качеством,как у 8МП камеры моего телефона днём-меня вполне устроит!

qvattro:

Теперь скажите, что пытается доказать MBS-10

мне тоже интересно

Какой-то спор немного ниочем выходит - каждая камера выдаёт результат в соответствии со своей ценой, главное то, что какое качество человека устраивает (видит ли он эту разницу) и второе - сможет ли он раскрыть потенциал дорогой камеры, я не спорю - дорогая снимет на автомате лучше чем более дешевая (если правда это камеры разного уровня, конечно, т.к. в настоящий момент камеры в пределах своего уровня снимают примерно одинаково у всех хороших производителей, ну и конечно важна цена.
Моё личное мнение - УЗ с мелкой матрицей это игрушка, для балования с зумом, для какой - либо серьёзной задачи они не пригодны, а для "Вань! Смотри-это ч с другого берега фигурки купающихся сняла" или "Смотри - какая большая Луна!" - вполне.

О! изобретатель очень сложных и дорогих электронных зумов ещё здесь? А пару страниц назад уже прощался. Лучше б ушёл тогда - меньше бы глупостей понаписывал с умным видом.

За время этой беспредметной беседы, минимум 3-4 человека высказали своё отрицательное мнение по поводу ультразумов как фотокамер.
matkiv, с высоты своего опыта общения с ними откровенно признался:

matkiv:
% более мене снимков стремится к 0, 1-2 из сотни, и то если получится (но бывают и получаются(.

Выложенные им примеры удачных фотографий, сделанных ультразумом в идеальных условиях - годятся только для домашнего просмотра и печати максимум А5, дальше станет заметна каша. Про фото в более сложных условиях говорить не стОит.

Видео возможности этих камер находятся на таком же уровне.

При этом лишь один MBS-10, с упорством достойным лучшего применения, убеждает volkenturbo, что какой то мелкоматричный Фуджик - гиперзум решит все поставвленные им задачи с успехом.

volkenturbo, если у вас действительно столь низкие требования к результату, т.е. к фотографиям и видео, то чего вы перебираете так долго? В вашем ценовом диапазоне принципиальной разницы между картинками с камер не будет (любые с мелкими матрицами) а наиболее доступную по цене с бОльшей матрицей, вы бракуете.
Вывод напрашивается простой - вам нужет не фотоаппарат, а игрушка с большиииииим зумом. Значит берите ту что подешевле из самых гиперзумных и не парьтесь

Тепрь цена вкусная. УКенона g9x ,и g7x как какчество фоток на ширике?Как фотики, кто знает?

pitro:

Canon s100/110 - вполне приличная мыльница, в своём классе одна из лучших.

и каким боком она относится к ультразумам?

Newcomer:

MBS-10:

в данном случае разговор о приводе зума.
есть три вида привода
1) ручной - изменение ФР путем поворачивания тубуса объектива, или выдвижения тубуса (в простонародье "помпа"
2) электромеханический - в основе электродвигатель и механика (редуктор)
3) электронный - перемещение внутренних линз в электромагнитном поле. редкий и дорогой, используется в основном для фокусировочных линз, в частности Sony 18-200/70-200/16-80 (из известных мне). разумеется он элетромагнитный.
но, пункт два и три можно упрощенно назвать электронными, так как управление и привод основаны на использовании электроники

"Сало, мёд, говно и пчёлы"(с)
...все - в одну кучу...
Вы бы почитали хоть что-нибудь, а?

а зачем?
я уже начитался.
а Вы опровергните пожалуйста, а не посылайте меня читать.
давай, покажи эрудированность