Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
офлайн
Неизвестный кот
Moderator
Автор темы
|
|
7603 |
23 года на сайте Город:
|
офлайн
Silentlistener
Senior Member
|
|
869 |
17 лет на сайте Город:
|
Спасибо. qvattro, за исчерпывающий ответ . Видимо придется искать б/ушку, новых Тамрона (как и Сигмы) для Canon пока не могу найти.
Еще раз благодарю за подробный ответ.
офлайн
Silentlistener
Senior Member
|
|
869 |
17 лет на сайте Город:
|
Возвращаясь к теме выбора макрообъектива (на кропнутый Canon).
В последние пару недель все исчезло с продажи. Что смог найти, только сигма 70-ка https://sigma-foto.by/sigma-70mm-macro.html , но смущает что , судя по отзывам, шумновата, медленная, без стабилизатора. 105-ка со стабилизатором и ультразвуковым мотором https://sigma-foto.by/sigma-105-os-macro.html на 300 руб. дороже, но ее НЕТ, и под заказ неизвестно когда будет.
Неужели рынок так быстро отреагировал на то что Canon прекратил выпуск зеркалок? Или же все-таки временное явление связанное со скачком курса и проблемами поставок?
К б/ушкам присматривался, но стремновато брать, по неопытности боюсь лопухнуться, к тому же цены от новых (на тот момент, когда были в продаже) отличались на -25%...максимум -30%.
Сейчас даже не знаю, брать то что осталось (Сигма 70-ка), подождать, или все-таки рискнуть с б-ушкой (Canon 100-ка без стабилизатора 1.200 - 1.300 BYN). По сроку пока не "горит", актуальнее будет весной: почки-цветочки-жучки...
P.S. для спорта/репортажки/портрета все-таки взял 100 f/2.0. (быстрая фокусировка в ней радует); наверное последнюю успел схватить. Может тогда действительно 70-ку брать, чтобы не дублировать ФР, но стоит ли она своих денег?
офлайн
Silentlistener
Senior Member
|
|
869 |
17 лет на сайте Город:
|
офлайн
Silentlistener
Senior Member
|
|
869 |
17 лет на сайте Город:
|
офлайн
Silentlistener
Senior Member
|
|
869 |
17 лет на сайте Город:
|
Снова к вам за советом.
На кропнутый Canon 77d. Уже есть в наличии фиксы Canon 24мм f2,8; 50мм f1,8; 100мм f2,0; штатно пользуюсь зумом Sigma 17-50мм f2.8.
Приобретенного нового 100мм фикса не всегда хватает (съемка на природе, зверушки, птички...). Назрело желание чего-то подлиннее (но не сильно дорогое). На б/ушке просматриваю
Canon 55-250 f4-5,6 is ii ( или stm, насколько он лучше чем ii ? )
SIGMA DC 50-200mm 1:4-5.6 HSM, со стабилизатором. Боюсь, что максимального фокуса 200мм не всегда будет хватать, но приятная заявленная цена в 300 руб.
Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2. Радует возможность макро, но смущает отсутствие стабилизатора.
Canon EF 75 -300 mm f4-5,6, тоже без стабилизатора.
В основном в бюджете 400 +/- рублей.
Сам больше склоняюсь к тамрону (всё-таки есть макро), но может кэнон 75-300 пошустрее будет. Или все же лучше со стабилизатором 55-250?
Чем лучше пренебречь: по качеству, снимаю для себя, но хочется чтобы можно было распечатать и в рамочку, в подарок; штатив есть, да и живую природу на короткой выдержке снимаю; сам пока скрупулёзно не экспериментировал, но в обзорах пишут ISO до 1600 задирают без явной потери.
Может еще какую-нибудь альтернативу можете предложить (в бюджете б/у 400-500, или нового до 1000 руб.)
Заранее благодарю.
Silentlistener:100мм фикса не всегда хватает (съемка на природе, зверушки, птички...)
Не буду советовать что то конкретное, скажу лишь что для этих целей главное иметь запас по ФР. Даже 300мм на кропе это грубо 450 эвивалентных, что для птичек не особо и много. Тут 600 мм иметь не плохо.
Так что смотрите обьективы с 300 мм и выше по возможности, если конкретно под птичек и зверушек. Штатив (монопод) и короткие выдержки вам в помощь.
Silentlistener:Может еще какую-нибудь альтернативу можете предложить (в бюджете б/у 400-500, или нового до 1000 руб.)
Заранее благодарю.
Поискать Sigma 150-600. Либо взять Panasonic fz1000 или аналог (в идеале Sony RX10 IV, но это сильно за вашим бюджетом).
офлайн
Silentlistener
Senior Member
|
|
869 |
17 лет на сайте Город:
|
Спасибо за совет, но пока оставлю на перспективу. А если втиснуться в бюджет б/ушки за 400+/- руб. и пока ограничится фокусным до 300, что предпочтительнее из рассматриваемого, тамрон или кэнон. Ради качества готов вылезти (в разумных пределах) за пределы бюджета.
И (простите за неграмотность), насколько кэноновская серия II, III на практике хуже/лучше STM, USM?
Silentlistener:А если втиснуться в бюджет б/ушки за 400+/- руб. и пока ограничится фокусным до 300
...то деньги могут быть потрачены зря и объектив ляжет на полку, т.к., повторюсь, для зверушек и особенно птичек, даже 300 (480 экв) мм далеко не всегда будут достаточны, не говоря уже про 200 мм. Так что хорошо подумайте сначала.
Вот попалось объявление, как раз в тему. Объектив хороший, с достаточно быстрым АФ и стабилизатором, был такой под другую систему, но это "всего" 300 мм и бюджет не ваш.
Пример фото на ФР 400 мм полнокадровой камерой, объектив 200-600 мм. Автор Алексей Алексеев:
ФР 600 мм
офлайн
nasty_z_xt
Senior Member
|
|
16256 |
13 лет на сайте Город:
|
Silentlistener:Canon 55-250 f4-5,6 is ii ( или stm, насколько он лучше чем ii ? )
очынь дораха стало, когда [censored] стали мейнстримом. в базарный день эти были по 140 баксов с гарантией адингод.
Silentlistener:100мм фикса не всегда хватает
Это толковый портретник, ни более не менее,
Silentlistener:Canon 55-250 f4-5,6 is ii ( или stm, насколько он лучше чем ii ? )
Silentlistener:но в обзорах пишут ISO до 1600 задирают без явной потери.
Врут, для птичек - это существенно: каша будет.
Стаб наиболее важен при съемке с рук.
Я бы на вашем месте скинул бы 100 мм и докинул бы и купил 70-200 f/4L
Птичками особо не увлекаюсь но вот пример с 70-200 f/4:
офлайн
Silentlistener
Senior Member
|
|
869 |
17 лет на сайте Город:
|
Спасибо, друзья, за толковые советы.
Я, видимо, в "техзадании" неверно выставил акцент; основной приоритет при съемке - фотографирование с расстояния, чтобы не вмешиваться в пространство фотографируемых, а птички - это уже как опция.
В целом, более менее понятно, и действительно, лучше подсобрать и взять вещь (со стабилизатором).
Еще раз спасибо, буду мониторить рынок б/ушек.
Silentlistener:Я, видимо, в "техзадании" неверно выставил акцент; основной приоритет при съемке - фотографирование с расстояния, чтобы не вмешиваться в пространство фотографируемых, а птички - это уже как опция.
Это совсем другое дело. Для этого достаточно 70-200 и в зависимости от бюджета можно взять как советовал pitro 70-200 f/4L или 70-200 F2,8 и если без птичек то это будет самое то.
офлайн
KonovalovaT.F.
Senior Member
|
|
1831 |
7 лет на сайте Город:
|
qvattro:Это совсем другое дело. Для этого достаточно 70-200 и в зависимости от бюджета можно взять как советовал pitro 70-200 f/4L или 70-200 F2,8 и если без птичек то это будет самое то.
Примеры с 70-200F2,8
А что-то аналогичное на кроп Nikon D5300 предложите...?
KonovalovaT.F.,
Ну а что тут еще предлагать: родной 70-200 + тамрон или сигма
Silentlistener,
Еще один совет - не ведитесь на разводы маркетологов: старье снимает не хуже новья.....
Особенно это касается камер....
KonovalovaT.F.:А что-то аналогичное на кроп Nikon D5300 предложите...?
Возьмите 24-120 f/4.
А то тут, местные "иксперды" насоветуют... На тушку за 500 долларов, линзы за 3000... Артисты мля...
siikoff,
Советовать можно дофига чего, но между 120 и 200 как бы есть боольшая разница
офлайн
nasty_z_xt
Senior Member
|
|
16256 |
13 лет на сайте Город:
|
pitro:Особенно это касается камер....
При отсутствии глаза и моска на композицию можно запасаться любыми эльками и тушками. С любыми фокусными и в любой доступный бюджет. Они все равно не помогут.