Советы по выбору цифрового фотоаппарата

pitro:

Что-то какая-то чушь пошла:
в данном контексте есть 2 (ДВА) типа зумов - оптический и электронный (цифровой), остальное что все вы тут пытаетесь объяснить это типы привода зума.

в данном случае разговор о приводе зума.
есть три вида привода
1) ручной - изменение ФР путем поворачивания тубуса объектива, или выдвижения тубуса (в простонародье "помпа"
2) электромеханический - в основе электродвигатель и механика (редуктор)
3) электронный - перемещение внутренних линз в электромагнитном поле. редкий и дорогой, используется в основном для фокусировочных линз, в частности Sony 18-200/70-200/16-80 (из известных мне). разумеется он элетромагнитный.
но, пункт два и три можно упрощенно назвать электронными, так как управление и привод основаны на использовании электроники

MBS-10:

электронный - перемещение внутренних линз в электромагнитном поле. редкий и дорогой, используется в основном для фокусировочных линз, в частности Sony 18-200/70-200/16-80 (из известных мне). разумеется он элетромагнитный.

очередное откровение зумолюбителя, граничащее с бредом.

А ничего, что то что вы описали, используется в системе стабилизации и больше ни где в объективах. А во всех перечисленных объективах, зум крутится ручками, т.е. чисто механически. Вы похоже эти объективы в руках то и не держали. Так?

matkiv:

так что на этом закончим?

Да вы и не начинали. Можете сразу и закончить. Ваше право.

qvattro:

Вы похоже эти объективы в руках то и не держали. Так?

редкий и дорогой, используется в основном для фокусировочных линз, в частности Sony 18-200/70-200/16-80 (из известных мне). разумеется он элетромагнитный

pitro
не смешно

qvattro:

matkiv, Мне HS- 20 хватило ровно на два месяца. После этого он перестал меня интересовать как фотокамера, его "потенциал" был исчерпан. Т.е. не смотря на "солидный" внешний вид и насыщенный функционал, как фотокамера он очень слаб, как и все мелкоматричные камеры.

Ну я пошел немного по другому пути, качество на автомате меня категорически не устроило, особенно в не очень хороших условиях, вместо замены ф/к, пришлось учится фотографировать в ручных настройках благо функционал позволялл.
Кстати насколько помню, ранее с Вами был спор, в контексте , то что гиперзумом ну никак не добиться уровня начальной зеркалки на автомате, ни птичек ни синичек ни зверушек ну никак не сфоткаешь. Потом уже перешло на кроп ажурных башенок

qvattro:

Да вы и не начинали.

Это вы про что?

matkiv:

Кстати насколько помню, ранее с Вами был спор, в контексте , то что гиперзумом ну никак не добиться уровня начальной зеркалки на автомате, ни птичек ни синичек ни зверушек ну никак не сфоткаешь

очень интересно посмотреть на примеры где этого добились

dzer, Тут всё больше на словах. Фотографы - теоретики типа. То ультразумы у них уровня зеркалок легко достигают, то "для фокусировочных линз" используется "редкий и дорогой" способ....

qvattro, Да думаю больше здесь советчиков для новичков/любителей покупки б/у техники и объективов, гарантирует 100% качества заюзаных девайсов, ну наверное нужно ж свой парк техники переодически обновлять.

qvattro:

За ультразумы спорить не люблю - не интересно.

Ну да это по вашим постам и видно

qvattro:

dzer, Тут всё больше на словах. Фотографы - теоретики типа. То ультразумы у них уровня зеркалок легко достигают, то для "для фокусировочных линз" используется "редкий и дорогой" способ....

1) не ведите себя как "базарная баба", награждая оппонентов различными уничижительными эпитетами. Это плохо характеризует Вас как человека
2) Облажались, обтекайте потиху, и не напоминайте людям о своем невежестве.
3) Не любите спорить по ультразумам - не спорьте. Вы в них не разбираетесь, а посему не советуйте никому и ничего.

dzer:

просто подсел немного на фото птиц, и была мысль(виноват конечно), была мысль(виноват конечно), вместо объектива "качественный" ультразум купить.

Имхо не стоит, % более мене снимков стремится к 0, 1-2 из сотни, и то если получится (но бывают и получаются(.
но в большинстве случаев мои фотки - отчеты по путешествиям на лавры профи не претендуют,
Ксати мне самому интересен ответ на вопрос: добился уровня начальной зеркалки на гипер зуме или нет.

Например

так

, можно снять на старенькую бзк, это кроп конечно, на зк будет тоже примерно.

Так

и

так

можно снять на Stylus 1, это уже не кропы.
P.S. онлайнер конечно детали немного поел, но не выжно разница на снимках в оригинале видна и сильно. Плюс я снимаю в джейпег, из рава можно и больше получить, тем кому не лень.