Выбор объектива.

Lancerrr:

Честно говоря, большинство своих кадров я делаю на либо на полном авторежиме, либо на установках "портрет", "пейзаж", "макро", "ночь". Такого, чтоб я стал вручную выставлять выдержку или диафрагму, пока не было ))

Попробуйте поснимать хотя бы в режиме "приоритет диафрагмы". Через какое-то время вы забудете про авторежим и прочие "портреты" и "пейзажи".

Чучхелла:

Lancerrr:

Честно говоря, большинство своих кадров я делаю на либо на полном авторежиме, либо на установках "портрет", "пейзаж", "макро", "ночь". Такого, чтоб я стал вручную выставлять выдержку или диафрагму, пока не было ))

Попробуйте поснимать хотя бы в режиме "приоритет диафрагмы". Через какое-то время вы забудете про авторежим и прочие "портреты" и "пейзажи".

Да я не против попробовать.
Подскажите только, как правильно провести эксперимент и каких результатов я могу добиться.

Вот, например, снимаю я пейзаж на 18 мм (китовый объектив 18-55мм, 3.5-5.6). В авторежиме по дефолту диафрагма и так максимальна - 3.5. Переведя фотик в режим "приоритет диафрагмы", я могу только диафрагму увеличить (т.е. снизить светосилу). Что это реально даст? Более темную картинку? Причем я смотрю, что выдержка не меняется от того как я кручу диафрагму.

Или второй пример - снимаю человека на переднем плане, а на заднем плане пейзаж д.б. размыт. Тот же китовый объектив, устанавливаю на нем ФР 35мм, в авторежиме опять же диафрагма максимальна для этого положения объектива - т.е. 4.2-4.5. Переведя фотик в режим "приоритет диафрагмы", я опять же могу диафрагму только увеличить - сделать больше чем 4.2-4.5 (т.е. опять же снизить светосилу). Я ж не могу сделать диафрагму 3.5. Так в чем цимус?

Как нужно провести эксперимент с приоритетом диафрагмы (и что нужно снять, и при каком ФР), чтоб я сразу увидел разницу в лучшую сторону режима "приоритет диафрагмы" по отношению к режимам "авто", "пейзаж", "портрет"?

Заранее спасибо

Добрый день, посоветуйте пожалуйста обьектив. Жена увлеклась хиромантией, задача
снять руку человека с максимальной резкостью по всему кадру, и макро насколько возможно.
Есть Кэнон 1100д, китовый Кэнон 18-55 и Тамрон 18-270, но ими получается как то не очень. Или я что то неправильно делаю, подскажите как такое правильно снимать. Или просто купить телефон с кучей мегапикселей
и им это фоткать?

Modesto777:

Добрый день, посоветуйте пожалуйста обьектив. Жена увлеклась хиромантией, задача
снять руку человека с максимальной резкостью по всему кадру, и макро насколько возможно.
Есть Кэнон 1100д, китовый Кэнон 18-55 и Тамрон 18-270, но ими получается как то не очень. Или я что то неправильно делаю, подскажите как такое правильно снимать. Или просто купить телефон с кучей мегапикселей
и им это фоткать?

как вариант еще в сканер руку положить

кита вам должно хватать. минимальное исо и хороший свет в помощь. это ж не дактилоскопия, верно?
иначе можно поискать на Али сканер ладони, который умеет отдавать битмап. пальцевые такие точно есть и четкость у них отличная.

Modesto777:

На ките как диафрагму не зажимай вся рука резко не получается как хочется, с телефона фото
резче получаются. Или я что то неправильно делаю, не знаю уже

Добавлено спустя 1 минута 44 секунды

Тыкните если не трудно макрик недорогой какой нибудь

тыкнуть не сложно, вопрос в результате. сходите в магазин и попробуйте какой нибудь из них в вашем сценарии. неглядя не берите.

Modesto777:

Тыкните если не трудно макрик недорогой

Оптимальным видится Тамрон 60/2,8 из за цены. Сам имел Тамрон 90/2,8 USD первой версии, только положительные впечатления.
Но в вашем случае, действительно, лучше попробовать перед покупкой.

Мануальный макрик имеет право на жизнь, но из советских ничего не подскажу.

Lancerrr:

Что я обычно снимаю.
Мы с семьей много путешествуем (во всяком случае до ковида так было ) и фотки в основном - это фотоотчеты о посещении тех или иных мест (природные ландшафты и городские пейзажи, горы и моря, мегаполисы и мелкие города – 90-95% фоток). Портретами практически не увлекаюсь. Иногда хотелось бы побаловаться макро или съемкой животных или птиц на расстоянии. Также факультативно съемка видео. Часть удачных фоток заливаю на личный сайт.

Я долго искал объектив под такие же требования. По совету на этом форуме взял Тамрон 16-300. Не нарадуюсь

Едиснтвенно что не нравится, нередко фотки получаются темноватые. А так супер

Modesto777:

Добрый день, посоветуйте пожалуйста обьектив. Жена увлеклась хиромантией, задача
снять руку человека с максимальной резкостью по всему кадру, и макро насколько возможно.
Есть Кэнон 1100д, китовый Кэнон 18-55 и Тамрон 18-270, но ими получается как то не очень. Или я что то неправильно делаю, подскажите как такое правильно снимать. Или просто купить телефон с кучей мегапикселей
и им это фоткать?

Снимать в режиме М,со встроенной вспышкой, исо100, F/8-11, в РАВ. Проявлять РАВ в бесплатном кэноновском Digital Photo Professional версии 3.х, контраст +1б резкость - по вкусу - 5-6.

Кит EF-s 18-55 IS II

Modesto777:

Хорошо, спасибо. А через переходник советские стоит какие нибудь попробовать с ручной фокусировкой или не заморачиваться?

Не заморачиваться. Игого брака будеть по фокусу.

Modesto777:

На ките как диафрагму не зажимай вся рука резко не получается как хочется, с телефона фото
резче получаются. Или я что то неправильно делаю, не знаю уже

Добавлено спустя 1 минута 44 секунды

Тыкните если не трудно макрик недорогой какой нибудь

Возможно бэк-фронт фокус. Попробуйте со вспышкой в режиме LiveView на исо 100 и и диафрагме 6.3.

Lancerrr:

Что я обычно снимаю.
Мы с семьей много путешествуем (во всяком случае до ковида так было ) и фотки в основном - это фотоотчеты о посещении тех или иных мест (природные ландшафты и городские пейзажи, горы и моря, мегаполисы и мелкие города – 90-95% фоток). Портретами практически не увлекаюсь. Иногда хотелось бы побаловаться макро или съемкой животных или птиц на расстоянии. Также факультативно съемка видео. Часть удачных фоток заливаю на личный сайт.

Я не проф.фотограф и не планирую им стать, у меня фотография как хобби. Я не собираюсь носить с собой рюкзак или чемодан оптики, вставать перед рассветом ради удачного кадра или для того, чтобы словить правильный свет. И в идеале я б хотел, чтоб объектив был универсальный и один (ну, максимум два – второй какой-нибудь светосильный фикс).

Так вот вопрос – реально ли найти универсальный светосильный зум на замену киту (с неизменной от ФР светосилой до 2.8 ), с реальным приближением раз в 5 хотя бы, предназначенный именно для кропнутого Nikon? Не фулфреймовый объектив, а именно DX. По линейке Nikkor я лично не нашел... Можно ли найти по другим производителям, с полной совместимостью? Со стабилизацией желательно и бесшумным мотором. Да, и за вменяемые деньги (вменяемые – до 500-600$, т.е. не сильно выше стоимости моей тушки с китом), новый естественно.
Заранее спасибо за советы.

Заканчивать страдать фигней, и слушать ничего не понимающих человек в этой ветке
Подкинуть чутка бюджет и взять 2 сигмы 18-35mm f1.8 и 50-100mm f1.8 с барахолки
Это будет компромисс, но хотябы будите понимать за что деньги отдали

Либо смотреть в строну дорого гиперзума по типу RX10 IV

Либо продавать все и брать EOS R6 + RF600mm f11 для птичек, и выкрученым под потолок ISO

Добрейшего всем
Может кто подскажет или сам способен.
Отломался пластиковый байонет в объективе canon 10-18
Может кто сталкивался
Куда лучше обратится? [контент удалён]

Место нахождение Минск.