Выбор объектива.

qvattro:

Exemplis:

1. Портретный обьектив, тут не могу определится 50мм или 85мм

85 или 135. Но можно и Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS - очень не плох на портретах и получаете 2 в одном.. Еще как один вариант два в одном, для портретов очень хорош Sony FE 70-200 mm F/2,8

Exemplis:

2. Какой-нибудь зум универсальный

Если надо по бюджетнее, то Tamron 28-75/2.8 его же брать и вместо китового желательно. Если же без оглядки на цену, то Sony FE 24-70mm F2.8 GM

Exemplis:

3. Есть ли какие-то особые обьективы для видео?

Sony FE 24-70mm F2.8 GM или вышеупомянутый Тамрон будут хорошо справляться.

Спасибо, глянул обзоры на 90мм макро, да неплох, но меня смущает эта бритвенная резкость. Я пока не особо крут в ретуше, замахаюсь править такие потреты
70-200мм я тоже рассматривал, правда больше склоняюсь к варианту с диафаграмой 4, как более доступному по деньгам.
GM конечно очень круты, но наверное пока я не зарабатываю на этом деньги это будет очень дорогой игрушкой, поэтому лучше посмотрю что-то уровня Тамрона\Сигма или начальных стекол Сони.

Друзья! Кто подскажет, возможно ли почистить объектив изнутри? Когда снимаю его и смотрю на свет, то внутри явно видны какие-то соринки. Может как-то можно его "продуть" или разобрать и почистить? Если кто-то владеет информацией, подскажите контору, которая сможет это сделать.

Посоветуйте на Nikon (ФФ) недорогой макрик.
Может советское чего подходит, и если да, как в использовании?

qvattro:

alenushka__, Бюджетнее чем китовый 18-55, который у вас есть, в природе ничего нет. Разве что такой же со вторички.
Если что то по приличнее, то самым бюджетным из более интересных зумов будет Sigma 17-50mm F2.8

В том то и дело, что его уже и нет, только тушка осталась вот и думаю, взять такой же или что-нибудь поинтереснее

Nippi:

из советского

Гелиос на макрокольцах. Фокусироваться движением камеры вперед-назад.

Aleste, а толщина какая. От маунта.

Aleste, похоже на маунт Praktina из 50-х.
50мм до пленки, 46мм диаметр.

EX@R:

Здравствуйте. Что посоветуете к фф, 40 или 50mm? Интересует что-то такое по ширине, не сильно кусаче в ценнике

Лично мне больше нравится 40мм, что бы советовать что-то конкретное нужно знать на какой байонет.

У меня тоже 6D, не так давно отказался от тяжелого зума 24-105L, есть Canon 50mm 1.8 II, попробовал заменить им, понравилось, но теперь пытаюсь его продать, чтобы купить Canon 40mm 2.8, на сегодня вижу его своим идеальным выбором

EX@R,
Есть блин - Canon EF 40 мм f/2,8 он дешёвый но весьма неплохой (но, кстати подорожал в последнее время).
Есть Sigma 40 mm f/1,4 art - это сам не пробывал - но судя по всему плохом он не будет, но и цена у него кусается.