Ламповые усилители реальность и иллюзии

Можно пояснить зачем резистор на выходе ?

1. Чтобы не было бросков при отрывании межблочника, вплоть до выгорания трансформатора.

2. Чтобы согласовать выход со входом подключаемого устройства. К примеру зафиксировать приведенную нагрузку в аноде на одном уровне, желаемом разработчиком ( наклон линии нагрузки лампы) ибо изменение сопротивления подключаемого девайса будет изменять его. Немного теории... Все мы знаем, что транс преобразует не только напруги-токи, оно еще преобразует импедансы с коэффициентом, равным коэффициенту трансформации в квадрате. То есть Лампа, имеющая в аноде нагрузкой тр-р "видит", например, резистор 1К, подключенный ко вторичке, скажем в Вашем случае, как 17*17*1К = 289Ком. Такая анодная нагрузка для лампы, типа 6Н6П есть очень хорошо с точки зрения линейности, как отдельно стоящего устройства, но становится не очень хорошо, если скажем ВАХ веерная и надо нагузочную прямую повернуть на такой угол, где искажения минимальны. С другой стороны потребитель-УСь "увидит" выходное сопротивление каскада, деленное на квадрат Ктр, если мне не изменяет склероз Ri 6Н6П порядка 2Ком, отсюда выходное сопротивление (упрощаю) 2К/(17*17) = 7 Ом. Вот и поставте в 100 раз больше во вторичку - 600 ом. В результате УСи, с входным от >5Ком, не будут влиять на линию нагрузки - это позволит не искать демонов и лучший усь . Кстати эти 600 ом будут хорошо шунтировать всякие GSM наводки и паразитные емкости, а если на входе УСя поставить переменный резак килоом так 5, вместо 100, так и проблем со шлангами станет гораздо меньше.

[

Спасибо большое. В этой части знаний у меня был некоторый пробел. Собрал вчера по этой схема 1 каскад, подлючил - звук субъективно стал лучше. Появилась глубина, и мягкость. стало меньше звона и цыканья. Вега как раз неплохой для эксперементов аппарат. ЦАП там стоит не самый худший а если сгорит не особо жалка... Прихожу к выводу что ламповый выхлоп это скорее игрушка чем необходимость. звук стал лучше но не соразмерно усилиям.

На здоровье, основных бяк у лампового выхлопа две - большое выходное сопротивление и частотная характеристика АЧХ-ФЧХ. ОУ AD823 хорошая дешевая альтернатива целой куче высоких напряжений, горячих баллонов и моточных изделий, по-крайней мере на уровне среднего рукотворчества.

Кстати господа, как я понимаю идея собраться и устроить "прослушку" благополучно умерла ?

К71-7 в корректору стоят как межкаскадные... Вообщем звёзд с неба не хватают - но устраивают... Хотя и думаю дальше эксперементировать. ССГ в цепи коррекции пробовал, оочень порадовали. А про МПО вообще не слышал. Поздравляю с добычей

олег, выскажись плз по поводу схемки

Предлагаешь мне покритиковать Линкса , тоже мне нашел эксспирта, наболтаю что вижу.

1. Схема...ЕСС88~=6н23п Е180F~=6Ж9П (ну ты и сам знаешь)

2. Выходное сопротивление схемы определяется крутизной второго триода = 1/S = 1/12.5 = 80 Ом - ну тебе решать хорошо ли это (для ОУ это кошмар). С трансом на выходе можно получить гораздо более приемлемое значение.

3. ДАК дает амплитуду тока на выходе 2мА, отсюда на входе первого триода 2мА*75 ом = 150 мВольт. Поэтому некоторые ставят даташитовские 100 ом, что не сильно хуже, и вообще все выкидывают .

4.На стимуляторе вся эта схема дает выходную амплитуду 2Вольта при 1 мА тока ДАКа, коэффициент кармоник 0.12% только первая = гуд.

5. Полностью отсутствует фильтрация, то есть, по-видимому надоть какой конденсатор с сетки первого триода кинуть на землю, где-нибудь 1-10нФ, по вкусу, иначе ВЧ шум полезет на выход, в схемах с трансами это не надо, потому как трансы сами своими железами "фильтруют".

6.Смещение первой лампы автомат - на любителя ( бороться с кондерами снизу фазы убегают и тд) я бы сунул светодиод, но по симулянту надо 1.2В, такой надо еще искать и автомат надежнее на предмет вылета схемы и спаления ДАКа, а также можно крутить-подбирать резак.

PS - можно паставить аккамулятор - как раз 1.2-1.3.

7.Сумарно на выходе груженном 47К, частота среза по низу ~1Гц, фаза на 10Гц убегает на 5Градусов - не плохо. если входное сопротивление уся будет 5Ком срез 6.5Гц, а вот фаза на 10Гц убежит на 34 градуса.

6.Повторители страдают разной скоростью нарастания переднего и заднего фронта, потому как перезаряд емкости нагрузки происходит то через открытую лампу, то через активное нагрузки. Когда в катоде повторителя ставится источник тока(у нас E180F) то этот разряд при закрытой лампе гораздо длительнее, чем если бы это был чисто резистор, но с резаком больше искажения. Если нагрузка низкоомная вопрос снимается( но у нас обычно регуль 47К). Это лишь теория, слушают не формулами а ушами.

8. Вопрос по питанию - стабить фильтровать. Мой любимый ИТ в аноде решает много проблем, здесь чисто 27К.

9. Ну и выходной конденсатор....у меня ОУ и его нету

PS

Недавно "мечтал" на симуляторе:

ООС у нас не любят, попробуем ПОС

ТВЗ1-9

снизу 0.9Гц по -3Дб

фаза убегает на 2.2 Градуса при 20Гц

выходное сопротивление 2К/35/35 = 1.7 Ом

но невысокая чувствительность - на выходе ~ 0.9Вольт при токе ДАКа +-2мА ( Это 63й )

ну и это не проверено

oleg_s, Олег, а 75 ом по выходу PCM-a не многовато-ли?

Да и вообще тема про ламповые реалии или иллюзии

иллюзии, а для иных еще и разбитые

Теперь вот вопрос - как разумно (рачительно) распорядится многопудовыми "залежами" (что-то сотнями, что-то килограммами) всякой ламповой "жести"?

Есть энтузиасты, желающие работать не только на себя? Да хоть бы и дешево, во имя популяризации лампового звука.

шли бы вы шоли коммерцией в коммерческих ветках заниматься...

monkeypaw, не понял! Андрюша отказал YasanBY-ю в членстве! Ну и ладно, как нибудь без ...., т.е. сами. При том что здесь все во имя себя, и все больше не о том, да ни о чем, типа на энтузизизме, особенно...(не будем показывать пальцем).

...дебаты на тему резистора в 30 ом

во истину чисто мужеское занятие

YasanBY, не знаю с какой такой андрюшей вы меня спутали, но с членством это не ко мне

я не по тем делам несколько. это, думаю, девушки лучше оценят.

опять же, что не так с резистором, почему вас это как-то смущает?

или у вас в семье решение о величине сопротивлений в преобразователях ток-напряжение обычно принимает жена?

так это нетипично, поверьте мне. такое даже суровые мужики из самого челябинска не гнушаются обсуждать.

Zfghx, лучше всего из стеклотектолита и полистирола.

помочь могу только морально. ) пробуйте и у вас получится

на самом деле, занятие весьма нудное.

а если из стеклотектолита то еще и для здоровья неполезное нифига, пыль стеклянная, обычные дремельные кружки стачиваются моментом, а алмазных жалко. и резать по довольно сложному профилю с точностью до пары десяток.

из полистирола попроще, щечки можно вырезать не профильно, а просто паралеллепипедами, и клеить дихлорэтаном. но тонкий полистирол посложнее найти и он мягче текстолита.

короче, не для себя врядли кто-нибудь согласится за ту сумму которая вам покажется приемлемой.

хотя мало ли, мот студентам каким делать нефиг...

После удара у ПЛ железа пластины начали отслаиватся друг от друга я так понял это негативно отразится на звучании?

В физике рассказывали забавную вещь - если в витке с током чего-нибудь менять, например напряжение или ток, то оно как бы рождает переменное магнитное поле, коее наводит токи и напряжения в соседних витках, так работает трансформатор...Скажу больше, если менять площадь витка , не меняя ток и напругу, к примеру сжимать-разжимать, эта алегория тоже будет рождать переменное магнитное поле . Кто бы мог подумать... По аналогии, похожие эффекты происходят с кристаллами- сжатие приводит к появлению потенциала.... Даже еще больше можно наболтать - процесс обратим! Прикладывание переменных напруг "заставляет" сжиматься-разжиматься...

Ну и о бананах - подобный ужос происходящий в магнитных цепях (у нас т-железо) называется магнитострикцией...

Как думаете - болтающиеся железа с частотой сигнала и наводящие "отклики" добавят радости? Ну а и всем известен факт как выходники "поют" сами по себе - через стетоскоп можно слушать, и даже без него иногда...