Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 8 февраля 2013 22:39
    noSSat:

    А влезут туда мои Sony a65 и sony a350?

    makby:

    оригинал сумки кэнон

    туда влезут только кэноны, неужели непонятно?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 8 февраля 2013 22:49 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    Def:

    туда влезут только кэноны, неужели непонятно?

    ...причем, только с родными, кэноновскими объективами...
    С Сигмами или Тамронами - не лезет...потому что - некэноновские...
    Проверено.

    Добавлено спустя 1 минута 46 секунд

    B.B.C.:

    "Продвинутому" любителю чистить оптику/матрицу иголкой - можно, в конце конце концов и боке выцарапать.

    ...зато "ресскость" появится...попиксельная...
    ...если, конечно, иголка острая...

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36117

    22 года на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36117
    # 8 февраля 2013 22:54
    Newcomer:

    ...зато "ресскость" появится...попиксельная...
    ...если, конечно, иголка острая...

    :lol:

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #674213

    Профиль

    0
    # 8 февраля 2013 22:59 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Newcomer, слышал что защитный фильтр увеличивает светосилу объектива на 2 ступени, т.е. был 2.8 а станет 1.4 :super: и это похоже на правду.

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 8 февраля 2013 23:10
    noSSat:

    makby:

    по поводу сумки - оригинал сумки кэнон на гикало 1 на 2 тушки - 920 000 очень достойная.

    А влезут туда мои Sony a65 и sony a350?
    Да, может там есть Sony сумки?

    туда 2 мои единицы с обьективами лезут :))
    не сони не видел

    Добавлено спустя 1 минута 54 секунды

    Зарница:

    Newcomer, слышал что защитный фильтр увеличивает светосилу объектива на 2 ступени, т.е. был 2.8 а станет 1.4 :super: и это похоже на правду.

    это не правда -это реальность .. но мне пришлось отказаться , потому как при использовании обьектива 1.2 матрица тупо перегорала :-?

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #674213

    Профиль

    0
    # 8 февраля 2013 23:25
    makby:

    потому как при использовании обьектива 1.2 матрица тупо перегорала

    это вроде как гамма лучей в верхних слоях атмосферы?

  • noSSat Senior Member
    офлайн
    noSSat Senior Member

    1194

    17 лет на сайте
    пользователь #145790

    Профиль
    Написать сообщение

    1194
    # 8 февраля 2013 23:26 Редактировалось noSSat, 1 раз.
    Зарница:

    Newcomer, слышал что защитный фильтр увеличивает светосилу объектива на 2 ступени, т.е. был 2.8 а станет 1.4 :super: и это похоже на правду.

    Если поставить еще один, объектив будет по светосиле, как труба. Сомневаюсь я однако.
    В свое время литовцы облапашивали наших владельцев жигулей-москвичей.
    Предлагали разные свечи (уменьшение потребления топлива на 20%), электронное зажигание на импортных деталях (уменьшение потребления топлива на 30%), и т.д.
    Если это все поставить, то бензин должен был пополнятся в бак во время езды.

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?f=12&t=3865287] <<<Spinning Team>>> [/url]
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 8 февраля 2013 23:32
    Зарница:

    Newcomer, слышал что защитный фильтр увеличивает светосилу объектива на 2 ступени, т.е. был 2.8 а станет 1.4 :super: и это похоже на правду.

    Это дешевые Маруми на 2 ступени увеличивают... всего лишь...
    Если какой-нить Heliopan поставить... то любой штатный кит портретником становится...

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • noSSat Senior Member
    офлайн
    noSSat Senior Member

    1194

    17 лет на сайте
    пользователь #145790

    Профиль
    Написать сообщение

    1194
    # 8 февраля 2013 23:50 Редактировалось noSSat, 1 раз.
    Newcomer:

    Если какой-нить Heliopan поставить... то любой штатный кит портретником становится...

    Для чего же тогда выпускаются (и покупаются!) объективы по хххххххххх денюшек?
    Ставили бы фильтра, не заморачиваоись бы ...

    Newcomer:

    Это дешевые Маруми на 2 ступени увеличивают... всего лишь...

    Да, прочитал на сайте.
    Там есть в описании:
    "Данная модель - добаляет 2 ступени экспозиции.."
    Но не увеличивает светосилу объектива..

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?f=12&t=3865287] <<<Spinning Team>>> [/url]
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 8 февраля 2013 23:54
    noSSat:

    Newcomer:

    Это дешевые Маруми на 2 ступени увеличивают... всего лишь...

    Да, прочитал на сайте.
    Там есть в описании:
    "Данная модель - добаляет 2 ступени экспозиции.."
    Но не увеличивает светосилу объектива..

    Можно сделать вывод, что такой фильтр;
    - либо работает, как вспышка
    - либо имеет встроенный оптический стабилизатор

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 8 февраля 2013 23:59

    Народ тут без грамотный абсолютно. Ну как фильтр увеличит светосилу? Абы что говорите.
    Фильтр увеличивает СИЛУ обьектива. Он становится прочнее и тяжелее, а значит удар с размаху будет более сильным и качественным. И на лице у оппонента экспозиция будет более проэкспонированна. Вообщем читайте мтачасть, нубы.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 9 февраля 2013 00:01

    хаха, ну да, нафига придумали светлые фиксы когда можно купить себе зум 18-200 нацепить штуки 3 оствеляющих фильтра и получим на выходе 0.9

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #674213

    Профиль

    0
    # 9 февраля 2013 00:04
    Def:

    экспозиция будет более проэкспонированна.

    экспозиция проэкспонирована? ого

    Def:

    без грамотный

    слитно ;)

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 9 февраля 2013 00:24
    AiM):

    хаха, ну да, нафига придумали светлые фиксы когда можно купить себе зум 18-200 нацепить штуки 3 оствеляющих фильтра и получим на выходе 0.9

    0.9 - это уже не светосила... это - светоМощь!

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14663

    18 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14663
    # 9 февраля 2013 00:59

    DigitalRevTV на русском языке. Canon 5D Mark III vs. Canon 6D

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #674213

    Профиль

    0
    # 9 февраля 2013 01:10 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).

    [u3]Nemiroff, как всегда отлично, с тонким юмором, про D800 есть ролик?

    Добавлено спустя 12 минут 7 секунд

    ролик на русском 5 причин купить портретник, в качестве теста 85/1.2 ))

  • tanyarim Senior Member
    офлайн
    tanyarim Senior Member

    4548

    16 лет на сайте
    пользователь #166073

    Профиль
    Написать сообщение

    4548
    # 9 февраля 2013 17:23 Редактировалось tanyarim, 1 раз.

    подскажите пожалуйста,что лучше? sony a 300 или Canon 350d?
    пишут:
    http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_350D-vs-Sony_Alpha_DSLR-A300
    может у кого еще есть мнение,спасибо.

  • noSSat Senior Member
    офлайн
    noSSat Senior Member

    1194

    17 лет на сайте
    пользователь #145790

    Профиль
    Написать сообщение

    1194
    # 9 февраля 2013 18:45

    Sony a350, они примерно в одной ценовой категории.
    C sony a300.
    А Canon 350 я бы не рассматривал вообще.

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?f=12&t=3865287] <<<Spinning Team>>> [/url]
  • tanyarim Senior Member
    офлайн
    tanyarim Senior Member

    4548

    16 лет на сайте
    пользователь #166073

    Профиль
    Написать сообщение

    4548
    # 9 февраля 2013 19:10 Редактировалось tanyarim, 1 раз.
    noSSat:

    Sony a350, они примерно в одной ценовой категории.
    C sony a300.
    А Canon 350 я бы не рассматривал вообще.

    а почему Canon 350 я бы не рассматривал вообще?,если можно подробнее,я новичок,опыта нет... :) просто Canon 350,нашел с хорошим комплектом,да вы и сами наверное его видели...
    http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=5754500
    а А300 за те же деньги даже без карты памяти...хотя отличное состояние.как быть не знаю?

    Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды

    а что еще можно рассмотреть за эти деньги?

  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14663

    18 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14663
    # 9 февраля 2013 19:18 Редактировалось Nemiroff_u3, 2 раз(а).

    tanyarim, а где собственно комплект там? это батручка и сумка? :) однако весьма скромно
    ладно бы еще стекло какое в придачу ,типа 70-300
    хотя по виду его вообще с коробки не доставали :)