Дурдом на дорогах

defiaNt:

Kykypyka:

defiaNt:

не без разницы:

КоАП РБ статья 2.1:

1. Административным правонарушением признается противоправное виновное, а также характеризующееся иными признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, деяние (действие или бездействие), за которое установлена административная ответственность.

так что нет ответственности - нет нарушения.

ЗЫ. кстати это наверное в шапку надо, а то постоянно здесь от летунов слышно про то что все нарушают, если даже превышают до +10.

Да, а также в шапку надо, что есть пунткт КоАП "нарушение иных правил дорожного движения, не предусмотренных статьями ... КоАП". Так что ответственность есть за любое нарушение ПДД, даже за движение +10.

если вы про статью 18.22 часть 2, то читайте ее полностью:

2. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, иных правил дорожного движения, кроме нарушений, предусмотренных статьями 18.12–18.16, 18.19–18.21 настоящего Кодекса и частью 1 настоящей статьи, –

влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти десятых базовой величины.

про скорость статья 18.13 (Статья 18.13. Превышение скорости движения), порядковый номер которой больше 18.12, но меньше 18.16. т.е ответственности за +10 нет.

И что? Статьей 18.13 не предусмотрено наказание за +10, значит, статья 18.22 действует на +10, потому как наказание за эти +10 не предусмотрено иными статьями КоАП. Вы просто мои слова подтвердили, и все

Еще раз:

Статья 18.12–18.16, 18.19–18.21 предусматривает наказание за превышение скорости на 10 км/ч? Нет.

Значит, имеем что - наказание за превышение скорости движения на 10 км/ч не предусмотрено статьями 18.12–18.16, 18.19–18.21

Значит, вступает в силу статья 18.22 пункт 2.

Обычное if... then...

Kykypyka, За превышение скорости на +1 - +10 могут наказать по ст.

Статья 18.14. Невыполнение требований сигналов регулирования дорожного движения, нарушение правил перевозки пассажиров или других правил дорожного движения

6. Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, требований дорожных знаков или разметки (за исключением выезда на полосу встречного движения) либо нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, а равно непредоставление лицом, управляющим транспортным средством, преимущества в движении маршрутному транспортному средству, пешеходам, иным участникам дорожного движения –

влекут предупреждение или наложение штрафа в размере от одной до пяти базовых величин.

Кстати по этому поводу даже дядька в погонах по БТ выступал и предупреждал, что могут наказать.

Di-X, Zee пытается получить Нобелевскую премию за то, что заставит признаться Локалхоста в его неправоте ... Тока скорее рак на горе свиснет

Kykypyka:

И что? Статьей 18.13 не предусмотрено наказание за +10, значит, статья 18.22 действует на +10, потому как наказание за эти +10 не предусмотрено иными статьями КоАП. Вы просто мои слова подтвердили, и все

Еще раз:

Статья 18.12–18.16, 18.19–18.21 предусматривает наказание за превышение скорости на 10 км/ч? Нет.

Значит, имеем что - наказание за превышение скорости движения на 10 км/ч не предусмотрено статьями 18.12–18.16, 18.19–18.21

Значит, вступает в силу статья 18.22 пункт 2.

Обычное if... then...

вы прикалываетесь? статья называется "Превышение скорости движения", т.е. это нарушение ПРЕДУСМОТРЕНО этой статьей, но наказания НЕТ! не путайте статью с частями статьи.

Azis:

Kykypyka, За превышение скорости на +1 - +10 могут наказать по ст.

Статья 18.14. Невыполнение требований сигналов регулирования дорожного движения, нарушение правил перевозки пассажиров или других правил дорожного движения

<skipped>

Кстати по этому поводу даже дядька в погонах по БТ выступал и предупреждал, что могут наказать.

Сорре щас не могу найти, но короче по смыслу: если нарушение предусмотрено статьей, то выбирают эту статью, т.е. если вы убили человека, то еще плюс за покушение вас не накажут. Если найду - отвечу со ссылкой.

Большой привет чудаку на букву М на лексусе, который сегодня почти в 9 утра с 3й полосы на Бангалоре съехал с кольца (еще и с выключенным поворотником) в то время как я по 2й продолжал по нему движение. Если бы не педаль тормоза в полу - сейчас бы лексус был без правого бока. Жаль номера не успел углядеть. А трудно на этом кольце нарисовать на полосах стрелочки? Ато такое ощущение, что на знаки "направление движения по полосам" смотрят только пара-тройка водителей

Zee, тебе был дан четкий ответ, но ты сделал вид, что не заметил то, что адресовано тебе. или по-прежнему просто игноришь то, на что ответить не в состоянии? Избирательное зрение - видимо это твой диагноз....

Shura1:

Di-X, Zee пытается получить Нобелевскую премию за то, что заставит признаться Локалхоста в его неправоте ... Тока скорее рак на горе свиснет

В чем моя неправота ? В том что Zee не умеет излагать свои мысли и написав сто сообщений с разным смыслом требует чтобы все считали их эквивалентными ? При этом постоянно хамит, за свои слова не отвечает и свою неправоту напрочь отказывается признавать ? Не выйдет, пусть он сам сознается, что чушь сморозил. Я не обязан читать всю ветку до упора, чтобы написать ответ. Я читаю сообщения по порядку, увидел, написал. То что он настрочил потом еще что-то, это уже его проблемы, изначально этого не было написано и точка. А он теперь из кожи вон лезет и врет что это одно и то же.

Azis:

Kykypyka, За превышение скорости на +1 - +10 могут наказать по ст.

Статья 18.14. Невыполнение требований сигналов регулирования дорожного движения, нарушение правил перевозки пассажиров или других правил дорожного движения

6. Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, требований дорожных знаков ......

Кстати по этому поводу даже дядька в погонах по БТ выступал и предупреждал, что могут наказать.

Не могут. Потому что для превышение скорости есть специально выделенная целая глава 18.13, поэтому указанная статья из другой главы не может применяться для наказания за превышение скорости. В противном случае можно ехать скажем +100 и в случае чего сказать, а я не скорость превысил, а знак нарушил, вот давайте по этой статье и будем штрафовать. А в ней как видим нет ничего насчет повторности и записей в талон.

Еще забавляют умники которые на кольцо въезжают по правой и через сплошную становятся смело на полосу тех, кто въезжает со 2й.

ну тут я согласен с Конти, если все тупят и ждут когда проедет тралик который заезжает только на круг, то вполне себе можно с крейней правой стартануть на круг а не на ближайший съезд направо.

localhost:

Zee, тебе был дан четкий ответ, но ты сделал вид, что не заметил то, что адресовано тебе. или по-прежнему просто игноришь то, на что ответить не в состоянии? Избирательное зрение - видимо это твой диагноз....

Знаете, наблюдая со стороны, я вижу не менее четкий ответ на ваш "четкий ответ". Но вы по прежнему пишите, что ваши ответы не замечают. Не стыковка какая-то. (Мой ответ по поводу мазды вы, кстати, тоже проигнорировали, ну да ладно.)

localhost:

В чем моя неправота ? В том что Zee не умеет излагать свои мысли и написав сто сообщений с разным смыслом требует чтобы все считали их эквивалентными ?

Для начала, речь идет о двух сообщениях до вашего ответа. Смысл которых лично мне понятен и я не вижу там ничего противоречащего, чтобы вот так припираться.

localhost:

При этом постоянно хамит, за свои слова не отвечает и свою неправоту напрочь отказывается признавать ?

Да, уважение нынче не в моде, что не может не огорчать. А вот "неправоты" там как-то не видно.

localhost:

Не выйдет, пусть он сам сознается, что чушь сморозил.

Не вижу чуши в уточнении вопроса.

localhost:

Я не обязан читать всю ветку до упора, чтобы написать ответ. Я читаю сообщения по порядку, увидел, написал. То что он настрочил потом еще что-то, это уже его проблемы, изначально этого не было написано и точка. А он теперь из кожи вон лезет и врет что это одно и то же.

Вы вообще тут никому ничем не обязаны. Ну увидели — написали, не проблема. Дошли до следующего его уточнения, могли бы легко уточнить свой ответ. По-моему, это не сложно. Если конечно, вы умеете ити на компромиссы. Хотя я уже сомневаюсь в этом.

Ситуация с маздой тому яркий пример.

Столько флуда из-за элементарного случая. Не хватает уважения на дороге. На видео не видны показания спидометра, чтобы точно говорить о скоростях. Вы требуете от водителя матрешки беспрекословного исполнения ПДД. Он их выполнил! Ровно в той же степени, что и вы. Он перестроился, не заставив вас резко снизить скорость, точно так же как и вы якобы ехали свои "разрешенные" 100км/ч. Да, я могу осудить водителя мазды с человеческой точки зрения, не по ПДД. Но вам же на это по сути, наплевать. Из той же оперы, что и ярлык "колхозник" при виде 4го региона. Я вот сам катаюсь на 5м регионе, хоть и живу постоянно в Минске. При этом вы упрекаете других в хамстве... Добрей что ли надо быть

Azis:

localhost, Всё-таки могут, если захотят. Знакомому оформили 18.15.1 и 18.14.6 (проехал ж/д переезд со знаком "СТОП" не останавливаясь). На его вопрос почему ещё 18.14.6, когда есть отдельная статья 18.15.1 он получил ответ от инспектора ДПС:

"Если бы проехал на запрещающий сигнал светофора, то была бы одна статья 18.15.1, т.к. 18.14.1 написано "Кроме 18.15.1", если найдёшь в 18.14.6 такую фразу - подай на меня в суд".

Не понял. За одно нарушение выписали сразу ДВА штрафа ? Гаишник видать просто оборзел.

Статья 2.7. Совокупность административных правонарушений

2. Если административное правонарушение предусмотрено различными частями статьи (статей) либо статьями Особенной части настоящего Кодекса, когда статьи состоят из одной части, из которых одна норма является общей, а другая – специальной, совокупность административных правонарушений отсутствует и административная ответственность наступает по специальной норме.

KSSS:

Специально для любящего точность localhost. Глава одна и та же, а именно глава 18 "Административные правонарушения против безопасности движения и эксплуатации траспорта".

18.13 и 18.14 всего лишь разные статьи.

Отлично. Тогда читаем статью 2.7

KSSS:

user013:

Ситуация с маздой тому яркий пример. Столько флуда из-за элементарного случая.

И вы начинаете его заново . Только-только вроде начали успокаиваться. Бедный маздовод, третьи сутки икается, наверное, без перерыва .

А тут вся ветка ни о чем. Тот же шура, сначала кричит как он не любит всех тормозов, как не любит тех кто перестраивается не глядя по зеркалам, но он же тут же начинает одобрять такое поведение, когда это не ему мешали. Этакое пафосное лицемерие и двойные стандарты.

localhost:

Этот типа четкий ответ - по сути отмазка. Вместо того чтобы просто признать что мой ответ на первое сообщение был абсолютно верным, zee начал увиливать от ответственности и доказывать что он дескать потом где-то там дописал что он имел в виду. Но это было ПОТОМ, а он нагло врет что я дал неверный ответ на его первый вопрос только потому что он где-то там потом что-то еще написал. Это идиотизм чистой воды.

Ваш ответ на самый первый вопрос был одним из верных, но не абсолютным и тем более не единственным. Так как в вопросе не хватало уточнений и конкретики. Поэтому все ответы — это гадание на кофейной гуще с додумыванием своих собственных условий. Когда были даны уточнения, вы естественно начали тыкать Zee носом в то, что вы правы, хотя уточнения не подпадали под ваши додуманные условия и соответственно ваш ответ перестал быть верным. Даже глядя на вашу картинку с машинами на парковке и утверждение, что она соответствует требованию "на одной" линии, уже становиться грустно. Да, математически можно доказать, что они на одной линии и на вашем рисунке. Но в том вопросе не диссертации просили защищать в поисках альтернативного расположения авто, а дать ответ на вполне понятный вопрос, где вполне понятно, что означает расположение "на одной линии".

Ладно, это все лирика, мы сильно ушли в сторону от темы данной ветки. Прошу прощения.

localhost, ни коим образом не хочу вам что-либо навязывать или в чем-то сильно упрекать (уж простите, если что), просто хотелось бы тут видеть какие-то конструктивные диалоги, а не постоянный срач и тыкание носом. Не глупые же люди