9/11 USA: Ну ооочень интересный линк мне прислали!!!

WasserKocher:

Сотни смехотворных теорий, пытающихся опровергнуть официальную, а заодно опровергающие одна другую.

те же 9 частей видео вам правда кажутся смехотворными? вы точно их посмотрели? а официальная версия вам не кажется смехотворной? а почему? потому, что она официальная? к вам вопросов тоже больше не имею .

Svetik_Minsk:

те же 9 частей видео вам правда кажутся смехотворными?

9 частей видео не смотрел. Смотрел две. Мнение по этому вопросу уже изложил - у меня нет причин считать авторов этих видеозаписей более надежным источником, чем авторов официальной версии. Я вижу по другим версиям, включая того же Халезова, с какой легкостью их авторы манипулируют фактами и идут на прямой обман читателя в надежде на то, что никто не удосужится их проверить. И они правы - вы-таки не удосуживаетесь.

WasserKocher,кстати, согласно официальной версии, перед ударом в Пентагон самолет пропахал лужайку перед зданием, из-за чего возник кратер диаметром 100 футов.
вот фото:

У меня к вам вопрос!
Кратер успели зарасти травой до того, как приехали пожарные или после?

Svetik_Minsk, Вот цитата с 59-й страницы. Не ваша, но, мне кажется, при условии отсутствия оппонентов вы бы к ней вскоре присоединились:

На мой взгляд, это весьма объемное и скрупулёзное исследование ставит жирнейшую точку в теме "9/11: как это было". Лично у меня уже больше нет вопросов по ключевым моментам.

Сейчас мы на 65-й странице. И что осталось от жирнейшей точки? По-моему, какая-то клякса...

Вот, пожалуйста, хороший пример.

fatNINJA:

согласно официальной версии, перед ударом в Пентагон самолет пропахал лужайку перед зданием, из-за чего возник кратер диаметром 100 футов.
вот фото:
У меня к вам вопрос!
Кратер успели зарасти травой до того, как приехали пожарные или после?

Давайте вы сначала приведете ссылку на официальную версию с указанием места, где в ней "самолет пропахал лужайку перед зданием, из-за чего возник кратер диаметром 100 футов", а потом мы продолжим, ага?

fatNINJA:

знаешь кому он принадлежит ?

Я, я знаю! Конечно, жидомасонам!

SmartHead, Вы сейчас о чем? О Уотергейте?

И, кстати, кто какие архивы рассекретил?

WasserKocher:

fatNINJA:

знаешь кому он принадлежит ?

Я, я знаю! Конечно, жидомасонам!

ну ,тебе наверное виднее
нет , всего лишь государству , как и бт
Тролль, иди отдыхай.

WasserKocher:

SmartHead:

Вот этот кекс никак не реагирует на звук якобы "приближающегося самолёта", ни на звук [алюминиевого] "самолёта" проламывающегося сквозь [броню] Южной Башни

[словно нож через масло]. Этот человек начинает реагировать только на сам взрыв внутри Башни. Ы?

Вот кстати, это видео, с точки зрения моего здравого смысла, очевидно, отличного от вашего, однозначно показывает, что самолет был. Мужик начинает поднимать голову аккурат в момент взрыва, а дергается тогда, когда он его видит глазами. Высота башен - 415 метров. Взрыв был на уровне где-то 300 метров. Скорость звука - 300 метров в секунду. Соответственно, если мужик не слышал самолета, а слышал только взрыв, он должен начать поднимать голову только через секунду ПОСЛЕ взрыва.

Почему не слышал самолета? Здравый смысл в Вашем утверждении дает слабину. Его было бы слышно за 10-15 секунд до удара. На ином видео (съемка с хвоста самолета) явственно слышен ГРОМКИЙ звук приближающегося самолета. И по вашему удар самолета об здание это негромко? И ничего обратно не отвалилось, даже частей крыльев или хвоста? А они весьма хрупки:

WasserKocher:

Svetik_Minsk:

то, что странным образом вдруг стали употреблять термин "граунд зиро", вызывает очень много вопросов...

Ground zero в переводе с английского - это эпицентр. Эпицентр, шоб вы знали, бывает не только у ядерного взрыва, но и, к примеру, у землетрясения. Можете погуглить выражение earthquake ground zero.
И кстати, вот вам ссылка: http://www.madsci.org/posts/archives/1999-11/942706966.Es.r.html Обратите внимание на дату сообщения.

Дата сообщения могла быть подделана. На это указывают заглавные буквы термина "Ground Zero". Тут уж точно по Вашей логике иду.

fatNINJA, вообще-то Дискавери Комьюникейшенз это публичная компания. Она не принадлежит государству.

taralex:

fatNINJA:

taralex:

Да пофиг им на факты, ты главное скажи "как самолет из алюминия пробивает сталь". Тоесть в идеале нужно опять отстроить WTC в первозданном виде, и разбить об него самолёт у неверующих на глазах, тогда может поверят. Но всё равно, другие неверующие, которые это будут по телевизору смотреть, скажут, что всё было подстроено и первых неверующих подкупило ЦРУ, а по телевизору показали кино, сделанное в Голливуде.

Какие твои факты , канал дискавери ?

да, и мои факты — два самолёта воткнулись в WTC, что видела туева хуча людей, а через некоторое время они рухнули. Не вникая в то, кто и зачем это сделал, я тут вижу простую причинно-следственную связь, что здания рухнули от того, что в них воткнулись самолёты. И когда мне начинают рассказывать байки про термоядерные взрывы и нарисованные самолёты, то с этого бреда хочется только ржать.

Просто есть такая вещь, как здравый смысл: никто не будет строить под яблоней сарай, чтоб залезть на него и сорвать яблоко. Достаточно просто подставить стремянку.

Аминь.