Ламповые усилители реальность и иллюзии

сабвуфер и ламповый усилитель - вещи трудновато совместимые

сабвуфер и ламповый усилитель - вещи трудновато совместимые

Ну почему же. Я лично саба не имею, но вот например Сергей Сергеев предлагает схему для НЧ канала или сабвуфера

pine:

сабвуфер и ламповый усилитель - вещи трудновато совместимые

Ну почему же. Я лично саба не имею, но вот например Сергей Сергеев предлагает схему для НЧ канала или сабвуфера

...с такими выходниками боюсь что даже НЧ канал будет затруднительно реализовать...

насколько ЦАП-ы живучи ? их токами сетки не пробъёт

Если будут токи сетки обязательно пробъет , не доводите до.

Мне не очень нравиться идея межкаскадного конденсатора но на трансформатор цап не нагрузиш. Хех... буду делать через конденсатор. Использую 6Н6П, там вроде токов сетки нет по вахам но как то рисковать не хочется.... Если кому то интересно могу выложить фото и схему чего делаю/получается.

Не совсем понятно о чем Вы говорите.

1. Токи сетки определяются соотношением величины смещения и входного напряжения, их можно увидеть на любых ВАХ любой лампы . Ток сетки можно получить и у 6Н6П.

2. Анодный повторитель? Ну-ну, давайте схему, мы тут сообща обсудим

3. Многие именно на чистый транс грузят выход ЦАП и ничего, даже ничего иного не приемлют. Например некий ЦАП хорошо работает на 100 ом. Мотается транц с активным первички 100 ом и счастие в кармане.

4. Ходят слухи ламповый выхлоп ЦАП это почти маразм

Не совсем понятно о чем Вы говорите.

2. Анодный повторитель? Ну-ну, давайте схему, мы тут сообща обсудим

Чуть чуть погорячился с наименованием. Это скорее буферный каскад. Хотя тут больше терменология.

см. прекреп. фапйл. По измерения в данном режиме токов сетки не обнаружил, но не хочется испортить цап поэтому и интересуюсь.

3. Многие именно на чистый транс грузят выход ЦАП и ничего, даже ничего иного не приемлют. Например некий ЦАП хорошо работает на 100 ом. Мотается транс с активным первички 100 ом и счастие в кармане.

Этому цапе оптимальная нагрузка около 1Мом. Не очень представляю себе такой трансформатор.

4. Ходят слухи ламповый выхлоп ЦАП это почти маразм

Каждому своё. При первом прослушивании того что собрал на макете, по этой схема, звук понравился больше чем с родным ОУ. вот думаю развивать или не стоит.

Очередной велосипед. Не надо мудрить с ламповым выхлопом, только если для опыта. Трансформаторный выхлоп - это то, что надо, но опять же, для какой музыки и что любишь слушать (высокие, низкие, или музыкальность на первом месте). А вот ламповый клок - это как раз, то что надо. Но пять же, все эти твики на хорошем уровне - стоят денег. А Вега - это начальный уровень.

Если отвлечься от доработки Веги, по сравнению с которой проще сделать что-то с нуля, а остановиться только на самой идее: внутри цапа обычно стоят простые switched-capacitor filters, после которых ещё достаточно много высокочастотной грязи, которая отлично влияет на последующие каскады -- не важно, ламповые они или транзисторные, поэтому после них всегда надо ставить аналоговый фильтр. В хорошей профтехнике обычно ставят индивидульные LPF на AOUT+ и AOUT-, с которых сигнал идёт на балансный разъём (кстати, в этом случае вполне можно обойтись без проходных конденсаторов, бо в нормальной же профтехнике с другой стороны стоит или трансформатор или дифусилитель) и, если надо, потом ещё суммируют для небалансного выхода. Для бытовой техники можно оставить один LPF на дифференциальном усилителе. Собственно, разница между хорошими и плохими цапами заключается в этой обвязке и разводке питания и земли -- совсем без фильтра бывает только в очень дешевой технике вроде компьютерных материнок, но даже там обычно на проход ставят индуктивность, чтобы отрезать мусор от сотни кГц (дельфины и собаки не при чём, это добро потом отлично детектируется и слушается уже в звуковом диапазоне -- в виде шума, зуда, сёра и т.д.).

VasilTech:

sepuka, с одной стороны да, но с другой - здесь речь ведется не об однобитном гравицапе, а ваш текст - именно о современных однобитниках.

В стародавние многобитные времена вопрос фильтров после DAC был ещё актуальнее, потому что обычно делался простой токовый выход без ничего и всё остальное отдавалось на усмотрение разработчику, а там уже все 99% результата зависело от обвязки.

impi, еще пример http://www.sky.od.ua/~eugeny/16to20.pdf