Выбор объектива.

БеспечныйЕздок:

Вы снимаете примерно в 1000 раз меньше. Может быть в 3000 раз меньше. Именно поэтому у вас ваше пластмассовое стекло все ещё служит.

Понятно что такое стекло никто не юзает в проф целях. Но сигма ломается даже без видимой на то причины в любительском использовании.
А снимал я им дофига и в мороз несколько раз под 30 и все норм. Ничего не развалилось.

БеспечныйЕздок:

И только у вледальцев 18-55 и 55-200 руки в нужном месте.
Давно это заметил)

А я заметил что у кого самая крутая техника кадры очень посредственные как правило ) И все в поисках да поисках волшебной кнопки, объектива и тушки.
Конечно на технику особенно если она начального уровня очень легко все спихнуть. И то что 18-55 не делает кадры и тд.

Зеркалочные сигмы просто слабые, и это ни разу не разговор о надежности. Купить топовый сигмозум и из коробки получить разную поправку фокуса на разных ФР и на разных диафрагмах на трех экземплярах - это про сигму. Но в целом сборка нормальная, крепенькая.

У БЗК таких косяков с АФ в принципе нет и только это сигму и спасло, наверное.

Mystere:

Желательно что бы сильного разлета фр не было.

А я наоборот в последнее время постиг дзен съемки таким зумом и хожу с ЭФР 28-280.

Хочешь - панорамишь на 42мм

Хочешь - крупным планом снимаешь на 160мм

Хочешь еще крупнее - всегда есть 280мм

Хочешь осени - снимаешь на разных ФР

Плывет коряга - снимаешь ее на 280мм

Ящерица одобряет

Все снимается одной стекляхой без перетыкания "ах-смотрите-каких-прекрасных-такие-должны-быть-у-всех-крутых-фотографов" фиксов и прочего.

Mystere:

Вот интересно что из стороннего наиболее стабильно ?

Тамрон наверное, если его фирменное плохое боке жить не мешает.

Mystere, ну зато он попадает. Не знаю как у тамрона, сонькины резинки до заводского состояния восстанавливал отмачиванием в ацетоне.

qvattro:

ee2, А как Тамрон 70-300 USD, еще в пользовании или сменили?

Сейчас больше сонькин 70-300G использую, фокусировка в AF-C быстрее.

qvattro, у G боке мягче, контраст чуть выше, резкость чуть выше, нет зеленоватого оттенка.

Mystere:

видеть 17-55 2.8 года два бэу любительского, печальное зрелище было. Резинка висит как растянутый презик, хобот болтается как уй в ведре и вываливается в общем не )

На счет хобота - согласен, а вот на счет резинок - у Canon с этим все ок, ну только может специально растянули.

Mystere,
Такой тамрон??? Я такой тамрон 17-55 2,8 не знаю,

qvattro,
Да я понимаю.
У Canon есть EF-S именно 17-55 2.8
Ценник у него, правда, конский и не соответствует реалиям.
А тамрон 17-50 2,8 - вообще шило еще то.

qvattro:

pitro, за свои деньги, все же поинтереснее китовых 18-55, а на большее и не претендует.

Ничем он не интересен, т.к. 2,8 -у него не рабочая.