Выбор телевизора

ahvova, исходя из местных обсуждений - я так понял, что между LG и Самсунг разница небольшая, каждый хвалит своё. А вот Шарп для меня - тёмная лошадка, человек вон написал, что у него через полтора года накрылся?

Ну почему только Sharp накрылся , в Мозыре этой весной Samsung 55es8000 накрылся-матрица и что после этого Samsung не брать.Дефекты сейчас в аппаратуре редкость, не то что раньше.Да и о настоящих виновниках дефектов могут знать только эксперты,наши жёны и дети-но последние об этом никогда не признаются.Что касается Sharp это одна из не многих фирм производителей ЖК-матриц не только для TV,но и для смотрофонов,айфонов и т.д. ,причём очень качественных.Сам хочу приобрести Sharp-60LE652 где-то к зиме- весне и уже поступают предложения.Вы можете себе представить 60"телевизор за 1600 у.е 2013 года других производителей,а я нет;не говоря уже о 50 дюймах-кто-то на барахолке предлагает за 1170.Есть один отзыв на яндекс-маркет - почитайте,а так информации об этом TV очень мало и часто противоречивая.

PANASONIC TX-LR32EM6 vs SONY KDL-32W653A vs SAMSUNG UE32F6100
Что лучше?
Кто дерзнёт пойти против банды сонеманов?

Да не делайте вы паники. В Сони W65* моделях стоит AUO матрица на 100 Гц (120 Гц указано для рынка США и т.п.). Там указано Motion Flow 200 Гц. 100 гц матрицы и 100 Гц подсветкой. Установленный в этом ТВ обычный тип подсветки (edge Led) больше чем удвоения частоты не даст (откройте старые каталоги сони и там это будет видно).
Первые по ссылкам это были предположения исходя из предпосылок что там лыжная матрица, а на самом деле стоит все таки AOU. У 50 Гц моделей приведенная частота 100 Гц!

marchhare, Ну смех , лыжы на SD показали наилучший результат Может своей цветастой картинкой. Повторюсь у меня знакомый взял лыжу себе, дома смотрит, он то же говорит (про свой то ТВ), что SD на нем никакое, HD ничего...
Он не такой хороший, а как правильно написал victorh, лучший по соотношению цена-качества в своем диапазоне цен! (имхо)

Цена дает свое знать!

marchhare, Я предполагаю менее превередливые покупатели у таких ТВ, хотя CCFL не так уж и плохо само по себе...

http://www.hdtvtest.co.uk/news/lg-42la620v-201308023214.htm

лыжа себе не изменяет - в LA620 снова 50 гц матрица

топовый сони 4 к на китайской панели - какой позор

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en& ... 8ab1f0DEhA

но мосги зачотные

Дуремар:

топовый сони 4 к на китайской панели - какой позор

Дуремар, давно вас хотел спросить не по теме,а вас не смущает качество экрана на вашей топовой Sony Xperia Z? Когда мне довелось его поюзать я был в шоке от его углов обзора и выбеливания.Так что косяки есть у любых производителей.

Завтра заберу свой Sony 42W653,прошью на последнею прошивку и буду готов ответить на вопросы заинтересованных лиц.

Я так понимаю, что если перед телевизором стоят следующие задачи в порядке убывания:
- просмотр с компа по hdmi видео всего диапазона качества;
- просмотр тв не hd;
- чтение по USB с флешки, телефона, фотокамеры (если что не прочитает - не беда, запускать с компа);
то если не брать 100герцовик, можно спокойно выбирать (на чём видосы красивше смотрятся) из самых простых моделей 1920x1080, 50 Гц ведущих производителей. Без всяких улучшайзеров (всё равно при просмотре с компа всё отключается), 3д, смарт тв и прочих излишков.
База, как я смотрю, у многих одинаковая в 4,5,6 сериях, только что добавляют всякое.
В итоге всё будет смотреться примерно также, только с экономией 100-200 долл.

Если я ошибаюсь, то поправьте.