Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 4 февраля 2013 19:30
    [u3]Nemiroff:

    так пусть берет что ли это неизведанное существо? :)

    часто в таких ситуациях сам. зная мою подковку в этом деле обращений много . я выкручиваюсь очень дипломатично - " я бы себе из всего этого взял бы 650Д - ты решай сам . "

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 4 февраля 2013 19:35
    АТВ:

    кстати в 650D гибридный и контрастный и фазовый. наводится фазовым, а контрастным подгоняется уже точно.

    только в ЛФ, и то работает очень медленно

  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14663

    18 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14663
    # 4 февраля 2013 19:36 Редактировалось Nemiroff_u3, 1 раз.

    makby, ну я примерно так и сказал. потому что по себе знаю, что первоначальный выбор производителя должен идти от сердца :)

    Добавлено спустя 39 секунд

    16-35 продаешь вижу :) вторая версия сильно круче первой?

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 4 февраля 2013 19:47
    [u3]Nemiroff:

    16-35 продаешь вижу :) вторая версия сильно круче первой?

    они обе почти одинаковые . вторая немного пошустрее но юзеры тушег ххд и хххд это не почувствуют . а для меня это важно .
    отличие еще одно - на 1 версии фильтр 77 на второй 82 .. для первой это плюс.

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14663

    18 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14663
    # 4 февраля 2013 19:47

    Kisel_S, слежу за веткой по 6Д на клубфотору, говорят сигма 50 1.4 весьма хорошо себя ведет на нем. что то у нас не вышло тогда на тройке с тобой )) или может сигму еще не забанили в прошивке шестерки? :D

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 4 февраля 2013 19:48 Редактировалось makby, 1 раз.

    отличия видны скорее на 17-40 и 16-35. но опять тут дело сложное .. например тутэшние писари дай им картинку с них развидут холивар еще тот .. :)) в реальности для обычной сьемки отличия не принципиальны - для мне имеет вес разница картинки в пользу 16-35 либо 1 либо 2

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14663

    18 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14663
    # 4 февраля 2013 19:49 Редактировалось Nemiroff_u3, 1 раз.

    makby, 17-40 чем ее хуже, мыльнее по краям? фокусные не в счет
    16-35 дорога зараза, я бы взял наверно 17-40.
    а есть ли польза от 2.8 дырки на широком угле? эт вроде как пейзажное больше, а там дырки другие нужны ведь

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 4 февраля 2013 19:56
    [u3]Nemiroff:

    makby, 17-40 чем ее хуже, мыльнее по краям? фокусные не в счет
    16-35 дорога зараза, я бы взял наверно 17-40.
    а есть ли польза от 2.8 дырки на широком угле? эт вроде как пейзажное больше, а там дырки другие нужны ведь

    нет . тут дело в самой картинке. в пластичности ( жду кидков помидором ) 17-40 резок как бритва. на 16-35 всеже по краям меньше размазывает . почли ровно снимает на ФФ . от 2,8 польза большая. не только снимают пейзажи . на моей тушке он резок на 2,8 при репортаже .. и это важно как по светосиле так и по картинке на открытой - так как репортаж у меня свадебный.

    по поводу стекол я писал на ветке знято ..
    "поснимав на 17-35/2,8 я иногда удивляюсь как некоторые пишут про такой обьектив что он стоит аж 800 :))) по мне его красная цена 650
    поснимав на 28-70/2,8 я удивляюсь как некоторые пишут про то что красная цена ему 900 :))) по мне его цена не больше 700
    поснимав 17-40 я понял что готов заплатить за него и 700 при его реальной возможной покупке за 600

    поснимав на сигму 15-30/2,8 купленную за 450 я понял что линза реально стоит 500-600..хотя продал за то что купил

    поснимав 16-35/2,8 1 я понял что был дураком и надо было сразу заказать его с ебая за 1000 и в сумме он бы вышел за 1150 .... зная это тогда давно я бы не задумываясь купил бы его за 1200 в начале свадебного сезона

    поснимав на 16-35/2,8 II я понял что надо было купить его сразу в самом начале за 1400 и не е..пь себе мозги :)))

    поснимав и снимая на 24-105 я понимаю что эта стекло стоит 1000....

    поснимав на 24-70 я не заплачу за это стекло и 700..

    вы можете делать любые выводы из моего текста - мой вывод таков 16-35/2,8 I реально стоит 1100-1200 потому что я готов за нее столько заплатить .. продаю за 1050(без фильтра) потому что так думаю правильно ..

    по поводу того что и как тут продавалось - да тут был и 7Д за 1000 и 135 за 800, и 50/1,4 за 300 и помню был 70-200/,28 стаб первый за 1000 но надо было еще немного подшаманить.. много чего тут проскакивает .. помню даже 50/1,2 за 1200, были 24-105 по 700..
    "

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14663

    18 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14663
    # 4 февраля 2013 20:03
    makby:

    поснимав на 24-70 я не заплачу за это стекло и 700..

    вот это убило на :o откуда стока ненависти к шедевральному стеклу?

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 4 февраля 2013 20:08
    [u3]Nemiroff:

    makby:

    поснимав на 24-70 я не заплачу за это стекло и 700..

    вот это убило на :o откуда стока ненависти к шедевральному стеклу?

    кто сказал что оно шедевральное ??
    это миф по причине универсальности оного и соответственно массовости .. по данным самого кэнона это стекло с самым большим разбросом качества из всех стекол и это о новых !!! что говорить за б/у . по другим данным на 10 стекол приходиться 2 отвечающие качеству.. на кроп его вообще ставить нельзя . я так же писал в знято как я за пол года пытался найти по глупости и по молодости это стекло из 7 экземпляров из которых 2 были новые и распечатаны при мне я не смог найти не одного который был резок на открытой по моим критериям резкости

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14663

    18 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14663
    # 4 февраля 2013 20:15

    ну все раз кэновское 24-70 это гумно, тогда все уходим на сигму :D

    Добавлено спустя 1 минута 4 секунды

    зато новый 24-70 2.8 по заявлению самого кэнона является самым резким зум стеклом :)

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 4 февраля 2013 20:24 Редактировалось makby, 1 раз.
    [u3]Nemiroff:

    ну все раз кэновское 24-70 это гумно, тогда все уходим на сигму :D

    Добавлено спустя 1 минута 4 секунды

    зато новый 24-70 2.8 по заявлению самого кэнона является самым резким зум стеклом :)

    я не писал что это плохое стекло . оно очень хорошее . но я не готов им работать по некоторым причинам. единственное где оно мне очень понравилось это была связка 1дм3 +24-70 , там да оно было шикарно .. но я же гавнофотограф я очень люблю стаб... основное мое фокусное это или широко или 85-180 .. мне не подходит эта линза не как .
    по поводу сигмы - сигма с hsm мотором была резка на сигме бай на 2 тушках при тесте на открытой и контровик держала супер

    Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд

    [u3]Nemiroff:

    зато новый 24-70 2.8 по заявлению самого кэнона является самым резким зум стеклом :)

    пиши правильно - резким на данном диапазоне и открытой дыре ..

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14663

    18 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14663
    # 4 февраля 2013 20:32 Редактировалось Nemiroff_u3, 1 раз.
    makby:

    пиши правильно - резким на данном диапазоне и открытой дыре ..

    да нет, было сказано так, что понятно это среди вообще всех кэнон зумов, а не только таких фокусных.
    тестовые не видел с нее еще? резок ваще, но рисунок похерили, вроде хуже стал ну и зона резкости в грип почему то стала шире, чем на старом. :-? как такое вообще возможно при одинаковой дырке

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 4 февраля 2013 20:34
    [u3]Nemiroff:

    makby:

    пиши правильно - резким на данном диапазоне и открытой дыре ..

    да нет, было сказано так, что понятно это среди вообще всех кэнон зумов, а не только таких фокусных

    сомневаюсь в правильности трактовки формулировки/ переводе и в том что он может быть резче чем 70-200/2,8 II - это стекло по мне так просто супер

    Добавлено спустя 7 минут 21 секунда

    http://club.foto.ru/forum/11/631388

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14663

    18 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14663
    # 4 февраля 2013 22:13

    makby, есть мнение, что все последние стекла, презентованный примерно одновременно с 6д и 5д3, работают на 100% только с данными тушками, а именно с их аф.
    мнение не мое, плавает в сети.
    так что новый 24-70 вполне возможно уже самый резкий зум на последних тушках.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 4 февраля 2013 22:23 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    makby:

    поснимав на сигму 15-30/2,8 купленную за 450 я понял что линза реально стоит 500-600..хотя продал за то что купил

    ксатати недаво такой объектив ушёл за 250 :o http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=5642465

    объектив супер,довольно много им снимал пейзажики)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #674213

    Профиль

    0
    # 4 февраля 2013 22:25

    makby, огромный опыт :super:

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 4 февраля 2013 22:26

    Я себе на Никон ищу сигму 15-30. Если кто продает или знает. отпишите
    Только она не 2.8 )))

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    18 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 4 февраля 2013 22:27

    Хороший обзор фоток с 6d
    :)
    http://nikitaphoto.livejournal.com/21323.html

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 4 февраля 2013 22:28 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Kisel_S,

    наверно по ходу всё так и есть,здравый смысл в ваших словах тоже есть :)

    пробовал я ставить на древний 20д объективы canon 35mm 1,4 L и 70-200 2,8 L IS второй версии,особенно 70-200 поразил,это просто чумовой объектив!

    так вот фокусировка просто молниеносная и точная даже в сложных условиях,а вот полтинник на 1,4 вечно мазал и елозил туда-сюда,более-менее становилось с f 2,2