Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

il.Ya:

По моему знак "Стоп" ставят там где ограниченая обзорность, дабы лучше рассмотреть.

Ох сколько еще интересного вас ждет на дорогах Беларуси. Во многих случаях логика просто отсутсвует. Потому что все делается на [censored by Juv4ik]

добрый день всем. я собираюсь на гаи , но как-то сомневаюсь в правоте своего инструктора по поводу остановок...
помогите разобраться, пожалуйста) можно ли останавливаться на остановке для маршрутных транспортных средств если на ней висит знак остановка запрещена? и еще. вот как ехать от гаи в сторону суда... там на всем протяжении улицы запрещена остановка... мне инструктор говорит что можно заехать и остановиться в любом углублении.... будь то выезд со двора или еще что-то в этом духе... но ведь это же считается перекрестком и будет грубейшей ошибкой, мне так скажется... помогите найти истину)

давайте не будем захломлять тему решением экзаменационных задач. Есть тема, "Как сдать экзамен по ПДД" вот туда и можно спамить. Здесь бы хотелось решать уже более практические задачи.

CJK1301:

Если отнести "их" к "знаком 2.5 или знаком 5.33 (горизонтальной дорожной разметкой 1.12)" то получается бессмыслица - знака 2.5 нет, а движение без остановки запрещено, почему? ИМХО "их" все таки относится к 5.33 и 1.12 т.е. если установлен знак 2.5 то если есть 5.33 и(или) 1.12 - останавливаемся перед ними, если нет - перед краем проезжей части. А если знака 2.5 нет, то зачем останавливаться?
Формулировка, конечно, не очень удачная.

Я же и написал, что формулировка идиотская.

Особенно при наличии последнего предложения в описании знака, которое обязывает останавливаться у знака.

=15:

опять изменения в ПДД, причём в сторону усложнения, наоборот упрощать надо.

1) Это РФ
2) Правила не обсуждаются, а обсуждается сексуальная связь Начальник-Подчененный в извращенной форме. А именно как начальника кто-то там поимел из-за невыполнения устного распоряжения вышестоящего.

Я бы сказал это просто вертикальный спуск информации. Но ничего глобального - обычные рабочие моменты.

sinuke:

привет
попал только что в стандартную дворовую ситуацию
почти проехал заставленный двор. с моей стороны дороги машин нет. навстречу стал двигаться автомобиль скорой помощи без маячков, на его стороне припаркованные автомобили. в общем случилось так, что пропускать он не захотел (ему было куда проще просто не начинать движение, начал он его, когда я уже был посреди проезда). пришлось мне ехать задним ходом, но в самом конце все же остановился и напомнил о ПДД и маячках, на что услышал "я машина оперативного назначения, учи пдд, включай мозг". в общем. кто по ПДД прав и кто кого должен пропускать? бегло пытался найти пункт правил для автомобилей оперативного назначения без маячков и такого не нашел (п. 25 не подходит). я понимаю что скорая (поэтому то и стал сдавать назад), но если есть срочность, то считаю, что нужно вкл маячки

Водитель скорой помощи не прав. Он двигался по встречной полосе. Он должен был пропустить вас.

sinuke:

я понимаю что скорая (поэтому то и стал сдавать назад)

на то и был расчет. На самом деле взаимовежливость на дороге никто не отменял. Во дворе уступает тот кому проще. Если бы скорой нужно было бы быстрее, то он наверное выпустил бы, а не ждал пока машина будет маневрировать задним ходом по узкому проезду.
Водитель скорой не прав.

DeathInfector, я несколько страниц назад писал уже про этот идиотизм. Ладно ещё во второй части (про ЖД) более менее, но в первой... Или у знака или у таблички или у линии а если ничего этого нет то у края проезжей части - любой где нет этих знаков. Сложно переоценить глубину креатива составителей. Лучше бы вот такое на главную страницу выносили чтоб тем кто эту чушь выпустил стыдно стало, а не "учителей" на пассатах.

я месяц без номера сзади ездил, никто не трогал, но это пару лет назад было.
тоже с креплением были проблемы и просто руки не доходили, в багажнике валялся.

Tofsla, воу. Как тогда поступить? Рамку новую смог взять только завтра днем, а утром и днем придется поездить на машине.