Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    14 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 1 февраля 2013 19:35
    AiM):

    АТВ, такой же ерундовый как и прошлый?

    нормально там все...

    Все будет хорошо :)
  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 1 февраля 2013 19:46 Редактировалось makby, 1 раз.
    AiM):

    АТВ, такой же ерундовый как и прошлый?

    Добавлено спустя 1 минута 55 секунд

    makby, там все необходимые кнопки вынесены, или быть может сделать все сенсорное без кнопок? куда уж оперативнее.
    насчет аф - я не выдумал, на личном опыте все основано

    кривые руки это наверно и есть личный опыт ..
    уважаемый умник - я прошу вас заметить что все тушки от 350Д до 650 д , от 20д до 60д , и от хД до ДХ :))) побывали в моих руках .. может конечно это вопрос времени и моего возраста но как можете себе представить - мой опыт это не просто треп и читалки в нете ..

    и потому вам и другим напишу - при вдумчивой работе руками через голову на всех тушках кэнон адекватный фокус. и стекла тут иногда ни причем.. адекватный - это фокус за который мог заплатить пользователь не пытающийся перескочить на сложные задачи дешевой тушкой ..

    п.ф. соврал немного - 6Д и 5дм3 еще не держал :))

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 1 февраля 2013 19:52

    makby, а я говорю что мыло, и руки тут не причем, или каким образом я могу повлиять на работу автофокуса? рукой что ли ему помогать? так это же автофокус, в ответственности само стекло, не стоит оправдывать днище)

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 1 февраля 2013 19:55
    AiM):

    makby, а я говорю что мыло, и руки тут не причем, или каким образом я могу повлиять на работу автофокуса? рукой что ли ему помогать? так это же автофокус, в ответственности само стекло, не стоит оправдывать днище)

    очень много зависит от фотографа . иногда ВСЕ зависит от него . я не буду с вами спорить в этой теме , но мой опыт подсказывает мне что человек который достоин носить звания фотограф добьеться результата любой техникой - или просто не возмется за реализацию идеи

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 1 февраля 2013 20:04 Редактировалось 54323, 2 раз(а).

    makby, я не претендую на это звание, я самый обычный любитель который любит пользоваться и испытывать различного рода технику. а я как понимаю некоторые себя такими считают, но видать какие-то совковые фотографы, если никак не могут понять что если автофокус мажет, то никакой фотограф ему не поможет, иначе он уже будет не автофокус, мы не говорили про идею, мы говорили про дерьмовые автофокусные объективы от кэнон, по крайней мере которые прошли через мои руки, не думаю что это была чистая случайность, т.к. отзывы у других людей были именно такими же. может какие эльки и хороши, но не бюджетные объективы, точнее те которые дешевле 500$

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 1 февраля 2013 20:21

    поэтому я и написал что из данного списка самое верное прыгнуть на модель 650д

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • leva141280 Senior Member
    офлайн
    leva141280 Senior Member

    725

    13 лет на сайте
    пользователь #587654

    Профиль
    Написать сообщение

    725
    # 3 февраля 2013 12:19

    Народ подскажите какой из пентаксов лучше K-R или K-20? плиз в личку буду признателен.

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    18 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 3 февраля 2013 17:40
    leva141280:

    Народ подскажите какой из пентаксов лучше K-R или K-20? плиз в личку буду признателен.

    может передумать

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • slava5sv Neophyte Poster
    офлайн
    slava5sv Neophyte Poster

    20

    13 лет на сайте
    пользователь #760502

    Профиль
    Написать сообщение

    20
    # 3 февраля 2013 18:08
    makby:

    поэтому я и написал что из данного списка самое верное прыгнуть на модель 650д

    Всё верно, отличная модель :super:

  • vannno1991 Senior Member
    офлайн
    vannno1991 Senior Member

    912

    16 лет на сайте
    пользователь #191208

    Профиль
    Написать сообщение

    912
    # 3 февраля 2013 20:41

    Друзья! Нужна зеркалка. Слоняюсь к Nikon D90. Отговорите или убедите плиз! Предложите похожие модели, заранее спасибо :)

  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14663

    18 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14663
    # 3 февраля 2013 21:35 Редактировалось Nemiroff_u3, 1 раз.

    главное предохраняться :D

    что имеем на выходе

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 3 февраля 2013 21:47 Редактировалось Kisel_S, 2 раз(а).

    с такой защитой и пуля Макарова может не проскачить

    Добавлено спустя 9 минут 49 секунд

    makby:

    и потому вам и другим напишу - при вдумчивой работе руками через голову на всех тушках кэнон адекватный фокус. и стекла тут иногда ни причем.. адекватный - это фокус за который мог заплатить пользователь не пытающийся перескочить на сложные задачи дешевой тушкой ..

    не могу с этим согласится. Всю серию xxD и пятёрки назвать дешёвой язык не поворачивается, если только сравнивать с еденицами. Так вот моё мнение - адекватный фокус только в 7-ке и тройке, во всех остальных тушках постарше он адекватен только на диафрагмах 2,8 и меньше (еденицы и новые модели не в счёт).
    В моём понимании адекватный фокус - это попадание с точностью от 90% туда куда нужно при нормальном освещении и фокусировке на контрастных участках на ЛЮБЫХ диафрагмах.

    Добавлено спустя 7 минут 47 секунд

    AiM):

    или каким образом я могу повлиять на работу автофокуса?

    элементарно:
    1. Купить хреновый фильтр, который убивает контраст и резкость (у меня такое было, долго не мог доехать почему мой фотик стал постоянно мазать)
    2. Можно фокусироваться на монотонных и не контрастных участках - промахов увеличится в разы.
    3. Если фокусится в контровом свете, фокус тоже частенько становится неадекватным, может даже юлозить туда-сюда.
    4. Ну и самое банальное - включить автовыбор точек фокусировки, когда фотик сам решает на чём ему фокусится.

    Добавлено спустя 9 минут 59 секунд

    AiM):

    мы говорили про дерьмовые автофокусные объективы от кэнон, по крайней мере которые прошли через мои руки, не думаю что это была чистая случайность, т.к. отзывы у других людей были именно такими же. может какие эльки и хороши, но не бюджетные объективы, точнее те которые дешевле 500$

    вы не правы !!! Обьективы тут не причём, всё дело в автофокусе тушки. Самый говняный и мажущий 50 1,8 за пять копеек идеально бьёт на 1,8 при использовании тройки, лично проверял в прокате, т.к. многие выдвигали теорию о дискретности автофокуса этого обьектива, из-за которой он физически не может точно бить на открытых. Всё дело в слабой чувствительности фазовых датчиков старых тушек. Т.к. обьектив всегда фокусится на открытой дырке, а все недорогие обьективы имеют на открытой слабый контраст и резкость, вот они и мажут. К слову дорогие стёкла типа 135 2,0 и прочие имеют настолько хороший контраст и резкость на открытой, что даже слабый фокус устаревших тушек работает с ними довольно точно.

  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    23 года на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 3 февраля 2013 22:22

    Картинка мутновата, но безопасность важнее :znaika:

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 3 февраля 2013 22:23 Редактировалось Kisel_S, 3 раз(а).
    AiM):

    АТВ, такой же ерундовый как и прошлый?

    ну это нужно проверить, фокус там от 60Д + гибридный, а как он работает с фиксами на открытых... хз

  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14663

    18 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14663
    # 3 февраля 2013 22:26 Редактировалось Nemiroff_u3, 1 раз.
    Deniz:

    Картинка мутновата, но безопасность важнее :znaika:

    ну а цена то соизмерима объективу, 50 фильтров по 22$ :D

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 4 февраля 2013 01:06

    Kisel_S,
    то есть получается объективы вообще не при делах?
    всё дело а тушке?
    получается что мыльность изоображения это не косяк оптики,а банальный недолёт либо перелёт фокуса?

    интересно было бы узнать как работает этот полтинник 1,8 на тушке 1d X

    Добавлено спустя 1 минута 25 секунд

    [u3]Nemiroff,
    неведомая хрень на выходе :D

    попробовать бы столько же поляриков нацепить)

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 4 февраля 2013 12:55 Редактировалось dzer, 1 раз.

    AiM), по поводу ваши картинок и высокого исо, неплохо, но ссылок на полноразмеры нет.
    По поводу, олика и сравнения исо с другими камерами, дабы далее не спорить прикладываю сравнение, особое внимание обращаю на тех, кто не любит снимать в рав.

    Далее ответ, почему олимпус. Условно говоря, с кропнутых камер, примерно одного года, из рав можно получить одинаковую картинку. Вопрос только в том, где с бубном плясать придется больше. Имхо, на олике результат можно получить быстрее всего. Плюс сюда же отличный джипег из камеры. Да рав это интересно и возможностей для обработки картинки несравнимо больше, но для пользователей, для семейных альбомов, имхо, нужен хороший джипег. А рав изредка, когда хочется поиграться :). И последний, очень важный для меня плюс, это компактность. Камера, которая всегда с собой - это микра. Просьба на эту тему не флудить, я деражал в руках различные кеноны и пентаксы и никоны, олипус это компактно легко и лично мне удобно.

    Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды

    Jan:

    в общем бросайте в меня помидорами, я как бэ делаю так.
    1) если Оли не уходит покупателю с которым уже имею предварительную договоренность, то тушку не меняю - меняю стекла
    2) если уходит, то покупается любая из приведенных моделей (скорее всего Б/у) со светлым фиксом полтинником с последующей покупкой китового стекла по недорогу.
    Пополз в барахолку искать варианты :)

    З.Ы.
    nothing_personal, Pentax возможно побеждает из-за экспозамера и подтверждения фокуса на мануальных стеклах.

    Jan, если вы еще не приобрели камеру, то имхо, нет смысла продать 520-ый и купить что-то со светосильным фиксом. Тогда уж лучше купите себе 50 2.0 макро, однозначно будете довольны. Это и хороший портретник, плюс еще и макрик, и светосила, частично решит вашу проблему со съемкой в спортзалах. Да и господин японец пообещал, что скоро польователи дождутся. А если все-таки решите систему менять, то из вашего списка, имхо конечно, только никон 5100. Хотя если есть возможность взять пентакс к-5, то он, я думаю лучше 5100. Очень недооцененный аппарат среди местной аудитории.

    Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды

    Забыл ссылку, на интервью господина японца :) http://www.dpreview.com/articles/7898773566/cp-2013-interview-wit ... shi-terada

    Olympus
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    20 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 4 февраля 2013 13:11
    Карабин:

    интересно было бы узнать как работает этот полтинник 1,8 на тушке 1d X

    также как и на тройке - датчики одни и те же.

    Карабин:

    то есть получается объективы вообще не при делах?
    всё дело а тушке?

    Тут скорее при делах оба: высокая чувствительность датчиков + мыльноватый на открытых обьектив = нормальная точность, херовые датчики + нормальная резкость на открытых = тоже нормальная точность, если новый фокус + резкий обьектив на открытой = вообще усё чОтка и точно. Ну а хреновый фокус старых тушек + не резкий и низкоконтрастный обьектив на открытой (50 1,8; 50 1,4 кеноны и т.д.) = фокус в топку, никон маст хэв и всё в таком духе :)

    Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды

    Карабин:

    получается что мыльность изоображения это не косяк оптики,а банальный недолёт либо перелёт фокуса?

    промахи бывают разного характера:
    1. То перелёт, то недолёт - хреновая связка автофокус + стекло
    2. Всегда перелёт или недолёт на одинаковое расстояние - банальный фронт/бэк
    3. Перелёт на широком угле и недолёт/перелёт на длинном конце у зума - тоже банальный фронт/бэк
    4. Перелёт/недолёт зависящий от расстояния до обьекта - козни прошивки кенон/никон или шифт фокус.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 4 февраля 2013 13:27

    dzer, http://www.dxomark.com/index.php/en%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20 ... (appareil1)/793%7C0/(brand)/Olympus/(appareil2)/715%7C0/(brand2)/Sony

    sony nex лидер)

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 4 февраля 2013 13:27
    Kisel_S:

    1. То перелёт, то недолёт - хреновая связка автофокус + стекло
    2. Всегда перелёт или недолёт на одинаковое расстояние - банальный фронт/бэк
    3. Перелёт на широком угле и недолёт/перелёт на длинном конце у зума - тоже банальный фронт/бэк

    Вот, контрастный фокус от этого избавлен :)

    Olympus