9/11 USA: Ну ооочень интересный линк мне прислали!!!

Svetik_Minsk:

на мой вопрос по поводу самолетов вы так и не ответили

Вообще-то, суть теории Халезова отнюдь не в самолете, а в ядерном взрыве. Вот давайте с ним сначала и разберемся.

Прочитал до конца, тоже стало интересно, как самолет из алюминия пробивает сталь, и кстати посмотрите видео где рушится здание WTC7, когда перед падением появляется белый столб над ним, а затем рушится здание!!
Да и повреждения на башне после того как влетел самолет, не похожи на правду. А как он полностью входит как в масло?

Svetik_Minsk:

почитайте его рассуждения насчет самолета, о чем я задала вопрос. если он не прав, его опровергнет любой физик. физики в теме есть?

Значит так. Сначала процитируем Халезова:

Профили сохранившихся центральных колонн ВТЦ, найденные на «Ground Zero»; их толщину можно легко оценить: они были 2,5 дюйма [6,35 см] в толщину. Такие толстостенные колонны из стали были использованы и в конструкции сердцевин, и в конструкции периметров Башен.

Теперь берем вот этот источник, и читаем следующее:

Perimeter columns in the upper stories were typically fabricated of lighter gauge steel, most commonly 0.25 in (6.35 mm) …
In contrast to the upper stories, in the lower stories, the perimeter column flanges were as thick as 3 in. (76 mm) and typically made of lower strength steels.

Вам не кажется, что кто-то для солидности умножил толщину стенок колонн на 10?

Svetik_Minsk, что-то я не понял. А что, тот факт, что колонны на самом деле быле в 10 (!) раз тоньше, чем вы сначала прочитали, этот факт на вас никакого впечатления не производит? А если бы они были толщиной в 1 миллиметр, это бы тоже ничего не изменило?

я с трудом представляю колонну огромного здания толщиной 1 (!) миллиметр...

facepalm

Svetik_Minsk:

я просто не знаю источника, который вы приводите... он надежный? данные там верны?

Ну, я думаю, не менее надежный, чем Халезов. Вы наберите в Гугле что-нибудь типа WTC tower perimeter column wall thickness - найдете много разных источников с цифрами и сможете самостоятельно оценить их надежность. Можете мне поверить, про 6.35 см никто не говорит.

Я тут попутно нашел научную работу одного американского профессора на 35 страниц текста, где он моделирует столкновение самолета с башней. Работа опубликована еще до публикации официальной версии, и в принципе, автор ее не сомневается в возможности того, что алюминиевый самолет может пробить стальные балки WTC. Линк вам давать, или вы опять сошлетесь на плохое знание английского?

Svetik_Minsk:

а множество нестыковок, несовпадений, наглядных фактов, свидетельств очевидцев и прочее, прочее, прочее - это так, случайность

То же самое можно сказать и про вас. Только вы фанатично верите в любую версию, "опровергающую" официальную. А когда вам приводят примеры несостыковок, несовпадений и т.д. (тысячи их), вы их вообще замечать не желаете. Вот вы читаете у Халезова, что стены башни - это стальные конструкции толщиной в 6 с половиной сантиметров, и алюминиевый самолет не может их пробить, и задаете резонный вопрос - "как алюминиевый самолет смог пробить толстые стальные стены". Вам отвечаешь, что на самом деле "толстые стальные стены" были в 10 раз тоньше, чем вы прочитали. И что? Вы отвечаете:

Svetik_Minsk:

вы все-таки не отвечаете на мой вопрос... оставьте Халезова. что насчет самолета?

WasserKocher, понимаете, я же выше писала, что теория Халезова с ядерным взрывом мне не очень нравится... и я признаю, что он не эксперт мирового класса, потому что некоторые вещи в его исследовании кажутся немного притянутыми за уши (ну, например, про переделанные словари). и я еще не прочла его до конца, чтобы сделать окончательный вывод. вопрос, как самолет мог пробить стальные конструкции башен и войти в здание как нож в масло (и еще приводились примеры других мировых сооружений, которые после катастроф уцелели) и как потом здание сложилось как карточный домик, превращаясь в пыль (после удара самолета (!), давно уже задается, но никто не говорит, как это возможно. а сколько видео приводили в этой теме на 65 страницах... не говоря уже о тех 9 частях, которые тут обсуждают. вспомните, полистайте, сколько было ссылок. это тоже всё ерунда, не заслуживающая внимания? все сфабриковано? да вот хотя бы:
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=59251&start=1240#p31449956

я не говорю, что башни взорвали инопланетяне, что это был заговор масонов, прилет пришельцев или ядерный взрыв. я говорю о том, что если бы во всем этом было столько правды, сколько все это время пытались преподнести американские власти, не было бы такого количества разоблачающего видео. не было бы. видео в открытом доступе, и его любой эксперт может посмотреть и опровергнуть. те, кто создавал такое видео, потрудились на славу. прошлись по всем фактам, все упомянули и затронули. пошагово. пусть теперь так же пошагово по этому видео пройдутся сторонники официальной версии. и опровергнут. слабо? слишком много в этой истории темных пятен, непонятного, скрытого от нас. и об этом мы, боюсь, мы уже никогда не узнаем... потому что Америке позволено всё. пример с Ираком и то, как все мировое сообщество это схавало, я приводила дважды.

Ataman:

достаточно обычной взрывчатки, системно заложенной по всему знанию, чтобы сложить последнее.

версия, имеющая право на жизнь.

Ataman, не хотелось бы Вас расстраивать, но у США и так есть контроль над "иракской нефтью, и афганским опием", а также над Вами и Вашей женой, если она им зачем-то понадобится. Имея одиннадцать авианосцев класса "Нимиц" в мировом океане штаты могут вообще не заморачиваться над casus belli, а просто приходить и брать то, что им надо.

Oblivion:

штаты могут вообще не заморачиваться над casus belli, а просто приходить и брать то, что им надо.

и делать то, что им надо. везде. в любой стране. тем более в Америке. включая 11 сентября.

WasserKocher:

Любой эксперт не может опровергнуть сразу все.

а зачем сразу? видео давно стало появляться, постепенно... у них была куча времени. что, в Америке мало экспертов?

WasserKocher:

Если десять человек говорят, что они видели самолет, то это ничего не значит, но если один человек вдруг скажет, что он самолета не видел, то опа, истина где-то рядом...

нет. но это повод усомниться в официальной версии и расследовать все до конца. а так получается, люди бен Ладена угнали самолеты и взорвали башни. боинги вошли в башни как нож в масло, потом произошел взрыв и здание мгновенно осело и стало превращаться в пыль (от удара самолета!). и все. всем все понятно, занавес. но находятся люди, которые ставят под сомнение официальную версию (из-за огромного количества нестыковок) и пытаются провести свое расследование, чтобы узнать ту правду, которую недосказали американские власти. они приводят многочисленные аргументы - как в тех 9 частях видео, ссылки, показания очевидцев, кадры ТВ, фото и проч. и что же? все молчат, никто не опровергает. почему молчат американские власти? почему они не привлекут этих людей к ответственности, если их информация на таком огромном количестве видео лживая? почему они закрывают на это глаза?

WasserKocher:

Я вам уже предложил ссылку на научную работу, опровергающую неспособность "алюминиевого самолета" пробить "стальные балки" (вот она, кстати).

сотни видео, опровергающих официальную версию, и какой-то там один эксперт, пытающийся опровергнуть. вместо того чтобы подключить сотню экспертов и так же пошагово пройтись по этим тоннам видео. или экспертов в Америке мало? а может, мало заинтересованных в этом опровержении? да, он опроверг этот факт. а что насчет других многочисленных фактов из видео? сколько лет надо подождать, чтобы их опровергнуть? ведь все эти видео порождают еще больше вопросов, на которые все ждут ответа. а ответа нет, их просто игнорируют.

провести свое, независимое, объективное расследование после трагических событий - это не происки пришельцев и не заговоры масонов. это нормально, неужели вы не согласны? да я была бы рада, если бы кто-то у нас провел независимое расследование событий 11 апреля. но всем только и осталось, что посмотреть картинки по ТВ и принять это. а вопросов осталось куча... таким же образом вопросы остались у многих американцев после событий 11 сентября. им захотелось узнать правду. и что? фанатики, и хоть тресни.