Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 15 января 2019 16:47
    сапер:

    mak32:

    Интересно как понравится регистрация гражданина в несуществующем доме военкомату, огим, минздраву и налоговой? Надо ходатайствовать о привлечении к участию в суде...

    Неожиданное содержание выписки из егрни?

    Всё там как и ожидалось. Право собственности на месте.

    Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд

    Sir_Charles_Barkley:

    не будет удовлетворено такое ходатайство.

    Про отвод судьи вы то же так говорили. :shuffle:

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • Sir_Charles_Barkley Member
    офлайн
    Sir_Charles_Barkley Member

    272

    13 лет на сайте
    пользователь #364235

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 15 января 2019 16:54
    mak32:

    Про отвод судьи вы то же так говорили. :shuffle:

    так оно и не было удовлетворено

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 15 января 2019 16:57
    Sir_Charles_Barkley:

    mak32:

    Про отвод судьи вы то же так говорили. :shuffle:

    так оно и не было удовлетворено

    Но судью в итоге заменили. Игра слов. :znaika:

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • Sir_Charles_Barkley Member
    офлайн
    Sir_Charles_Barkley Member

    272

    13 лет на сайте
    пользователь #364235

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 15 января 2019 17:00
    mak32:

    Но судью в итоге заменили. Игра слов. :znaika:

    Политическое решение председателя суда. Решение принято другим судьей и не в Вашу пользу. Так что необоснованные заявления пустая трата времени.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 15 января 2019 17:17 Редактировалось Неизвестный кот, 5 раз(а).
    Sir_Charles_Barkley:

    Политическое решение председателя суда. Решение принято другим судьей и не в Вашу пользу. Так что необоснованные заявления пустая трата времени.

    Не скажите. Мы за счет замены судьи почти месяц выиграли.
    Да и вопрос был принципиальный. Судья который раз уже вынес по нашему делу незаконное решение, не имеет права судить нас опять.
    Политическое - громко сказано. Просто побоялись что в городском суде по шапке получат. Как нашкодившие дети. Основания для отвода вполне себе реальные.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • Sir_Charles_Barkley Member
    офлайн
    Sir_Charles_Barkley Member

    272

    13 лет на сайте
    пользователь #364235

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 15 января 2019 17:41
    mak32:

    Судья который раз уже вынес по нашему делу незаконное решение, не имеет права судить нас опять.
    Политическое - громко сказано. Просто побоялись что в городском суде по шапке получат. Как нашкодившие дети. Основания для отвода вполне себе реальные.

    Основания для отвода - согласно ГПК. Такое основание для отвода как "вынесший решение по настоящему делу в суде первой инстанции" отсутствует.
    Политическое решение в данном случае означало именно положение районного суда и самого председателя перед вышестоящим руководством.
    Месяц может Вы и выиграли, но тоже самое произошло бы и с первым судьей. Подготовительное заседание через месяц по существу. Так что это больше похоже на иллюзию выигрыша.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 15 января 2019 17:50

    Sir_Charles_Barkley, "вынесла решение" и "вынесла незаконное решение, которое было отменено вышестоящим судом". Разницу понимаете? :)

    Добавлено спустя 1 минута 24 секунды

    Sir_Charles_Barkley:

    но тоже самое произошло бы и с первым судьей.

    Если бы не поступило отвода, то же самое произошло бы на месяц раньше. На том же заседании где был заявлен отвод.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23791

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23791
    Не тормози – включай мозги
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 18 января 2019 10:38

    Mak32, читаю ваши коменты, вас можно похвалить, видно разбираться стали. Побольше бы таких людей

    Добавлено спустя 15 минут 20 секунд

    Нас тоже сносят опять((( это уже третий заход со стороны государства((( достало, в этот раз пора заканчивать.
    В очередной раз застройщик понты кидает и показывает какой круто. Вот для меня не понятно, какой смысл воевать с нами и трать деньги и время на нас, когда можно дать то что требуем по закону.
    Выиграли первый суд, обжаловали решение о предстоящем изъятии, но как всегда прокуратура и МГИК не согласны, оказывается те у кого земельные участки в ПНВ не имеют право на получение нового земельного участка в замен изымаемого, пока суд не согласен с мнением МГИК, скоро состоится рассмотрение оппеляции и посмотрим.
    Тут есть кто нибудь кто разбирается в оценки??? А точне кто оспаривал оценку??? Есть вопросы!!! Есть теория как оттянуть Белгипрозем, к этому готовились последние годы и наконец настала эта возможность. Пока не могу открыта описать теорию (план) для обсуждения, тут на форуме сейчас сидит больше застройщиков чем сносимых))))

    Добавлено спустя 32 минуты 10 секунд

    Мак32, вам для размышление. У знакомых вынесли решение о предстоящем изъятии, но чтобы затянуть сроки и заставить УКС разговаривать о нормальной компенсации, предложил и попробовали следующую схему и прокатило. Все знают, что после принятия решения о предстоящем изъятии нельзя осуществлять какие либо сделки с недвижимым имуществом. Чтобы поставить палки в колёса УКС, жена подала на развод, а муж потребовал раздела совместно нажитого в том числе признать за ним часть на домовладение, в суде жена согласилась с требованиями. Потом жена, чтобы решение не вступило в силу затребовала мотивировку и в последний день подала аппеляцию с обсурдным обжалованием, так 3 мес данный вопрос весел в воздухе, при том что до этого уже прошло пол года с момента принятия решения. Короче, муж не спешил идти в БРТИ с решением суда о регистрации права собственности и ждали подачи иска в суд о выселении. Суд как всегда беспредел и вынес решение о пренудительном выселении собственника (жены) с совместно проживающими. )))))) но прикол та в том, что в тот уже имелся второй собственник, он не успел просто зарегистрировать свои права и имеет на это прова согласно Указа 58)))) Также опять затягивались сроки с обжалованием данного решения о выселении и когда уже прошёл городской суд и решение вступило в силу, ну и УКС начал праздновать очередную победу. Второй собственник заявил о правах)))) точнее зарегистрировал из) ))) сейчас ситуация следующая, квартиру дали не менеее 15 кВ на всех выселяемых, но второй собственник имеет право выбора и его должны учитывать, при этом для того чтобы он мог выбрать надо внести его в решение о предстоящем изъятии, а это время которого нет, так решение уже истекает. Более того, надо отменять решение об выделеннии квартиры так как дали лишние метры, а как его отменить оно вступило в силу)))) короче УКС в шоке))) предлагает сейчас ещё однокомнанкю квартиру, чтобы разойтись миром..
    Суть данной ситуации такова, закон как дышло, куда поверни туда и вышло. Кто знает и изучает законы, может поиметь застройщика.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 18 января 2019 11:55 Редактировалось Неизвестный кот, 4 раз(а).
    rusomed777:

    Mak32, читаю ваши коменты, вас можно похвалить, видно разбираться стали.

    Спасибо! Это и ваша заслуга!
    Ну дык 4 года напряженной работы мозга. Я как второе высшее юридическое получил по судам походив. Поправляю адвоката уже. Даже если ничего не получится, польза несомненно огромная. Теперь я знаю как с ними бороться по любым вопросам. Уже использую полученные знания в работе. :)

    Добавлено спустя 25 минут 18 секунд

    rusomed777:

    Суд как всегда беспредел и вынес решение о пренудительном выселении собственника (жены) с совместно проживающими. ))))))

    Прикол в том что у нас такого решения еще нет. И даже иск такой не подавался. А Мингорисполком уже принял решение об изъятии земельного участка на котором дом в собственности. В доме зарегистрированы и проживают люди.

    Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд

    Так что совет всем сносимым. Регулярно проверяйте кадастровую стоимость своего участка через http://vl.nca.by/# . Его могут внезапно и незаконно изъять, а вы даже не узнаете об этом.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    28648

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    28648
    # 18 января 2019 13:26
    mak32:

    Так что совет всем сносимым. Регулярно проверяйте кадастровую стоимость своего участка через http://vl.nca.by/# . Его могут внезапно и незаконно изъять, а вы даже не узнаете об этом.

    Кстати, а что означат разные цвета кадастрового номера? У моего одного соседа он чёрный, а остальные красные.

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 18 января 2019 13:39
    Крошка Енот:

    mak32:

    Так что совет всем сносимым. Регулярно проверяйте кадастровую стоимость своего участка через http://vl.nca.by/# . Его могут внезапно и незаконно изъять, а вы даже не узнаете об этом.

    Кстати, а что означат разные цвета кадастрового номера? У моего одного соседа он чёрный, а остальные красные.

    Выбирайте свой участок и нажимайте кнопку "Показать кадастровую стоимость" в левом нижнем углу. Может там чего написано будет.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • 2648998 Neophyte Poster
    офлайн
    2648998 Neophyte Poster

    6

    5 лет на сайте
    пользователь #2648998

    Профиль
    Написать сообщение

    6
    # 18 января 2019 15:00

    Доброго дня "форумчанам"...
    Вопрос_ консультация по существу для продвинутых столичных товарищей...(smiley)....
    Сносится дом...под гос.застройку...проведена первичная оценка...а сейчас уже и повторная...В доме один собственник, прописан.один...общ.площ.145 м/ КВ.+ хоз.постройки, гараж,сад..все отражено в тех.пасп.2012 года...
    Было принято решение в пользу квартир.На предварительном этапе согласований с застройщиком, сошлись о выделении трёх квартир ( 2- е двух.ком. и 1- й одной.ком.) - по площади))) + доплата !!!
    .....повторная оценка дома....и уже выделяемых квартир( новый дом с ремонтом от ДСК ) показала....что стоимость квартир...уже на 28.000 дол...выше чем стоимость дома....При этом этом корректировка при оценке дома на хоз.постройки и гараж не проводилась, а проведена по домам-аналогам со схожими характеристикам жилья в городе... Оценка квартир проведена по рыночной стоимости на момент времени...( квартиры с отделкой мебелью техникой и т.д)
    Вопрос....возможно ли оспорить оценку квартир...стоит ли заказать независимую оценку дома ( до оформления передачи собственности) для последующего оспаривания в суде....и стоит ли оно того вообще.....
    Заранее спасибо за участие...

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    28648

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    28648
    # 18 января 2019 15:10
    2648998:

    что стоимость квартир...уже на 28.000 дол...выше чем стоимость дома....

    2648998:

    хоз.постройки, гараж,сад..все отражено в тех.пасп.2012 года

    Ну, допустим поднимете стоимость сносимого за счёт приусадебных построек и зелёных насаждений на 27,9 килобакссов и что это изменит в общем? :D

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 18 января 2019 15:35 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    2648998:

    возможно ли оспорить оценку квартир...стоит ли заказать независимую оценку дома ( до оформления передачи собственности) для последующего оспаривания в суде....и стоит ли оно того вообще.....

    Всё можно. А вот стоит ли решать только вам. Только за независимую оценку дома под снос мне лично 900 руб зарядили. А что бы перебить белгипрозем желательно парочку таких иметь.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • 2648998 Neophyte Poster
    офлайн
    2648998 Neophyte Poster

    6

    5 лет на сайте
    пользователь #2648998

    Профиль
    Написать сообщение

    6
    # 18 января 2019 15:45

    Да именно так.....получается за нас все решили....сидите ровно и не дергайтесь...
    ...хотя стоимость квартир явно не соответствует....
    ...главное оценку дома ...делала гос.струк..Институт оценки.....а квартир....ООО
    .с ограниченной ответственностью..... Жаль что решение нужно принимать сейчас...и бодаться некогда....

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 18 января 2019 16:55

    2648998, Что вам мешает потребовать экспертизу оценки в суде?

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • 2648998 Neophyte Poster
    офлайн
    2648998 Neophyte Poster

    6

    5 лет на сайте
    пользователь #2648998

    Профиль
    Написать сообщение

    6
    # 18 января 2019 17:31

    ..ну скажем ...только в ходе судебного процесса ....суд может назначить судебную экспертизу....за которую кто-то должен заплатить ( а она подороже будет ).... .и учитывая обстоятельства и разницу....по итогам можно ещё остаться " должником" ....а если ещё суд.издержки....( но вроде по вопросу сноса...пошлина не взимается - это правда кто знает....).....

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 18 января 2019 18:14

    2648998,

    СТАТЬЯ 257. НК.
    1. Освобождаются от государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах:
    1.6. граждане:
    1.6.2. по вопросам, связанным с защитой прав собственности либо иных вещных прав при изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе объектов недвижимого имущества;

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • chiff Junior Member
    офлайн
    chiff Junior Member

    48

    20 лет на сайте
    пользователь #21745

    Профиль
    Написать сообщение

    48
    # 18 января 2019 21:14
    Крошка Енот:

    mak32:

    Так что совет всем сносимым. Регулярно проверяйте кадастровую стоимость своего участка через http://vl.nca.by/# . Его могут внезапно и незаконно изъять, а вы даже не узнаете об этом.

    Кстати, а что означат разные цвета кадастрового номера? У моего одного соседа он чёрный, а остальные красные.

    красным - сформированный и зарегистрированный участок, черным - вновь созданный и подлежащий регистрации.

    Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд

    при несогласии с оценкой Белгипрозема необходимо обосновывать свои возражения - что не так в оценке. простого несогласия с конечной ценой недостаточно. поэтому желательно иметь свою оценку. в этом случае при наличии возражений сторон суд назначит судебную экспертизу. расходы, как правило, 50/50.

    Добавлено спустя 2 минуты

    mak32:

    2648998, Что вам мешает потребовать экспертизу оценки в суде?

    суд назначает только судебную экспертизу (см. ГПК) либо вызывает специалиста.