Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 31 января 2013 12:54

    Зарница, и я не знаком, и еще в 10-ый раз повторюсь, зачем, мне любителю это нужно? Практически все фото, которые выложил Jan приятны глазу. Господа, что вам нужно, повыпендриваться? наложить какой-нибудь фильтр в фотошопе, чтобы потом сказать - о как я умею? или вы думаете эти фотографии, от ваше обработки станут намного красивей :)? Тема черного квадрата, я так понимаю продолжается...

    Olympus
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 31 января 2013 12:58
    dzer:

    Зарница, и я не знаком, и еще в 10-ый раз повторюсь, зачем, мне любителю это нужно? Практически все фото, которые выложил Jan приятны глазу. Господа, что вам нужно, повыпендриваться? наложить какой-нибудь фильтр в фотошопе, чтобы потом сказать - о как я умею? или вы думаете эти фотографии, от ваше обработки станут намного красивей :)? Тема черного квадрата, я так понимаю продолжается...

    не, я о том, что в чем весь сыр бор олимпуса? зачем его покупать?
    чем он лучше никона/кэнона/сони?
    по фото я не увидел никаких плюсов. фото як фото.

  • Jan Senior Member
    офлайн
    Jan Senior Member

    1628

    22 года на сайте
    пользователь #10847

    Профиль
    Написать сообщение

    1628
    # 31 января 2013 13:02
    Зарница:

    dzer, он правильно сказал,

    Jan:

    я ни коим образом не профессионал, а чисто любитель пощелкать все подряд.

    с ФШ. на вы, я бы даже сказал, не знаком.
    :)

    Точно. Чисто чужими пресетами если... Только вот вытащить чтот из того, что в спортзале снимается не умею.

    Добавлено спустя 46 секунд

    АТВ, Собственно и не претендую - снимаю чисто для семейного альбома.

    Добавлено спустя 1 минута 21 секунда

    dzer, 5100 все же бьет Олимпус вами предложенный. И по цене и по шумам. Так что все те же варианты - или 5100 или стекла для старого Оли.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 31 января 2013 13:11 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Jan, так против вас ничего не имею.
    просто говорю, что эти же фото вы получили и на никон, кэнон или сони.
    Покупайте D5100 или D3200 +фикс. Следящий у Никона хороший. не упустите момент в спортзале.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 января 2013 13:12

    Jan, да по любому менять надо на что-нибудь новее, пускай даже тот 5100, он будет лучше, там матрица больше чем в олимпусе, света больше попадает, следовательно меньше шумов как ни крути, я считаю что стекло это временное решение, все равно в будущем захочется чего-нибудь новее.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #674213

    Профиль

    0
    # 31 января 2013 13:18
    dzer:

    зачем, мне любителю это нужно?

    Подрезать кадр, самое важное. При съёмке очень сложно скомпоновать так, чтоб идеал.

  • Jan Senior Member
    офлайн
    Jan Senior Member

    1628

    22 года на сайте
    пользователь #10847

    Профиль
    Написать сообщение

    1628
    # 31 января 2013 13:22

    AiM), за всеми новинками не угонишься - тут целесообразность важна.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 января 2013 13:24

    Jan, кроп фактор 1.5 это уже давно не новинка так же как и полный кадр

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 31 января 2013 14:28

    Jan, вечером отвечу подробно, никон никак не бьет по шумам e-pl5 олимпус. Цена на 5100 та же. Но у олимпуса есть свои очень приятные плюсы

    Olympus
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 января 2013 14:31

    dzer, как он может бить его по шумам если матрица меньше? это тоже самое что я скажу что мой мобильник бьет по шумам никон д800

  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    14 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 31 января 2013 14:33

    dzer, странно,во всех тестах олимпус шумит значительно сильнее никона...Естественно,если смотреть на равки без шумодава...

    Добавлено спустя 50 секунд

    AiM), такое возможно,пример:д7000 рвет сони а99....

    Все будет хорошо :)
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 января 2013 14:36

    nothing_personal, эти синтетические тесты до одного места.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 31 января 2013 14:36
    AiM):

    nothing_personal, эти синтетические тесты до одного места.

    а как нужно сравнивать?

  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    14 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 31 января 2013 14:37 Редактировалось nothing_personal, 1 раз.

    AiM), ну,это уже дело ваше...факты говорят сами за себя...

    Все будет хорошо :)
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 января 2013 14:43
    nothing_personal:

    AiM), ну,это уже дело ваше...факты говорят сами за себя...

    и тем более что значит такое возмоно? матрица и там и там одного размера а в олимпусе они меньше сама по себе чем 1.5
    так какой вообще смысл брать не полноценный урезок когда он меньше урезанного 1.5

  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    14 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 31 января 2013 14:45 Редактировалось nothing_personal, 1 раз.

    AiM), 99-я это фф,а д7000-кроп...

    Добавлено спустя 6 минут 57 секунд
    Добавлено спустя 1 минута 13 секунд

    Еще один пример----пентакс к-30,удалось пару часов подержать в руках эту камеру,честно,шикарный аппарат,шумит он меньше чем д7000....а по тестам дпревью на уровне д800,даже меньше....
    кстати,Jan, Вы смотрели в сторону пентакса?

    Все будет хорошо :)
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 января 2013 15:08

    nothing_personal, депревью это для дрочеров вообще сайт, все равняются на этот ресурс якобы это эталон тестов, я еще раз повторюсь, против физики не попрешь, или в будущем мы увидим мобильники с крохотными сенсорами которые будут рвать ФФ аппараты?

    http://club.foto.ru/forum/37/626338
    в данном примере не ФФ
    или сони такие красавцы сделают фф который будет шуметь больше чем кроп при это стоить дороже и наивно верить в то что никто это не заметит? какой смысл?

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 31 января 2013 15:09

    Господа, вечером, сегодня завтра всем отвечу, кто не ленивый, заходим, хотя бы на дпревью и смотрим, сравниваем, среди олимпусов выбираем e-m5, e-pl5 там нет, но матрица в нем такая же полностью. Я так понимаю ссылку никто особо не смотрел, еще раз, исо 8000
    http://dmitry-novak.livejournal.com/111063.html

    Olympus
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 января 2013 15:11

    dzer, смотрел,и подумал что за пипец....у меня на нексе при 12800 так не шумит.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 31 января 2013 15:16
    AiM):

    nothing_personal, депревью это для дрочеров вообще сайт, все равняются на этот ресурс якобы это эталон тестов, я еще раз повторюсь, против физики не попрешь, или в будущем мы увидим мобильники с крохотными сенсорами которые будут рвать ФФ аппараты?

    http://club.foto.ru/forum/37/626338
    в данном примере не ФФ
    или сони такие красавцы сделают фф который будет шуметь больше чем кроп при это стоить дороже и наивно верить в то что никто это не заметит? какой смысл?

    это маркетинг) смысл не нужно искать.