Советы по выбору цифрового фотоаппарата

pitro:

canon 1100d+Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC

5 млн тело + 7 млн объектив - намного больше 8 млн.

qvattro:

Да ничего там не надо "увеличивать раза в 4 минимум", судя по запросу. За те же деньги или чуть чуть больше компакт купить с матрицей 1,7" и оптикой светленькой и фотографировать, если это ему конечно надо. А за соседями подглядывать - китайский биноколь или трубу подзорную какую пусть купит. И на луну в неё же пялиться можно. А фотографировать её зачем? В сети полно качественных фото её. Он что, думает что на копеешный гиперзум выйдет что то более лучшее, чем сделанное нормальной техникой?

Если заниматься фото охотой. То тут надо стекло 400+ (для дикой природы). Я не имею ввиду луну лупануть разок. Или посмотреть, как сосед с соседкой в соседнем подъезде развлекаются. Самые дешевые варианты в духе сигм и тамронов ~1.3к + камеру. И считаем, получается в четыре раза приблизительно.

volkenturbo:

pitro:

volkenturbo:

Помогите выбрать лучшее между этими фотоаппаратами

А почему именно эти?

Если коротко:Хочу крутую игрушку,снимать луну,чужие окна,людей издалека.
Хочу выжать максимум при сумме до 8.000.000.

Все слишком буквально восприняли мои запросы
Помогите разобраться с этими ультразумами.
У Никона фокусное расстояние 24 — 1 440 мм при зуме 60х а у Кэнона 21 — 1 365 мм при зуме 65х.Значит ли это что Никон выдаст на 60х лучшую картинку,чем Кэнон на 65х?
Так же максимальная чувствительность ISO у Никона "аж" 12800 а у Кэнона "всего" 3200.Есть какой то стандарт,применимый к ISO или "шкала измерения" у разных фирм разная?

klss:

Или посмотреть, как сосед с соседкой в соседнем подъезде развлекаются.

Для соседнего подъезда надо изогнутый объектив.

ee2:

klss:

Или посмотреть, как сосед с соседкой в соседнем подъезде развлекаются.

Для соседнего подъезда надо изогнутый объектив.

такой???

qvattro:

pitro:

Nikon этот, тем более в RAW не снимает.

Побойтесь бога! Сейчас придётся объяснять что это, зачем и как. А на деле, это останется невостребованным всё равно

И в правду! Чего это я ???

volkenturbo:

Я не уверен,что мне нужен RAW с учётом того,что за него придётся переплатить~75$.Сами говорите-мыльница не идеальна,супер фото не будет.

RAW нужен для того, что-бы из той какашки которая получается сделать хоть кое - что.

volkenturbo,
То что вам будет нужно от RAW, так это по большей мере качественно (насколько это возможно конечно) убирать шумы и получать более резкую картинку. Но лучше вместо камеры с RAW купите на разницу штатив - так как с рук снимать на фокусном 600-1300 практчески нереально "шевеленка" будет такая, что никакой RAW не поможет )))).

Гиперзум. RAW. Штатив.... связка для настоящих джедаев фотографии

SHAMAN626:

вам на мыльнице и исо 800 хватит за глаза,я на фф выше 3600 не ставлю никогда,а вы тут про мыльницы с 12800 )))

Какие даже 800, там 400 еле рабочие )))

qvattro:

Гиперзум. RAW. Штатив.... связка для настоящих джедаев фотографии

Ну, с другой стороны, это лучше чем ничего.....

ee2:

Нужны дикие выдержки, чтобы снимать на таком кропе на таких ФР без смаза.

А никто не говорил что будет легко ))))

А по большому счету - все эти мелкоматричные гиперзумы не более чем игрушка.