Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Jan Senior Member
    офлайн
    Jan Senior Member

    1628

    22 года на сайте
    пользователь #10847

    Профиль
    Написать сообщение

    1628
    # 31 января 2013 00:54

    svazist90, так а на ваш взгляд, в моем случае менять систему или таки купить нормальное стекло?

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    14 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 31 января 2013 01:04 Редактировалось svazist90, 6 раз(а).

    ...

  • Jan Senior Member
    офлайн
    Jan Senior Member

    1628

    22 года на сайте
    пользователь #10847

    Профиль
    Написать сообщение

    1628
    # 31 января 2013 01:09 Редактировалось Jan, 1 раз.

    svazist90, Б/у Olympus ED 12-60мм 1:2.8-4.0 SWD универсальнее мне. Фикс без спору хорош, но не всегда практичен.

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    14 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 31 января 2013 01:15 Редактировалось svazist90, 1 раз.

    ...

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 31 января 2013 09:51 Редактировалось dzer, 2 раз(а).
    Jan:

    svazist90, Б/у Olympus ED 12-60мм 1:2.8-4.0 SWD универсальнее мне. Фикс без спору хорош, но не всегда практичен.

    12-60 без спору универсален, но вашу проблему он не решит. По цене, лучше всего подходит блинчик, но если исо не больше 400, то не хватит светосилы, или выдержки будут длинные для блинчика 25 2.8, точнее они будут "впритык". Остаются два объектива, лейка 25 1.4 и сигма 30 1.4. Но цена на них и покупать нужно не у нас. Но здесь есть нюанс, олик почти похоронил старшую систему, хотя в этом году обещали мегакамеру, которая будет поддерживать объективы от двух систем, и возможно даже без потери в скорости фокуса. Если так будет, то камера очень интересная получится, но и цена я думаю тоже :). Поэтому есть некоторый смысл купить себе e-pl5, проблему с шумами он решит даже с китовым объективом. Объектив потом можно купить. Если уж решите предать олимпусоводов, и перейти в эти вражеские системы :), то никон 5100.
    P.S. Уж простите, но складывается впечатления, что недавно где-то прикупили недорого б.у. 520-ый и теперь не знаете, что с ним делать :).

    Olympus
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 31 января 2013 10:06

    Мне вот интересно, как можно сделать качественной линзу с фокусными 12-60.
    очень жэстачаший разброс фокусных. 12мм это сверхширик уже.
    представляю какое там мыло и искажения

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 31 января 2013 10:15 Редактировалось dzer, 2 раз(а).
    АТВ:

    Мне вот интересно, как можно сделать качественной линзу с фокусными 12-60.
    очень жэстачаший разброс фокусных. 12мм это сверхширик уже.
    представляю какое там мыло и искажения

    ATB, ты не представляй, ты примеры с этой линзы посмотри. Это объектив, дефакто, уникальный. Поэтому и стоит не дешево. Известная формула, работает и здесь - дешево/качественно/универсально, выбрать одновременно можно только два. Точно также, как и два других стекла от олимпуса 12-35 и 35-100 с постоянной светосилой 2.0. Аналогов у других систем, если не ошибаюсь, нет до сих пор. В этом злом мире, олимпуса очень сильно подвел маркетинг, в свое время, старшяа система у них была тоже очень классная.

    Olympus
  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    14 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 31 января 2013 10:21

    с олимпусом картина примерно такая как и с пентакс----у них тоже есть уникальные стекла и тд,но по факту,система накрывается "медным тазом"...

    Все будет хорошо :)
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 31 января 2013 10:24
    АТВ:

    Мне вот интересно, как можно сделать качественной линзу с фокусными 12-60.
    очень жэстачаший разброс фокусных. 12мм это сверхширик уже.
    представляю какое там мыло и искажения

    http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/450-oly_1260_284?start=1

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 31 января 2013 10:36
    nothing_personal:

    с олимпусом картина примерно такая как и с пентакс----у них тоже есть уникальные стекла и тд,но по факту,система накрывается "медным тазом"...

    Про олимпус(панасоник) я бы так не сказал, за 10-12 лет они создали полностью с нуля две системы, с огромным количеством тушек и стекол. И сейчас прогресс у олимпуса очень большой, за пять лет полность создана система микро, причем с каждым годом есть явные улучшения, как по матрицам(шумы, цвет, детализация), так и по автофокусу и по объективам. Т.е. техническая база у них очень сильная, имхо, не для холиваров, у того же кенона, прогресс в кропе намного медленнее идет.
    И до кучи, даже не верится, дождались, обещанного n лет назад :)
    http://www.dpreview.com/news/2013/01/31/CP-plus-2013-micro-four-t ... nd-olympus

    Olympus
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 31 января 2013 10:37

    Мне кажется не все так хорошо. скорее всего линза медленная. для неспешных съемок.
    Фотозона немного странная. Это почитать их тесты никкор 50 1.4D ну ваще никак, а новый 50 1.4G прям манна небесная. Но никто там не учитывает их скорость. как рисует скинтон.
    но вот хроматику и виньетирование распишут. да кому оно нужно))

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 31 января 2013 10:40

    И да, прогресс в съемке видео и стабилизации изображения при съемке, тоже огромный

    Добавлено спустя 46 секунд

    АТВ, линза swd, очень быстрая, особенно на последней тушке e-5

    Olympus
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 31 января 2013 10:49
    АТВ:

    Мне кажется не все так хорошо. скорее всего линза медленная. для неспешных съемок.

    если не только графики посмотреть, а и почитать :)

    Качество сборки очень высокое, и благодаря пыли и влаги, уплотнительная он способен выдержать суровых условиях. Новый SWD ("Sonic Wave Drive";) AF чрезвычайно быстро - даже Canon / Nikon пользователи будут очень впечатлены здесь. Единственным реальным препятствием запись довольно крутой ценой, но оно того стоит. Очень рекомендуем!

    перевод гугла, хорошая линза

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 31 января 2013 10:54

    NY152, я графики не смотрю. фотки предпочитаю)
    а по скорости, опять же нужно тестить. кому то быстро так, а кому то этак

  • Jan Senior Member
    офлайн
    Jan Senior Member

    1628

    22 года на сайте
    пользователь #10847

    Профиль
    Написать сообщение

    1628
    # 31 января 2013 11:36

    dzer, впечатления ваши оправданы. Я абсолютно не разбираюсь в фотографии :) Фотоаппарат купил давно. Покупал из расчета того, что на момент покупки , это была одна из самых удачных систем для первой зеркалки. Шла с двумя китовыми стеклами хорошего качества, с ёмкой батареей, встроенным стабом. На нее без проблем ставятся пыхи от пленочных фотоаппаратов. Ни когда практически не возникало проблем с ББ. Использовал ее как обычную мыльницу - для съемок семьи, котов, любимых ковров и пионов. Большего от нее и не ожидал. И сейчас бы все устроило, но вот отснять нормально дите на соревнованиях/тренировках хочется. Сейчас поставил его на продажу в барахолке - там есть пару колхозных снимков для рекламы) , и вроде бы уже уходит. Но если честно, подержав в руках 600Д, очень не хочется его продавать :)
    Кстати... не знаю с чем связано но начали появляться очень интересные предложения по стеклам из Pro и даже пару раз Top Pro (естественно б/у) по очень интересным ценам - вот и задумался а надо ли избавляться. Все же я ни коим образом не профессионал, а чисто любитель пощелкать все подряд.

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 31 января 2013 12:17

    Jan, ооо, все-таки есть нормальные люди еще :), именно для этого и нужен фотоаппрат, имхо. Абсолютно такое же и у меня применение фототехники, и я тоже не разбираюсь, просто люблю читать всякие обзоры, а когда зашел в ветку про критику фотографий, так и не понял, чего местным критикам не хватает в жизни :). А вот, что касается съемки детей, да и еще на соревнованиях, для меня это самый тяжелый вид съемки. Оптика топ про это очень хорошо, сейчас цена на нее упала, и если все-таки олимпус выкатит тутшку новую, то это себя оправдает на 100%. Но более надежный вариант, имхо конечно, это купить если из олимпусов e-pl5. Рабочие высокие исо, позволят делать короткой выдержку, что весьма нужно при съемке спорта. Объектив конечно, тогда, хотя бы 45 1.8 купить нужно, у нас 375 $ стоит. Но если возможности близко подойти нет, то 45-ки будет мало, тогда нужно читать про оликовские телевики, там есть нюансы, летающих жуков снимают, а вот бегущих людей, возможно не так просто снять. Есть конечно зумы от панаса, быстрые, но дорогие.

    Добавлено спустя 10 минут 32 секунды

    Jan, и это посмотрел ваши снимки, это вы поприкалывались, насчет колхозных и что совсем не разбираетесь в фотографии?

    Olympus
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 31 января 2013 12:39 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    dzer:

    Jan, и это посмотрел ваши снимки, это вы поприкалывались, насчет колхозных и что совсем не разбираетесь в фотографии?

    обычные любительские фотки. для семейного альбома.
    что бы там сказать, что цвета какие то особые или еще чего. нет.
    немного бледноватые даже

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 31 января 2013 12:42

    АТВ, покажи плиз необычные, пейзаж, например, и съемка в проводку. Портреты даже не прошу, с ними на онлайнере все ясно :).

    Olympus
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 31 января 2013 12:44

    dzer, не снимаю пейзажи и не особо умею. проводку не снимал. нужно будет сниму или это что то не вообразимое и доступное олимпусу?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #674213

    Профиль

    0
    # 31 января 2013 12:50

    dzer, он правильно сказал,

    Jan:

    я ни коим образом не профессионал, а чисто любитель пощелкать все подряд.

    с ФШ. на вы, я бы даже сказал, не знаком.
    :)