Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 28 ноября 2018 15:47 Редактировалось Неизвестный кот, 3 раз(а).

    Sir_Charles_Barkley,
    1. Квартиры им дали на Ратомской? Нет. Тогда это заявление вообще отношения к делу не имеет.
    2. А изменить требования впоследствии никак нельзя? Например тогда оценка была низкой. Брать денежную компенсацию было не выгодно. Потом добились лучшей оценки и решили брать компенсацию.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • Sir_Charles_Barkley Member
    офлайн
    Sir_Charles_Barkley Member

    272

    13 лет на сайте
    пользователь #364235

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 28 ноября 2018 16:35
    mak32:

    Sir_Charles_Barkley,
    1. Квартиры им дали на Ратомской? Нет. Тогда это заявление вообще отношения к делу не имеет.
    2. А изменить требования впоследствии никак нельзя? Например тогда оценка была низкой. Брать денежную компенсацию было не выгодно. Потом добились лучшей оценки и решили брать компенсацию.

    и денежную компенсацию сначала хотели купюрами по 10 рублей, а потом передумали и решили брать квартирами.

    Добились они в итоге не лучшей оценки, а отселения в б/у квартиры и свадьбы отца-дедушки на родственнице.

    Сначала так, потом вот так, а сейчас вновь так - это злоупотребление правом.

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    28748

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    28748
    # 28 ноября 2018 16:41
    Sir_Charles_Barkley:

    а сейчас вновь так - это злоупотребление правом

    Это не законно? Какой НПА сие регулирует?

    Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд

    Sir_Charles_Barkley:

    Сначала так, потом вот так, а сейчас вновь так - это злоупотребление правом.

    с позиции хотелкиной, это доброупотребление права, то есть в своё благо, кстати, повышение уровня благосостояния гражданина, есть укрепление национальной безопасности (смотрите данную концепцию за подписью Президента), будете оспаривать Президента? :D

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 28 ноября 2018 16:47

    Sir_Charles_Barkley, повторю. Люди были согласны ТОЛЬКО на конкретные квартиры на определённой улице. Им их не дали. Так что заявление это ничего не значит. То же самое что его нет.

    Добавлено спустя 13 минут 23 секунды

    Sir_Charles_Barkley:

    злоупотребление правом

    О как! :D Осталось новую статью в УК добавить и отправлять всех кто не согласен с предлагаемой застройщиком компенсацией в лагерь. С конфискацией имущества конечно.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • Zabeynanet Senior Member
    офлайн
    Zabeynanet Senior Member

    2288

    7 лет на сайте
    пользователь #2281522

    Профиль
    Написать сообщение

    2288
    # 28 ноября 2018 18:37

    DVK, Однако, условия могут меняться.

    Их меняют. Сами они этого не делают.

    На забей или забей на
  • Sir_Charles_Barkley Member
    офлайн
    Sir_Charles_Barkley Member

    272

    13 лет на сайте
    пользователь #364235

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 28 ноября 2018 18:49 Редактировалось Sir_Charles_Barkley, 1 раз.
    Крошка Енот:

    Это не законно? Какой НПА сие регулирует?

    ст. 9 ГК

    Добавлено спустя 1 минута 27 секунд

    mak32:

    повторю. Люди были согласны ТОЛЬКО на конкретные квартиры на определённой улице. Им их не дали. Так что заявление это ничего не значит. То же самое что его нет.

    ну-ну....

    Добавлено спустя 1 минута 37 секунд

    Крошка Енот:

    будете оспаривать Президента? :D

    Так Президент в вышеуказанной ситуации разобрался как гарант Конституции.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 28 ноября 2018 21:26 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Sir_Charles_Barkley:

    ст. 9 ГК
    1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    Супер! Не устраивает сумма оценки? Не нравится предложенная квартира? Собственники долей требуют разные виды компенсации? Да они злоупотребляют правом!!! Выселить в сокол!

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 28 ноября 2018 22:17 Редактировалось сапер, 1 раз.
    Sir_Charles_Barkley:

    сапер:

    она денежную компенсацию требовала, а получила квартиру. не можем понять на каком основании

    Точно?

    Точно. Это заявление к делу отношения не имеет. Внимательно читаем указ: в решении о предстоящем изъятии должны быть указаны конкретные варианты реализации имущественных прав, из которых собственник вправе выбрать. Они были в решении? Нет, конечно. Так что письмо собственников ничего не значит. Суд не в праве руководствоваться заявлением, написанным относительно абстрактных квартир, которые не были предложены официально.

  • Одиссей Canada Team
    офлайн
    Одиссей Canada Team

    10873

    18 лет на сайте
    пользователь #74836

    Профиль
    Написать сообщение

    10873
    # 28 ноября 2018 22:27

    Если между квартирой и компенсацией выбирать деньги, каков нынче приблизительный процент (по отношению к стоимости квартиры) предлагаемой суммы?

    Somm
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    28748

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    28748
    # 29 ноября 2018 00:45
    Одиссей:

    каков нынче приблизительный процент (по отношению к стоимости квартиры) предлагаемой суммы?

    любой! :D Ибо слишком много факторов влияния.

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 29 ноября 2018 08:01 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Одиссей:

    Если между квартирой и компенсацией выбирать деньги, каков нынче приблизительный процент (по отношению к стоимости квартиры) предлагаемой суммы?

    По моим наблюдениям фокуники из белгипрозем подгоняют стоимость предлагаемых квартир к стоимости дома. Что бы бедному застройщику поменьше доплачивать пришлось.
    В нашем случае оценка метра в четырешке в лошице оказалась $1400 при рыночной 900. Весна 2018.

    Добавлено спустя 26 минут 16 секунд

    Кстати массовое кидалово. Дом оценили в 100 а квартиру в 97. По закону застройщик обязан 3 доплатить. На практике предоставляют квартиру и досвидос! Доплата достаётся только тому кто довёл дело до суда. Многие даже не знают что их кинули. :super:

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • Sir_Charles_Barkley Member
    офлайн
    Sir_Charles_Barkley Member

    272

    13 лет на сайте
    пользователь #364235

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 29 ноября 2018 09:59 Редактировалось Sir_Charles_Barkley, 2 раз(а).
    сапер:

    Внимательно читаем указ: в решении о предстоящем изъятии должны быть указаны конкретные варианты реализации имущественных прав, из которых собственник вправе выбрать. Они были в решении? Нет, конечно. [

    Согласно п. 3. Положения №58 в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны:
    варианты реализации прав собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренные в пунктах 4 и 5 Указа №58.

    Варианты - это денежная компенсация или квартира. На дополнительные компенсации по п.5 Указа я не ссылаюсь, не о них спор.

    Конкретные квартиры для передачи или денежная сумма не указываются ибо это невозможно на данной стадии процесса.
    Изучайте нормативные документы.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 29 ноября 2018 10:41 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Sir_Charles_Barkley:

    Изучайте нормативные документы.

    Изучил. Так и не понял почему нельзя собственнику одной доли выбрать квартиру а собственнику другой доли компенсацию? Злоупотребление правом?

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 29 ноября 2018 11:54
    Sir_Charles_Barkley:

    Изучайте нормативные документы.

    Читаю: В решении о предстоящем изъятии земельного участка должны содержаться конкретные предложения о реализации соответствующих прав
    Читаю: Местный исполнительный комитет при рассмотрении заявления собственника сносимого объекта недвижимого имущества о выбранном способе реализации прав, предусмотренных в пунктах 4 и 5 Указа, утверждающего настоящее Положение, ознакамливает его под роспись с конкретным вариантом (вариантами) предоставления соответствующих прав. При этом замена выбранного собственником конкретного варианта реализации его прав может быть осуществлена местным исполнительным комитетом только с согласия собственника сносимого объекта недвижимого имущества.
    То есть лоховская разводка от суда типа: написал там заявление на несуществующую квартиру, значит пойдёшь в любую квартиру, незаконна.

    Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды

    В суде собственница потребовала деньги за свою долю. Какие законные основания переселить её в квартиру?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 29 ноября 2018 12:01
    сапер:

    В суде собственница потребовала деньги за свою долю. Какие законные основания переселить её в квартиру?

    Злоупотребляет правом. :znaika:

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 29 ноября 2018 12:56
    mak32:

    Злоупотребляет правом. :znaika:

    Ага. Пускай радуется что 15 суток вместо 15 метров не дали

    Добавлено спустя 15 минут 50 секунд

    Да, и не забываем, что на месте снесённого частного дома женщины на кране запроектировано строительство частных домов. Так что законных оснований для сноса её дома вообще не имелось

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 29 ноября 2018 13:26 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    сапер:

    15 суток вместо 15 метров

    Как то мало. Надо 15 лет давать. Всё таки преступление против Государства совершено! И обязательно с конфискацией. Потому как приоритет общественных интересов над личными.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • Sir_Charles_Barkley Member
    офлайн
    Sir_Charles_Barkley Member

    272

    13 лет на сайте
    пользователь #364235

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 29 ноября 2018 14:05

    Выдернули удобные формулировки и довольны? ;)

    сапер:

    Читаю: В решении о предстоящем изъятии земельного участка должны содержаться конкретные предложения о реализации соответствующих прав

    речь идет о правах собственников в соответствии с частью первой пункта 5 Указа №58. Прочтите часть 2 пункта 3 Положения №58 целиком, полезно.

    сапер:

    Читаю: Местный исполнительный комитет при рассмотрении заявления собственника сносимого объекта недвижимого имущества о выбранном способе реализации прав, предусмотренных в пунктах 4 и 5 Указа, утверждающего настоящее Положение, ознакамливает его под роспись с конкретным вариантом (вариантами) предоставления соответствующих прав. При этом замена выбранного собственником конкретного варианта реализации его прав может быть осуществлена местным исполнительным комитетом только с согласия собственника сносимого объекта недвижимого имущества.

    Вы же сами указывали, что застройщик квартиры по Ратомской официально не предлагал, так? Так. конкретные варианты квартир были предложены застройщиком и указаны сначала в письменном предложении, которое вручено гражданам, потом в протоколе разногласий с участием администрации. От получения указанных квартир в качестве компенсаций граждане отказались, но не отказались от вида компенсации квартирами. Поэтому застройщик обратился в суд с требованием об отселении с предоставлением компенсации в виде квартир. Так что Застройщик не менял конкретного варианта реализации прав граждан.

    сапер:

    В суде собственница потребовала деньги за свою долю. Какие законные основания переселить её в квартиру?

    Решение суда.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 29 ноября 2018 14:11 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    Sir_Charles_Barkley:

    Решение суда.

    А суду для принятия решения законные основания не нужны?

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • Sir_Charles_Barkley Member
    офлайн
    Sir_Charles_Barkley Member

    272

    13 лет на сайте
    пользователь #364235

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 29 ноября 2018 14:55 Редактировалось Sir_Charles_Barkley, 1 раз.
    сапер:

    Да, и не забываем, что на месте снесённого частного дома женщины на кране запроектировано строительство частных домов. Так что законных оснований для сноса её дома вообще не имелось

    Вы бы хоть проверяли информацию перед опубликованием на форуме, а то выглядите смешно. На месте квартиры Игнатович строится физкультурно-спортивный комплекс ;)

    Добавлено спустя 12 минут 37 секунд

    сапер:

    В суде собственница потребовала деньги за свою долю.

    Это требование было заявлено после принятия судом решения об отселении. На заседания по делу об отселении собственница не ходила, не посчитала нужным, поэтому ничего в суде не заявляла.

    Добавлено спустя 59 секунд

    mak32:

    А суду для принятия решения законные основания не нужны?

    На этот вопрос Вам ответит суд.