Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 14 августа 2008 10:04
    [gone to pot]
  • pawelk Insomniac Team
    офлайн
    pawelk Insomniac Team

    3589

    19 лет на сайте
    пользователь #30596

    Профиль
    Написать сообщение

    3589
    # 26 апреля 2009 19:18

    подскажите: цели - обывательские + макросъемка иногда, бюджет до 250 макс, лучше до 200

    выбор: sx100, sx110, a590 или что посоветуете?

    и стоит ли переплачивать 40$ за sx110 по сравнению с sx100, в сравнении особых отличий не увидел

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 26 апреля 2009 19:20

    B.B.C.,

    Canon g-серии это немного другая весовая категория среди компактов хотя-бы от тех-же canon IXUS:)

    Конечно можно его (canon g9) советовать всем подряд но во первых цена кусается,

    а во вторых и что главное-надо уметь из него выжимать то что он может,

    а то ведь, в основном, людей хороший автомат волнует.

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 26 апреля 2009 20:10

    но во первых цена кусается,

    мне он новый стоил всего 260 у.е. :wink:

    Где взял - не скажу :)

    а во вторых и что главное-надо уметь из него выжимать то что он может,

    учиться - всегда пригодится :)

    P.S.кстати, "автомат" у него - полное ***но :)

    в отличии от режимов AV,TV,М - тут он отрабатывает отлично.:super:

  • Jri Senior Member
    офлайн
    Jri Senior Member

    1178

    16 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1178
    # 26 апреля 2009 21:11
    pawelk:

    подскажите: цели - обывательские + макросъемка иногда, бюджет до 250 макс, лучше до 200

    выбор: sx100, sx110, a590 или что посоветуете?

    и стоит ли переплачивать 40$ за sx110 по сравнению с sx100, в сравнении особых отличий не увидел

    sx100 8 Мп Размер экрана 2.5 Матрица 1/2.5" (5.8x4.3 мм) есть Панорама Вес 265 г. (без АКБ)

    sx110 9 Мп Размер экрана 3 Матрица 1/2.3" (5.9x4.4 мм) нету Панорама Вес 245 г. (без АКБ)

    Качетво снимков одинаковое.

    Клавиши управления которые находятся возле экрана у sx110 расположены гораздо удобнее.

    К sx100 есть альтернативная прошивка (добавляет множество новых функций)

    К sx110 прошивка появилась только на днях (ещё не обкатана)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 26 апреля 2009 21:22

    B.B.C.,

    кстати, "автомат" у него - полное ***но

    Я вас отлично понимаю у самого есть g7 и от g9 он практически не отличается.

    Я на автомате я и сам никогда не снимаю, сюжетными пресетами тоже не пользуюсь.

    А насчет цены-не у всех такие возможности!:wink:

    Но серия согласитесь классная, правда после g6 в отношении оптики деградировала,

    в g10 немного исправились но все равно не то:cry:

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 26 апреля 2009 21:44

    Но серия согласитесь классная,

    дык никто же и не спорит :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 26 апреля 2009 23:01

    B.B.C.,

    А че нам спорить:lol::beer:

    Вот насчет canon sx100 и 110 можно поспорить-я считаю что переплачивать не за что

  • 79006 Member
    офлайн
    79006 Member

    223

    17 лет на сайте
    пользователь #79006

    Профиль
    Написать сообщение

    223
    # 27 апреля 2009 00:19

    Спасибо за помощь, но круг возможных вариантов только расширился, что никак не облегчает выбор))

    полазила по другим моделям...остановилась пока на двух, Olympus MJU-840 и Panasonic Lumix DMC-LS80

    можете ли что-то сказать о том, от кого можно с большей вероятности получить хорошие снимки?:) и кого выбрать? или смотреть другие модели?

    вот тут их сравнение

    http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946%2B ... &hid=91148

    помогите, пожалуйста, я совсем в растерянности...:(

    мне почему-то хочется олимпус), но будет ли конкретно эта модель хороша? или не стоит за этот фот. переплачивать...

    "Все приходит в свое время для тех, кто умеет ждать." Оноре де Бальзак
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 27 апреля 2009 00:34

    Web Coeur,

    Берите панасоник, тем более, как для девушки эта модель тоже есть розовом цвете:wink:

  • 79006 Member
    офлайн
    79006 Member

    223

    17 лет на сайте
    пользователь #79006

    Профиль
    Написать сообщение

    223
    # 27 апреля 2009 09:23

    pitro, неужели вы думаете, что все девушки выбирают себе фотоаппарат по цвету?:)

    "Все приходит в свое время для тех, кто умеет ждать." Оноре де Бальзак
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 27 апреля 2009 14:47 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    pawelk,

    подскажите: цели - обывательские + макросъемка иногда, бюджет до 250 макс, лучше до 200

    выбор: sx100, sx110, a590 или что посоветуете?

    Как по мне, то в категории до 200 у.е. безусловный лидер Panasonic Lumix DMC-LZ8

    Особенности

    1) оптическая стабилизация (2 режима), причем действительно оптическая - нет в большинстве до 200 у.е.

    2) быстрая серийная сьемка - нет в большинстве до 200 у.е.

    3) хорошая оптика, светосила от 3.3

    4) зум 5Х, причем 1Х - шире конкурентов

    5) полностью ручные режимы, приоритет выдержки/диафрагмы - нет у многих до 200 у.е.

    6) хороший (по большинству отзывов) автофокус с подсветкой

    7) АКБ типа АА - дешево, сердито и доступно

    8) дешевые карты памяти

    А в категории до 150 у.е. лидер Panasonic Lumix DMC-LS80

    Особенности

    1) оптическая стабилизация (2 режима), причем действительно оптическая - нет в большинстве до 200 у.е.

    2) быстрая серийная сьемка - нет в большинстве до 200 у.е.

    3) хорошая оптика, светосила от 2.8 - нет в большинстве до 200 у.е.

    4) зум 3Х, причем 1Х - шире конкурентов. А больше 3Х обывателю и не надо 8)

    4) хороший (по большинству отзывов) автофокус с подсветкой

    5) АКБ типа АА - дешево, сердито и доступно

    6) дешевые карты памяти

    7) есть розовые :wink:

    Да, на смену DMC-LS80 идет DMC-LS85 - там зум 4Х, но светосила от 2.9 при том же объективе :o. Подозреваю, что будет не лучше предшественника.

    Основной недостаток этих агрегатов (возможно, что и единственный) - имеются жалобы на полностью автоматический режим (Ai), но и у других производителей с ним много проблем.

    Web Coeur,

    помогите, пожалуйста, я совсем в растерянности...

    мне почему-то хочется олимпус), но будет ли конкретно эта модель хороша? или не стоит за этот фот. переплачивать...

    Уважаемая, в первой вашей выборке были агрегаты до 200 у.е., причем ни в одном не было ни оптической стабилизации, ни серийной сьемки, ни ручных режимов :o Это наводит на мысль, что выбор был абсоютно от балды :D

    А зачем переплачивать? Если не ясно, что надо, то лучше взять что-то подешевле, в частности Panasonic Lumix DMC-LS80

    Рекомендую почитать

    http://p4d.narod.ru/index.html

    http://www.thg.ru/photo/digital_camera_2008_5/panasonic_ls80.html

    http://www.thg.ru/photo/digital_camera_2008_5/panasonic_lz8.html

    Подозреваю, что ручные режимы использоваться не будут, так же как и зум 5Х, так что рекомендую DMC-LS80

    Web Coeur,

    неужели вы думаете, что все девушки выбирают себе фотоаппарат по цвету?

    Не все, но большинство, и не только фотоаппараты :D

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • 79006 Member
    офлайн
    79006 Member

    223

    17 лет на сайте
    пользователь #79006

    Профиль
    Написать сообщение

    223
    # 27 апреля 2009 15:06

    Chamfort,

    Уважаемая, в первой вашей выборке были агрегаты до 200 у.е., причем ни в одном не было ни оптической стабилизации, ни серийной сьемки, ни ручных режимов Это наводит на мысль, что выбор был абсоютно от балды

    не от балды и не по цвету:wink: в модели олимпус...840 есть оптическая стабилизация (точней двойная) и еще пару преимуществ над остальной линейкой ФЕ. Серийная съемка мне пока пригодилась мало когда, так что она меня если честно не очень интересует...

    спасибо за ссылки, посмотрю.

    А вот мне еще 2 агрегата нравятся:

    http://catalog.onliner.by/compare/cooll14+cooll15/

    что скажете?:)

    "Все приходит в свое время для тех, кто умеет ждать." Оноре де Бальзак
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 27 апреля 2009 15:09

    Web Coeur,

    модели олимпус...840 есть оптическая стабилизация (точней двойная)

    Вопрос в том, как она работает, и как ее работа влияет на время фокусировки и расход АКБ. В Panasonicах она работает в 2 режимах: 1) постоянно 2) только во время нажатия спуска. Вроде бы второй режим наиболее эффективен (не влияет на время фокусирвоки и разряд АКБ), но тогда возникает вопрос: а первый режим зачем? :conf:

    Может быть, в тех же Олимпусах только первый режим стабилизации?

    что скажете?

    Три человека сказали однозначно: брать розовый Panasonic Lumix DMC-LS80. Причем брать быстро, т.к. еще в начале года была анонсирована новая линейка и сейчас продаются остатки.

    Серийная съемка мне пока пригодилась мало когда, так что она меня если честно не очень интересует...

    Хорошая вещь для сьемки детей и животных. Даже я бы эту функцию на первое место поставил для них

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • 79006 Member
    офлайн
    79006 Member

    223

    17 лет на сайте
    пользователь #79006

    Профиль
    Написать сообщение

    223
    # 27 апреля 2009 15:39 Редактировалось 79006, 1 раз.

    Chamfort,

    Хорошая вещь для сьемки детей и животных. Даже я бы эту функцию на первое место поставил для них

    - у меня пока ни детей, ни животных.))) А интересы - природа, цветочки, путешествия, сцены.

    скажите, пожалуйста, своё мнения про никоны.:) в отзывах и на форуме пишут, что фотографии получаются у них хорошие. + есть оптическая стабилизация.

    а олимпус мне хочется, потому что я видела какая у них здоровская яркая цветопередача...у кого еще такая есть?

    "Все приходит в свое время для тех, кто умеет ждать." Оноре де Бальзак
  • 79006 Member
    офлайн
    79006 Member

    223

    17 лет на сайте
    пользователь #79006

    Профиль
    Написать сообщение

    223
    # 27 апреля 2009 15:42

    двойная стабилизация - вроде цифровая + механическая.

    http://www.i-on.ru/LabArticle/7120/ProductID1_7883/

    вот тут про него немного

    "Все приходит в свое время для тех, кто умеет ждать." Оноре де Бальзак
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 27 апреля 2009 17:01

    Web Coeur,

    Берите панас и не слушайте, второго такого случая не будет, а на счет

    pitro, неужели вы думаете, что все девушки выбирают себе фотоаппарат по цвету?

    Уверен!!!!

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 27 апреля 2009 21:57 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Web Coeur,

    Цитата:

    Хорошая вещь для сьемки детей и животных. Даже я бы эту функцию на первое место поставил для них

    - у меня пока ни детей, ни животных.))) А интересы - природа, цветочки, путешествия, сцены.

    А что за сцены? Если любовные, то точно нужна быстрая серийная съемка + оптическая стабилизация (в темноте же обычно - будет длинная выдержка).

    скажите, пожалуйста, своё мнения про никоны. в отзывах и на форуме пишут, что фотографии получаются у них хорошие. + есть оптическая стабилизация.

    Свое мнение я уже высказал: 99 % тех, кто не будет использовать ручные режимы вполне устроит Panasonic Lumix DMC-LS80. Зачем переплачивать непонятно за что?

    а олимпус мне хочется, потому что я видела какая у них здоровская яркая цветопередача...у кого еще такая есть?

    Здоровская яркая цветопередача есть практически у любой дешевой мыльницы - рожи получаются красные, кожа как у больного циррозом печени, а в целом - мультяшная картинка.

    А вот нормальная, т.е. не здоровская и не "яркая" встречается редко. Но если печатать фото не в лабе за углом, то сойдет.

    Web Coeur, сколько надо еще мужчин, чтобы вас убедить куить розовый Panasonic? :conf: Троих оказалось мало.

    Вот любопытно, а какой опыт съемки имеется? А то я все чаще встречаю на улицах города любителей (чаще любительниц), снимающих мыльницами против солнца или в темноте с включенной вспышкой. Таким все равно, какой агрегат - будет в любом случае абы что.

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 27 апреля 2009 22:02 Редактировалось pitro, 2 раз(а).

    Chamfort,

    быстрая серийная съемка + оптическая стабилизация (в темноте же обычно - будет длинная выдержка).

    не поможет, в таких случаях да и вообще лучший стабилизатор - штатив!

    Здоровская яркая цветопередача есть практически у любой дешевой мыльницы - рожи получаются красные, кожа как у больного циррозом печени, а в целом - мультяшная картинка.

    Кожа у больного цоррозом печени иктеричная - т.е. желтая :-? и это как рожа красная а тело желтое-мутант:D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 27 апреля 2009 22:05

    Chamfort,

    сколько надо еще мужчин, чтобы вас убедить куить розовый Panasonic? Троих оказалось мало.

    Фтотомания + нимфомания завлекает ИМХО:wink:

  • Jri Senior Member
    офлайн
    Jri Senior Member

    1178

    16 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1178
    # 27 апреля 2009 22:54

    Цитата:

    кожа как у больного циррозом печени, а в целом - мультяшная картинка.

    Кожа у больного цоррозом печени иктеричная - т.е. желтая и это как рожа красная а тело желтое-мутант

    :D:D:D:super::super::super: