9/11 USA: Ну ооочень интересный линк мне прислали!!!

zulu_den:

п.п.с. видео не смотрел, нет инета нормального ((

очень жаль. возможно, поняли бы, как много в официальной теории несостыковок...

почитайте ссылку: http://ex007.com/2008-09-911.html

не читайте всё, если у вас нет намерения и желания. хотя бы несколько первых абзацев. до первого видео.

SmartHead, респект, кстати, за ссылку на исследование. тут раньше другую ссылку приводили, но она не открывается. я понимаю, многим кажется смешной идея с ядерными взрывами. мне она тоже пока кажется смешной. но в исследовании Халезова настолько много логики и ссылок, доказывающих его логику, ТВ-шных видео, фото, комментариев, что это стоит хотя бы просто прочесть, прежде чем обвинять автора в неадекватности.

Svetik_Minskперечитайте про чернобыль. он на полном серьезе утверждает что радиации на самом деле нет, а просто никто не проверял показания.
а, да, еще 12го сентября он отмечал с одним из главных массадовцев данную операцию )
SmartHead
нет, я не ядерщик, но в этой "теории" у него тоже много нестыковок. то "бомбу" туда подолжили при строительстве, то заменили в 90х гг .. и было целое подразделение по контролю и обслуживанию ..
п.с. я не отрицаю неслучайности_событий, но теория Халезова уж совсем стремная.

zulu_den:

Svetik_Minskперечитайте про чернобыль. он на полном серьезе утверждает что радиации на самом деле нет, а просто никто не проверял показания.

давайте не будем изучать его биографию и сравнивать с Чернобылем. давайте все же будем логичны и последовательны. есть ссылка. просто прочтите. никто не заставляет вас верить во все написанное. но включите свой мозг и прочтите то, что там написано. анализируя то, что вы читаете. увидьте это не его глазами, а своими. неужели вы, разумный человек, не можете отличить зерна от плевел? можете, конечно! ну так прочтите. может, у вас и не поменяется точка зрения после прочтения. но как можно утверждать что-то, не читая? вот я, к примеру, не читала писателя Иванова (образно). так как я могу утверждать, что он пишет нереальную ересь, если я его не читала? так и в этом случае. проще простого кричать, что все подстроили, не владея всей информацией. прочтите, а потом поговорим.

zulu_den:

Svetik_Minskперечитайте про чернобыль. он на полном серьезе утверждает что радиации на самом деле нет, а просто никто не проверял показания. ...

Иногда человек напишет одно произведение, ставшее мировой классикой.
Потом напишет еще несколько, но все это не то.
Дон Кихота Сервантеса все читали, но вряд ли кто-то знает еще хоть одну его книгу.
ЗЫ: без заглядывания в гугль

zulu_den:

Svetik_Minsk
я прочитал ту самую, первую ссылку на его статью. да. доля логики в чем то есть.. но обвинять в заговоре "печатальщиков" словарей..... и делать это одним из доказательств ? )))

до словарей я еще не дошла, но пролистала вниз и увидела картинки из словарей. но ведь словари - один из его тысяч аргументов. да вы почитайте, как он подробнейшим образом расписывает то, что самолет никак, ну никак не может пробить стальные конструкции зданий, которые после этого еще и в пыль превратились! я не говорю, что все им написанное - правда. но там много, много всего, ставящего под реальные, серьезные сомнения версию властей. и там же не голый текст, а ссылки, видео, картинки... любой физик, любой эксперт может все опровергнуть, если это неправда. всё же в открытом доступе - читайте, анализируйте, думайте.

zulu_den:

словари это один из 8 его основных аргументов )))

мне пока сложно об этом рассуждать, хочу для начала прочесть до конца. но то, что странным образом вдруг стали употреблять термин "граунд зиро", вызывает очень много вопросов...

насчет остального мне тоже пока сложно рассуждать. прочту, тогда пойму, о чем вы...

SmartHead:

Вот этот кекс никак не реагирует на звук якобы "приближающегося самолёта", ни на звук [алюминиевого] "самолёта" проламывающегося сквозь [броню] Южной Башни
[словно нож через масло]. Этот человек начинает реагировать только на сам взрыв внутри Башни. Ы?

Вот кстати, это видео, с точки зрения моего здравого смысла, очевидно, отличного от вашего, однозначно показывает, что самолет был. Мужик начинает поднимать голову аккурат в момент взрыва, а дергается тогда, когда он его видит глазами. Высота башен - 415 метров. Взрыв был на уровне где-то 300 метров. Скорость звука - 300 метров в секунду. Соответственно, если мужик не слышал самолета, а слышал только взрыв, он должен начать поднимать голову только через секунду ПОСЛЕ взрыва.

Svetik_Minsk:

то, что странным образом вдруг стали употреблять термин "граунд зиро", вызывает очень много вопросов...

Ground zero в переводе с английского - это эпицентр. Эпицентр, шоб вы знали, бывает не только у ядерного взрыва, но и, к примеру, у землетрясения. Можете погуглить выражение earthquake ground zero.

И кстати, вот вам ссылка: http://www.madsci.org/posts/archives/1999-11/942706966.Es.r.html Обратите внимание на дату сообщения.

Svetik_Minsk:

у него есть куда более интересные вещи.

Да, бесспорно. К примеру, наличие "землетрясения" за 12 секунд до обрушения башни. Как вы помните, башня, согласно Халезову, обрушилась от того, что подверглась воздействию ударной волны ядерного взрыва, каковой и "зарегистрирован" за 12 секунд до обрушения. Ударная волна подземного ядерного взрыва по природе своей аналогична сейсмической волне. Берем Википедию и видим, что скорость распространения сейсмических волн может достигать 8 км/сек. Какой-то у нас получился загадочный ядерный взрыв, волна от которого достигла удаленных наблюдателей сразу, а до башни добралась только через 12 секунд, вы не находите? Что она все это время делала? Три раза вокруг экватора обегала?

Svetik_Minsk:

то, что он откопал и написал, как минимум заслуживает того

Извиняюсь за длинную цитату, но:

Я посмотрел агрегат и сказал:
- Ну хорошо,... Имеет место пишущая машинка "реминг-
тон" выпуска 1906 года в сравнительно хорошем состоянии.
шрифт дореволюционный, тоже в хорошем состоянии. - я пой-
мал умоляющий взгляд старикашки, вздохнул и пощелкал
тумблером. - короче говоря, ничего нового данная печатная
конструкция, к сожалению, не содержит, содержит только
очень старое...
- Внутре! - прошелестел старичок. - внутре смотрите,
где у нее анализатор и думатель...
- Анализатор, - сказал я. - нет здесь анализатора. Се-
рийный выпрямитель есть, тоже старинный. Неоновая лам-
почка обыкновенная. Тумблер. Хороший тумблер, новый.
та-ак... Еще имеет место шнур. Очень хороший шнур, сов-
сем новый... Вот, пожалуй, и все.
- А вывод? - осведомился Фарфуркис.
Эдик ободряюще мне кивнул, и я дал ему понять, что
постараюсь.
- Вывод, - сказал я. - описанная машина "ремингтон" в
соединении с выпрямителем, неоновой лампочкой, тумблером
и шнуром не содержит ничего необ'ясненного.
- А я? - вскричал старичок.
Эдик показал мне, как надлежит делать хук слева, но
это я не мог.
- Нет, конечно... - промямлил я. - проделана большая
работа... /Эдик схватился за голову/, я, конечно, пони-
маю... Добрые намерения... /Эдик посмотрел на меня с
презрением/. Ну в самом деле, сказал я. - человек старал-
ся... Нельзя же так....
- Побойся бога, - отчетливо произнес Эдик.
- Нет... Ну что ж... Ну, пусть человек работает, раз
ему интересно. Я только говорю, что необ'ясненного
нет... Вообще-то даже остроумно...