Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    24 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    22520

    14 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    22520
    # 26 января 2015 11:56

    Tofsla, так здесь вроде с правовой точки зрения обсуждаем

    censored by forest.ranger
  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    18 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 26 января 2015 12:01
    Tofsla:

    Тут можно до бесконечности устраивать митинги о презумпции невиновности, но на вынесенные решения это не повлияет.

    - а наличие установленного факта движения обгоняемого со скоростью более 30 км\ч по-Вашему не является доказательством в установленном порядке? :)

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    20 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 26 января 2015 12:41 Редактировалось Tofsla, 1 раз.
    nivi44ok:

    по-Вашему не является доказательством

    это не по моему, это по ихнему :moderator: . Человек должен понимать, что ему это ему придется доказывать, а не они ему.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    18 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 26 января 2015 13:11
    Tofsla:

    Человек должен понимать, что ему это ему придется доказывать, а не они ему.

    - или нанять таки адвоката, который учился и понимает юридическое значение презумпции невиновности.

  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    22520

    14 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    22520
    # 26 января 2015 13:22
    nivi44ok:

    наличие установленного факта движения обгоняемого со скоростью более 30 км\ч

    так собственно фактов пока нет, есть какое-то фото грузовика, который просто себе едет один-одинешенек по дороге

    censored by forest.ranger
  • Неизвестный кот Junior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Junior Member

    48

    15 лет на сайте
    пользователь #304022

    Профиль

    48
    # 26 января 2015 16:18 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    aquasik:

    nivi44ok:

    наличие установленного факта движения обгоняемого со скоростью более 30 км\ч

    так собственно фактов пока нет, есть какое-то фото грузовика, который просто себе едет один-одинешенек по дороге

    кстати вот интересно на фото где грузовик хочу увидеть фото полностью - т.к это может быть и моя скорость, т.к я приближался намного быстрее к нему) - но это все лирика

    Говорю показывали на вытянутой руке - фото
    грузовик и машина обгоняет его.
    ни номеров ни скорости не увидел.
    посему и заявил я не вижу свой авто!
    Он мол потом увидите...
    Кстати из инструкции видно, что номера читабельны с 80метров.
    А тут метров 150+ да и дождь.

    Бывший - это не плохой ! Это проверенный.
  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    22520

    14 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    22520
    # 26 января 2015 16:28
    Цукарман:

    грузовик и машина обгоняет его

    ага, таки на фото обе машины

    Цукарман:

    ни номеров ни скорости не увидел.
    посему и заявил я не вижу свой авто!
    Он мол потом увидите...

    так а какую скорость грузовика указали в протоколе?

    Цукарман:

    А тут метров 150+ да и дождь.

    ночью на сто метров против дальнего света бьет без проблем

    censored by forest.ranger
  • Неизвестный кот Junior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Junior Member

    48

    15 лет на сайте
    пользователь #304022

    Профиль

    48
    # 26 января 2015 17:29
    aquasik:

    Цукарман:

    грузовик и машина обгоняет его

    ага, таки на фото обе машины

    Цукарман:

    ни номеров ни скорости не увидел.
    посему и заявил я не вижу свой авто!
    Он мол потом увидите...

    так а какую скорость грузовика указали в протоколе?

    Цукарман:

    А тут метров 150+ да и дождь.

    ночью на сто метров против дальнего света бьет без проблем

    в протоколе ничего этого не указано!
    фото прикреплял ранее

    Бывший - это не плохой ! Это проверенный.
  • Zioma Senior Member
    офлайн
    Zioma Senior Member

    12029

    24 года на сайте
    пользователь #402

    Профиль
    Написать сообщение

    12029
    # 26 января 2015 19:33
    sofa2007:

    Уважаемые форумчане,
    подскажите и направьте, пожалуйста, в ветку, где могут дать
    просто компетентный ответ:

    Мог ли авто, движущийся по главной, ударивший меня, высунувшегося за линию СТОП на 50 см, получить повреждения на 1500 у.е., в то время ,как мой ремонт с рихтовкой крыла и заменой фары и габаритного подфарника уложился в 100 у.е. ? Суд отложили на 2 недели, собираю улики.Помогите советом, обдерёт меня дед из местных, как Липку, проезжавшую мимо его Докшиц. :insane:
    P.S. У меня 10 летняя Волга 3110, у него 26 летняя Ауди 80. Пожалел деда, не стали его тормозной замерять отсутствие ТО не акцентировали... :molotok:

    а почему дед не идет в страховую?

    Водители БМВ хоть немного, но психи. Машина такая... Фильтруй базар... БМВ - Белорусский машиностроительный верфь
  • 50467 Senior Member
    офлайн
    50467 Senior Member

    1839

    19 лет на сайте
    пользователь #50467

    Профиль
    Написать сообщение

    1839
    # 27 января 2015 11:35

    Ребята подскажите а законно ли наши сотрудники ГАИ пользуются радарами, я не знаю как их обзывают, фен что-ли, кароче как обычный женский фен и там просто на экранчике красными цифрами скорость показывают... Я вот понимая, что тут нету никакой видеозаписи и ничего, как сотрудник ГАИ докажет что именно в меня стрелял??? Если я в протоколе напишу, "с обвинением не согласен, вину не признаю". Они меня смогут как-то оштрафовать??? Логически, если даже в суд идти, какие они доказательства предъявят мне???

    P.s. извиняюсь, если обсуждалось, но не нашел ничего похожего по теме.

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    20 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 27 января 2015 13:14
    ***DomeniK***:

    Логически, если даже в суд идти, какие они доказательства предъявят мне???

    1) Поверенный прибор
    2) Рапорт сотрудника о том что он с помощью поверенного прибора зафиксировал скорость автомобиля, которым вы управляли в тот момент.

    И это является доказательством с точки зрения законодательства. Говорить о том что он мог померить чужую скорость и так далее мало эффективно. По ПИКОАП это так.

    А с другой стороны что есть у вас, чтобы опровергнуть?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    22520

    14 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    22520
    # 27 января 2015 13:50 Редактировалось aquasik, 1 раз.
    Tofsla:

    1) Поверенный прибор
    2) Рапорт сотрудника о том что он с помощью поверенного прибора зафиксировал скорость автомобиля, которым вы управляли в тот момент.

    то есть практически можно автомобили не останавливать а просто переписывать номера мимо проезжающих и составлять протоколы?

    Tofsla:

    что есть у вас, чтобы опровергнуть?

    что опровергать? отсутствие каких-либо доказательств кроме глазомера сотрудника?

    censored by forest.ranger
  • MichaelSupra Member
    офлайн
    MichaelSupra Member

    207

    13 лет на сайте
    пользователь #683315

    Профиль
    Написать сообщение

    207
    # 27 января 2015 14:55

    Когда права забирать?

  • 277 Senior Member
    офлайн
    277 Senior Member

    1385

    24 года на сайте
    пользователь #277

    Профиль
    Написать сообщение

    1385
    # 27 января 2015 15:36 Редактировалось 277, 1 раз.

    MichaelSupra, хоть прямо сейчас)) 3 месяца истекли еще 21-ого числа.

    Upd. Хотя нет, вру. 3 месяца считается от момента вступления в силу, т.е. + 10 дней. Значит 31-ого.

  • il.Ya Senior Member
    офлайн
    il.Ya Senior Member

    1470

    11 лет на сайте
    пользователь #1284058

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 27 января 2015 15:37 Редактировалось il.Ya, 1 раз.

    Интересный вопрос из тестов.

    Правильным ответом в программе является 3.Дождаться смены сигнала светофора
    НО в ведь после того как загорится основной зеленый мы должны уступить трамваю. Значит правильным ответом будет 3 и 1.
    В вопросе четко написанов показанной ситуации а в этой ситуации мы должны пропускать трамвай.
    Или я не так что-то делаю?

    Кто не работает-тот ест. Учись студент
  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    22520

    14 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    22520
    # 27 января 2015 15:45 Редактировалось aquasik, 1 раз.
    il.Ya:

    Или я не так что-то делаю?

    в показанной ситуации вы должны стоять и ждать разрешающего сигнала, никому уступать вы не должны
    а вот когда сигнал загорится, тогда и будете думать кому и чего уступать

    censored by forest.ranger
  • leksi1993 АлкоКрым
    офлайн
    leksi1993 АлкоКрым

    41935

    14 лет на сайте
    пользователь #505285

    Профиль
    Написать сообщение

    41935
    # 27 января 2015 15:46

    il.Ya, трамваю на красный предлагаете поехать?

    Некоторые пешеходы так нагло переходят дорогу, как будто "сохранились" перед зеброй..
  • il.Ya Senior Member
    офлайн
    il.Ya Senior Member

    1470

    11 лет на сайте
    пользователь #1284058

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 27 января 2015 15:54 Редактировалось il.Ya, 1 раз.
    aquasik:

    а вот когда сигнал загорится, тогда и будете думать кому и чего уступать

    Под словом " данная ситуация " я понимаю полный разезд ТС. А дождаться зеленого это только 1/2 ситуации. как-то так.

    leksi1993:

    il.Ya, трамваю на красный предлагаете поехать?

    Прочитайте внимательно. Я предлагаю то что тут должно быть два правильных ответа 1 и 3.
    А то что вы фантазировали это не ко мне.

    Кто не работает-тот ест. Учись студент
  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    22520

    14 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    22520
    # 27 января 2015 15:56 Редактировалось aquasik, 1 раз.

    il.Ya, "в показанной ситуации если он намерен двигаться прямо"
    в показанной ситуации нарисованы определенные сигналы светофора, никакого "полного разъезда"
    вариант один, ждать зеленого
    после того как зеленый загорится, можете делатьчто угодно, пропускать или еще что-то

    censored by forest.ranger
  • leksi1993 АлкоКрым
    офлайн
    leksi1993 АлкоКрым

    41935

    14 лет на сайте
    пользователь #505285

    Профиль
    Написать сообщение

    41935
    # 27 января 2015 15:57

    il.Ya, Вы сигналы светофора различаете? кому уступать, если все стоят на месте?

    il.Ya:

    полный разезд ТС.

    если бы имелся в виду полный разъезд, вопрос бы звучал:" как необходимо поступить водителю при включении разрешающего сигнала светофора, если он намерен двигаться прямо?" разницу улавливаете?

    Некоторые пешеходы так нагло переходят дорогу, как будто "сохранились" перед зеброй..