Ламповые усилители реальность и иллюзии

vladimirpetrov, какие характеристики у 2ой схемы(правой) на Вашем рисунке? Ку? Искажения?

Умные слова! И я, о том же! (Это я о и категоричности тоже. )

oleg_s:

vladimirpetrov, какие характеристики у 2ой схемы(правой) на Вашем рисунке? Ку? Искажения?

Хороший вопрос!

andrejj-medan:

Умные слова! И я, о том же! (Это я о и категоричности тоже. )

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд

oleg_s:

vladimirpetrov, какие характеристики у 2ой схемы(правой) на Вашем рисунке? Ку? Искажения?

Хороший вопрос!

К сожалению не помню, делал так ещё лет 8 назад. Можно использовать ещё 6Н1П, тогда напряжение нужно увеличить до 280-300 вольт

oleg_s:

Всех с наступающим Рождеством Христовым!

Присоединяюсь, всех с рождеством!

oleg_s:

Я дуб в схемотехнике, но у нас свобода мыслеизлияний, если это не касается социальных форм движения материи.
Итак, пусть меня поправят. Итого

Олег, к чему такие манеры?

oleg_s:

Данный факт наводит на крамольную мысль, что это тупо кенотрон с характеристикой, соответсвующей ветке триода при фиксированном смещении овесущесвленным ботарейкой. Этакий бонан-клюшка.

Вот тут конкретно непонятно. Всё же первая сетка со смещением - это уже не кеноторон.
Во-вторых у этой схемы действительно есть минус - очень невысокая нагрузочная способность при больших амплитудах. Но если слушать музыку на 2-3 Вт то запаса хватит.
Я к чему - нарисовал схему, кому интересно - пусть попробует слушает и сам решает. Если будем гармоники измерять, то давайте сразу тогда TDA7294 и в путь, там хорошие гармоники.
Я вот честно не понимаю людей, которые на лампе гармоники высчитывают. Она как-бы не для этого, хм

oleg_s:

Часто ошибаюсь, гоню пургу. Потому сразу извиняюсь. Да и поржать люблю, хотя знаю, что люди, работающие с электричеством, весьма суровы и шуток не приемлют, - могет стукнуть.

Оооо, это редкое качество, обычно народ до посинения любит свою правоту доказывать

oleg_s:

Да что тут не понятно-то? Берем ВАХ триода и наблюдаем ветку например с Ucм = -3Вольта.
У нас же -3 Вольта батарейка, не правда ли? Всегда смещение -3.

Сама верхняя лампа работает как генератор тока, при колебаниях Vout в пределах +/-10 вольт можно пренебречь нелинейностью. Схема в целом сравнима с "классическим" резистором в аноде - там также при увеличении Vout уменьшается ток, поскольку падение напряжения на Ra уменьшается. В данном случае ток уменьшается из-за нелинейности ВАХ лампы. Но всё равно вольт-амперная характеристика при таких колебаниях будет чуть стабильнее чем резистор при тех не напряжениях. (неверно)
Всё что по идее мы должны иметь в аноде нижней лампы - это идеальный источник тока, к нему и стремимся, и у тебя также - схема которую приводил на предыдущих страницах - в ней также генератор тока в аноде.
В общем тут не думать, а делать надо и слушать

oleg_s:

vladimirpetrov:

Сама верхняя лампа работает как генератор тока

Не согласен, посмотрите на ВАХ триода, это не пентод, ИТ там и не пахнет, впрочем не настаиваю. Ваше Видение я понял.

Резистор да, получше будет исходя из графиков.
Вот нарисовал ВАХ резистора, впринципе всё видно из графика, при -3 вольта ВАХ резистора лучше, спорить нет смысла, ошибся .
Ну что же, можно тогда уменьшить смещение, или вообще снизить напряжение и сделать 0 Ом, и поставить например наверх лампу 6Н2П.

IgorGor:

я спрашивал вполне конкретно, как сделать медленное включение в обманку-ламповик

По китайскому пути идете,товарищ? Запитать трнзисторный унч от газотрона(там падение мало и ток приличный держит ).

vladimirpetrov:

Ну что же, можно тогда уменьшить смещение, или вообще снизить напряжение и сделать 0 Ом, и поставить например наверх лампу 6Н2П.

Не совсем понятен смысл, чего ради? Даже пентод сверху заставить быть ИТ весьма не просто, куча резаков-кондеров, или доп питатели. Когда любой высоковольтный PNP транзистор делает это без проблем, просто основываясь на физике работы коллектора. А в обсуждаемой схеме, в анод суется нелинейный элемент, характеристика его отображена на ВАХ при соответствующем смещении. Улучшатель-гармонизатор? Ну творчеству нет предела. Допускаю что может "красиво" звучать. Но что верно звучать будет, не верю.

[censored by Strelka]