Дебилизация населения

Dzich:

Совершенно верно. Дюма, Бальзак, а в России самым "для масс" сериальным писателем был Достоевский

А еще - Диккенс тот же...

Идея топика высосана из пальца, и, пардон за переход на личности, советским интеллигентом...

Общество неуклонно, даже в массе, движется вперед... Грамотны? Почти поголовно? Социально и технически адаптированы? Вполне. А спросите у крестьянина 100 лет назад, кто такой да Винчи - он тут же бы перечислил все картины, изобретения и факты биографии?

Интеллигенты...

6ap6occ, крестьянин и сейчас не имеет понятия, кто такой да Винчи. Так, что за сто лет прогресса все же нет, согласитесь. И что такое неуклонное движение вперед общества, как не заезженный пропагандистский штамп времен развитого социализма?

Ну сто лет назад крестьянин был неграмотный, а сегодня, при желании, может стать кем угодно.

Land,

Ну неправда. По переписи 1897 года в Российской Империи уровень грамотности составлял 21% (конкретно в Минской губернии около 80% населения было неграмотным), причем грамотными были только 13% женщин.

Во Франции к тому времени, к примеру, было 5% неграмотных, в Швеции – меньше 1%.

Там где неграмотность - там и мракобесие.

Мой прадед был неграмотным – и, поверьте, это было невесело.

Land,

Скажем так, прадед очень хотел научится в молодости, но не мог. А потом уже махнул рукой.

Увы, не все так просто.

---

Oblivion, да! И только в Москве, куда за санями с Холмогор

Land:

1Lovely, и чем же это Вашему развитию Толстой-то повредил? В школе двойку получили за сочинение и не смогли без конкурса пройти в ВУЗ? А если в этом отрывке я француза и артиллериста заменю на ваххабита и спецназовца, а банник на АК, что-то изменится?

отношение приведенного отрывка к Толстому - новость для меня и только в силу большего удивления вопрос: почему Лев Толстой? это ведь общепризнанный писатель, не более того. пишут еще, как про мыслителя, но я не нашел и развитых/развивающих мыслей в его трудах...

1Lovely, а у кого нашли развитых/развивающих мыслей? У Шопенгауэра? Троцкого? Конфуция?

Дебрь:

1Lovely, Как насчет философии противления злу ненасилием?

Толстой походу вообще был интеллигентом в худшем смысле этого слова.

То есть парился вещами, которые его совершенно не касались.

А ещё любил отобедать за одним столом с крестьянами, после того, как поле в рубахе покосит. Тогда он

считал, что сделал достаточно на сегодня для русского народа и умиротворённо шел дрыхнуть.

Мужики потом перекашивали за ним поле и качали головами "вот жежь боженька барина послал..."

Dzich, думаете, если бы Толстой порол на конюшне своих крепостных и портил окрестных девок, мужики были бы более счастливы? Да и простительна, на мой взгляд, такому человеку, эта небольшая блажь. Ну хотелось ему быть ближе к народу, ну и ладно.

А про детей индиго, позволю себе процитировать Вильяма, нашего, Шекспира: "Есть в мире многое такое, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"