LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

lwl:

artxays:

300-350р хорошие ips.

если ты поведаешь чем они лучше, к примеру, ViewSonic VA2419-sh, то вообще будет зашибись

В среднем за +-300 и большое количество портов и возможно крпеление уже будет.

Чем ниже цена, снижается количество портов.

lwl:

artxays:

за +-300 и большое количество портов и возможно крпеление уже будет

ну это не сильно влияет на картинку

Так я и не про картинку а мон в целом.

metalmuz:

Вопрос даже не в том, что на 144Гц ты начнешь рубить всех направо и налево в шутерах

а ничего, что 144 Герца монитора это ещё не 144 фпс ??

metalmuz:

а IPS 144Гц стоят дорого.

а карточка, которая способна в хорошем качестве выдать 144фпс - тоже не три копейки стоит.

если есть бабло на комплект GTX1080 + 144Hz монитор - то разговоров нет, бери и наслаждайся. если бабла на всё нет - то смотри сам что именно тебе надо. куда ещё тебе нужны эти 144 герца?

MikeZ:

neko_vs,
у NEC в РБ официальный сервис и 3 года гарантии. Вполне возможно, это будет для Вас избыточное по возможностям решение или неоправданно дорогое ($800 за 24" "фотографическую" P-серию, и $1000/1400 за 24 и 27" соответственно за дизайнерско-полиграфическую PA-серию). В принципе, если поступиться полностью программируемым 12 бит 3D LUT и фирменной NEC'овской технологией ColorComp (способной выровнять как светимость, так и тон по площади экрана, компенсируя как текущую, так и возможную будущую - с учетом деградации - неравномерность) имеет смысл рассматривать модели остальных производителей (подбирая подходящий экземпляр). Это, с большой вероятностью, будет та же матрица и подсветка.

Насколько я понял у модели EA275WMi отсутствует ColorComp, так как серия не профессиональная? Соответственно гарантий того что подсветка и тон будут равномерными нет?

lwl:

не все сетевые игры требуют топовые карты.

Оно понятно, что для доты, овервотча и кс го можно взять 1066 или 580 8гб. Я думаю, что 1070\1080 будет за глаза. Короче нужно будет сгонять в какие-нибудь магазины и глянуть вживую на мониторы с повышенной герцовкой)

lwl:

metalmuz:

нужно будет сгонять в какие-нибудь магазины и глянуть вживую на мониторы с повышенной герцовкой)

это ничего не даст. Вот поиграть в любимую игру на таком мониторе с высоким фпс - вот тут сразу поймёшь, стоит оно того или нет.

У знакомых нет 144Гц монитора, так что проверить могу только в магазине. Хотя если разница между 60Гц и 144Гц по ощущениям, как разница между 30 и 60 в видео, то оно того стоит однозначно. Да я и не разу не видел, чтобы кто-то хотел вернуться назад на 60Гц.

lwl:

metalmuz:

Хотя если разница между 60Гц и 144Гц по ощущениям, как разница между 30 и 60 в видео

В играх разница между 30\60 точно ощутимее.
60\100 хорошо чувствуется в динамических шутерах.
В любом случае на 144гц мониторе играть приятнее на любом фпс.
Остаётся только вопрос цены. Готов ли ты за это переплатить или нет.

Мне кажется, что ~300 руб не такая уж неподъёмная сумма относительно 300рублёвых IPS.

Выбираю монитор из имеющихся в продаже в 5 элементе (баллы горят)

Несколько дней не могу определиться с монитором ~24 дюйма.
Уже десять лет имею дело только с 19" мониторами 5:4 дома и на работе: VA916, L1952T
Широкоэкранность мне не нужна, и потому закономерно вышел на DELL U2412M.
Сам монитор нужен как универсальный, смотреть на нем bluray никто всерьез
не будет как и играть в динамичные игры. На 80% он будет для серфинга,
вторая задача отсмотр фотографий, но не для целью их профессиональной цветокоррекции.

Обзоры мониторов DELL и их обсуждения просто кишат противоречиями. Склоняюсь взять U2412M,
но понимаю что он уж очень стар и в техническом отношении точно есть мониторы получше.
IPS или VA мне не принципиально, хотелось бы чтобы в первую очередь монитор как можно лучше
разрешал оттенки черного и был хорошо настроен из коробки. Если U2412M мало чем отличается от прочих я точно предпочту его за 16:10 и большую площадь. Вот что я рассмотрел, и чего это стоит за вычетом 125 баллов 5 элемента:

1.U2412M 464
2.S2418H 344
3.P2317H 333
4.U2417H 474
5.P2418HZ 523
6.BENQ BL2420PT 504
7.Philips 243V5QHABA 209
Последние два рекомендовали в каких-то популярных обзорах.

Видимо Benq тут самый продвинутый, но смущает малый пиксель 123ppi. Не имею визуального опыта и посмотреть негде, может при серфинге это вообще не критично или масштабирование не такой уж негативный процесс при пикселе 0.21мм.

Буду благодарен, если выскажете свое мнение, по поводу стоит ли какой-то конкретной модели отдать явное предпочтение.

Добавлю по поводу яркости: всегда использовал малую яркость. Как узнал зимой о ШИМ и уведел мерцания на смартфоне, везде поднял яркость до уровня когда мерцания выглядят незначительными. Везде где можно устранил белый. Не уверен что стало лучше, и хоть уже привык понимаю что гораздо безопаснее яркость прибрать.
Мониторы 23-25

Я это тоже стараюсь учитывать, проверяю цены. Некоторые модели дороже только на 30-40р, но у меня 125 баллов (рублей) которые просто сгорят. С точки зрения выгодности вложения средств лучше всего:
3.P2317H 458-125=333р. На него минимальная цена 412р.
Но важна не только выгодность, если 1.U2412M 464 по качеству такой же, я его закажу. Но не может же быть так чтобы годы шли, а качество изображения и безопасность совсем не менялись. Если бы так, не знаю зачем потребитель голосует за 16:9 ведь монитор не телевизор! Для этих целей у меня TX-P55ST60 и медиаплеер.

Я многого не знаю и не понимаю, потому и прошу совета. К примеру: в тесте BENQ BL2420PT приводят данные о его великолепной калибровке прямо из коробки (которую тем не менее калибровка делает ещё лучше). Но как воспринимать этот факт? Это просто удачный экземпляр или следует принять что они все имеют подобный заводской уровень калибровки?

Очевидны только геометрические параметры: 16:10 это лучше чем 16:9; 123ppi это отлично для фото и UHDTV но делает мелкими системные элементы. Для понимания прочего нужен опыт использования, а у меня его нет.

dvd_onliner,
для вышеизложенных задач U2417H идеален.