офлайн
Vladimir-Z
Senior Member
|
|
1873 |
14 лет на сайте Город:
|
Moderh, 18-55 от кенон, не тот объектив на который стоит дополнительно тратиться покупая защитный фильтр либо полярик. Хороший новый фильтр стоит по цене так же как и этот объектив на барахолке в отличном состоянии, вам PC_maker об этом и пытался сказать.
У меня вон валяется ND фильтр 43мм, пользовался пару раз...
Защитный фильтр точно не имеет смысла брать. Полярик на темном объективе не всегда удобен будет. Не знаю еще что с фокусом на этом кэноне. Если крутится передняя линза, то поляриком проблематичнее будет пользоваться.
qvattro, Vladimir-Z, спасибо, присмотрелась к этим моделькам.
Как Вы считаете, в чем осязаемое приемущество беззеркалок, которые вы предложили ( http://catalog.onliner.by/compare/a5001650+xa1kit1650mm+xm1kit1650 ) перед соответственно предложенными компактами. http://catalog.onliner.by/compare/fujixq1+fujifilmxq2+fujix30+fujix20 . Именно в качестве домашней камеры под мои задачи ? Есть ли вообще оно ? Объективы докупать не планируем. Поэтому нужно чтоб тот что в комплекте решал все задачи. Внешне фуджифильмы понравились те которые под ретро стиль) .сони -нет.
Еще кстати макросъемка нужна!
Verrra27:Как Вы считаете, в чем осязаемое приемущество беззеркалок, которые вы предложили ( http://catalog.onliner.by/compare/a5001650+xa1kit1650mm+xm1kit1650 ) перед соответственно предложенными компактами
Verrra27:Есть ли вообще оно ? Объективы докупать не планируем. Поэтому нужно чтоб тот что в комплекте решал все задачи
В этом случае нет. Выбирайте из компактов. Думаю выбор можно ограничить двумя: Sony Cyber-shot DSC-RX100 и Fujifilm X30
qvattro, Благодарю. Внешне гораздо больше нравится фуджифильм. сони мне кажется маленький и скользкий чтоли ) Если по качеству съемки они приблизительно равны - то останавливаюсь на х30.
Verrra27:qvattro, Благодарю. Внешне гораздо больше нравится фуджифильм. сони мне кажется маленький и скользкий чтоли ) Если по качеству съемки они приблизительно равны - то останавливаюсь на х30.
У Сони матрица больше, что конечно хорошо для компакта, в остальном, различия не так уж и велики. Их хорошо бы было в руках подержать оба, по меню полазить, кнопочки потискать - что в руку лучше ляжет и больше понравится, то и ваше.
Moderh:pitro:Если хреновое стекло закрыть еще более хреновым стеклом вообще бяка будет.
А какое хорошее ,в вашем понимании ?
PC_maker:Если покупать защитный, то хороший фильтр новым станет дороже, чем объектив этот новый из китового набора на различных фотобарахолках
Вопрос стоял ,не обсирать , а подсказать сколько в мм ..
Вам ответили на все ваши вопросы, и никто ничего не обсирал, просто назвали вещи своими именами.
qvattro:Verrra27:qvattro, Благодарю. Внешне гораздо больше нравится фуджифильм. сони мне кажется маленький и скользкий чтили ) Если по качеству съемки они приблизительно равны - то останавливаюсь на х30.
У Сони матрица больше, что конечно хорошо для компакта, в остальном, различия не так уж и велики. Их хорошо бы было в руках подержать оба, по меню полазить, кнопочки потискать - что в руку лучше ляжет и больше понравится, то и ваше.
Больше матрица - хуже макро снимать ))).
pitro:Больше матрица - хуже макро снимать ))).
Там об 1:1 речь явно не идёт, а в остальном лишняя светочувствительность не помешает.
Не будем человеку голову дурить
Verrra27:qvattro, Благодарю. Внешне гораздо больше нравится фуджифильм. сони мне кажется маленький и скользкий чтоли ) Если по качеству съемки они приблизительно равны - то останавливаюсь на х30.
Берите Х30!
B-a-d, спасибо, интересный обзор. Правда, так уже хвалит товарищ данную модель. Чуть ли не лучше Сони rx100.. Как будто заинтересован
Я бы брал X30. Sony RX100 первой версии не слишком удачная, и при этом дороже, а третьей версии дороже почти в 2 раза.
офлайн
Vladimir-Z
Senior Member
|
|
1873 |
14 лет на сайте Город:
|
DenisN89:Я бы брал X30
я тоже за х30
Verrra27, зачем себя мучать в догадках, хороша или нет камера?, просто можно посмотреть примеры фото на Flicker и сделать выводы самой.
Vladimir-Z:Verrra27, зачем себя мучать в догадках, хороша или нет камера?, просто можно посмотреть примеры фото на Flicker и сделать выводы самой.
Это на столько субъективно, что тратить на это время, практически бессмысленно. Тем более, разглядывая снимки с очень близких по ттх камер. В этом случае качество снимка на бОльшую половину будет зависеть от фотографа и постобработки а не от конкретной камеры.
Посмотреть конечно можно, что бы получить какое то общее представление о возможностях камер этого класса, но выбирать по чужим картинкам я бы не стал
Vladimir-Z:просто можно посмотреть примеры фото на Flicker и сделать выводы самой.
Если взять фото, ну хоть на фликре, с 5-6 камер близких по ТТХ, перемешать их и смотреть не обозначенными, то ничего вы просто не увидите и какая эта камера не определите...., смысл это делать?
офлайн
Darii.Domrachev
Senior Member
|
|
64857 |
11 лет на сайте Город:
|
офлайн
Vladimir-Z
Senior Member
|
|
1873 |
14 лет на сайте Город:
|
qvattro, pitro, я предложил ознакомиться с примерами сделанными этой камерой, там есть всё стрит, портрет, макро, пейзаж..., что можно предложить человеку выбирающему?, купить аппарат с которого она не увидит ни одного примера?
Darii.Domrachev:Можно взять и Кенон ДЖі 7 ікс
можно, доплатив почти 2 млн
Vladimir-Z:что можно предложить человеку выбирающему?, купить аппарат с которого она не увидит ни одного примера?
Речь идёт не о мыльницах по 100$, а о топовык камерах компакт класса. Их возможности давно перекрывают потребности большенства в домашне-семейно-отпускных фото. Так что разглядывание чужих фото в интернете с целью выбора камеры - пустая трата времени.
Доброго всем времени суток.прошу помощи в выборе бюджетного фотоаппарата.до этого снимал на телефон либо мыльницы друзей.в выставках участвовать не планирую.фотки для себя-вылазки на природу,шашлыки и велопокатушки.но хочу только canon.из этих варивнтов-что брать??есть смысл переплачивать,или я не увижу разницы??